Psaki: La Casa Blanca no puede comentar el caso Rittenhouse, pero Biden se opone a los «vigilantes»

Por Jack Phillips
16 de noviembre de 2021 12:48 PM Actualizado: 16 de noviembre de 2021 12:48 PM

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo durante la conferencia de prensa del lunes que no puede comentar sobre el juicio por homicidio en curso que involucra a Kyle Rittenhouse, pero dijo que el presidente Joe Biden se opone a que «los vigilantes patrullen nuestras comunidades» con rifles.

«No deberíamos tener oportunistas que corrompan las protestas pacíficas con disturbios e incendios en las comunidades que dicen representar en cualquier parte del país», dijo a los periodistas, refiriéndose aparentemente a los meses de saqueos, violencia y ataques incendiarios que estallaron junto a las protestas de Black Lives Matter el año pasado.

Continuó diciendo que «los argumentos de cierre en este caso en particular —del que no estoy hablando; solo estoy haciendo comentarios generales sobre su propia opinión— hay un juicio en curso. Estamos a la espera de un veredicto. Más allá de eso, no voy a hablar de ningún individuo ni de este caso».

Psaki tampoco respondió a los comentarios de la madre de Rittenhouse, Wendy Rittenhouse, que criticó a Biden en una entrevista de prensa la semana pasada y se refirió a los comentarios que hizo el año pasado durante la campaña cuando describió a Rittenhouse como un supremacista blanco.

«Eso no significa que no entienda —por supuesto que sí— cuando las emociones son altas, cuando las pasiones son altas. Estamos aquí para dar apoyo», dijo. «Y, obviamente, vamos a esperar a que se produzca cualquier veredicto. Y más allá de eso, ciertamente, ya sabes, tenemos la esperanza de que cualquier protesta sea pacífica».

Kyle Rittenhouse, en el centro, se dirige a su asiento al comienzo del día en el Tribunal del Condado de Kenosha el 15 de noviembre de 2021 en Kenosha, Wisconsin. (Sean Krajacic-Pool/Getty Images)

Sus declaraciones se producen mientras los fiscales dijeron en los argumentos finales del lunes que Rittenhouse era un «aspirante a soldado» que provocó el derramamiento de sangre al llevar un rifle semiautomático a una protesta y amenazar a otros, y luego se alejó como un «héroe en un Western» después de matar a dos hombres y herir a un tercero.

Pero el abogado de Rittenhouse replicó que éste actuó en defensa propia tras ser emboscado por un «loco» que temía que le arrebatara el arma y la utilizara para matarlo.

El abogado de la defensa, Mark Richards, calificó a Rosenbaum de «loco» que estaba «empeñado en causar problemas esa noche» y que fue tras Rittenhouse sin ser provocado.

«Al señor Rosenbaum le dispararon porque perseguía a mi cliente e iba a matarlo, a quitarle el arma y a cumplir las amenazas que hizo», dijo Richards, quien añadió que Rittenhouse nunca apuntó con su arma antes de ser perseguido: «Eso no ocurrió».

La semana pasada, los fiscales pidieron al juez que permitiera al jurado considerar varios cargos menores si absolvían a Rittenhouse de los cargos originales. El juez Bruce Schroeder accedió al entregar unas 36 páginas de instrucciones legales al jurado.

Con información de Associated Press.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.