Puerto Rico pidió a la Corte Suprema que considere si el Congreso en 2018 tenía autoridad bajo la Constitución de Estados Unidos para prohibir las peleas de gallos en el territorio luego de que las cortes de apelaciones confirmaran la prohibición.
Las peleas de gallos se practican en la isla desde hace 400 años y están reconocidas por la ley puertorriqueña como un «derecho cultural de todos los puertorriqueños».
En un escrito amigo de la corte presentado ante la corte superior el 12 de julio, el Estado Libre Asociado de Puerto Rico lamentó la prohibición hace 3 años de lo que algunos llaman el “deporte nacional” del territorio y una parte importante de la cultura local. El gobierno puertorriqueño presentó el escrito en apoyo de los peticionarios que demandan la anulación de la prohibición, cuyo caso se encuentra pendiente ante la Corte Suprema.
La prohibición afectó también a la economía local. Las peleas de gallos inyectaron 65 millones de dólares anuales en la economía del territorio y generaron más de 11,000 empleos, según el informe.
Al adoptar la Sección 12616 de la Ley de Mejoramiento Agrícola de 2018, “el Congreso ilegalizó todos los aspectos de las peleas de gallos en Puerto Rico, eliminando efectivamente una actividad que muchas personas en Puerto Rico consideran parte de la cultura puertorriqueña y representó una fuente sustancial de actividad económica, que Puerto Rico necesita urgentemente en la terrible situación económica que enfrenta actualmente”.
Los partidarios de la prohibición dicen que el Congreso tiene el poder de prohibir las peleas de gallos bajo la Cláusula de Comercio Interestatal, que le da al gobierno federal la autoridad «para regular el comercio con naciones extranjeras, y entre varios estados y con las tribus indias».
Ellos afirman que la prohibición es apropiada porque las peleas de gallos tienen un efecto en el comercio interestatal, el cual le da al Congreso autoridad sobre la práctica.
El otro lado plantea preocupaciones sobre el federalismo, argumentando que las peleas de gallos es un tema local que debería dejarse en manos de los puertorriqueños. Añaden que los estados generalmente se han dejado solos para regular los deportes relacionados con los animales, como los rodeos, las carreras de caballos y la caza.
Puerto Rico argumenta que las peleas de gallos en el territorio “es una actividad comercial que es exclusivamente intraestatal y no afecta el comercio interestatal”.
“No existe una base racional para creer que la actividad de las peleas de gallos en Puerto Rico pueda afectar el comercio interestatal”, dice el escrito. Las peleas de gallos “no es un bien que pueda afectar el mercado interestatal; más bien, es una actividad que no se puede exportar”.
Además, las peleas de gallos ya eran ilegales en todos los estados de EE. UU. en el momento en que se aprobó la prohibición, por lo que «no había un mercado interestatal sustancial a considerar», decía el escrito, y agregaba que «la ley de Puerto Rico limita clara y estrictamente esta actividad a los gallos de pelea nacidos y criado en Puerto Rico».
España cedió Puerto Rico a Estados Unidos en 1898 luego de perder la Guerra Hispanoamericana. Los puertorriqueños se convirtieron en ciudadanos estadounidenses en 1917. No tienen representación electoral en el Congreso y los ciudadanos estadounidenses que residen allí no votan en las elecciones presidenciales.
Los votantes locales aprobaron una constitución para el territorio, que entró en vigor el 25 de julio de 1952, según la petición de certiorari, o revisión, presentada ante la corte superior el 11 de junio en el caso conocido como Ángel Manuel Ortiz-Díaz contra Estados Unidos, expediente judicial 20-1735.
Los peticionarios están representados por el abogado John Michael Connolly de Consovoy McCarthy en Arlington, Virginia.
La petición indicaba que al aprobar esa constitución, el Congreso “cedió su control sobre la organización de los asuntos locales de la isla y otorgó a Puerto Rico una medida de autonomía comparable a la que poseen los Estados”, según la sentencia de 1976 de la Corte Suprema en la Junta Examinadora de Ingenieros vs. Flores de Otero (1976).
“En consecuencia, ‘Puerto Rico, como un estado, es una entidad política autónoma soberana sobre asuntos no regulados por la Constitución [Federal]’”, decía la petición, citando a Puerto Rico vs. Sánchez Valle, un precedente de la Corte Suprema de 2016.
The Epoch Times solicitó comentarios a la fiscal general interina de Estados Unidos, Elizabeth Prelogar, sin embargo, no recibió una respuesta al cierre de esta edición.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
