La representante demócrata de Colorado Yadira Caraveo y el representante estatal republicano Gabe Evans se enfrentaron en un debate el 18 de octubre, por puestos electorales que ayudarán a decidir el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos.
Evans, veterano del ejército estadounidense y exagente de policía, aspira a desbancar a Caraveo, pediatra y primera representante latina en Colorado. Una encuesta del Emerson College publicada este mes muestra a los dos candidatos en un empate estadístico en la recta final antes del día de las elecciones el 5 de noviembre.
Shaun Boyd, reportero de CBS News Colorado, moderó el debate de 30 minutos, formulando preguntas personalizadas a cada candidato e incitándoles a abordar preocupaciones específicas sobre sus historiales.
Economía
En cuanto a la economía, Boyd preguntó a Caraveo si apoya a la vicepresidenta Kamala Harris en su llamado a imponer controles de precios para el alquiler, los comestibles y los productos farmacéuticos, y señaló que algunos economistas han planteado la preocupación de que tales controles de precios puedan ahogar la innovación y provocar escasez en el mercado.
“Creo que en el caso de los medicamentos es muy diferente, pero no lo haría de forma generalizada en otros sectores”, dijo Caraveo.
A continuación, Boyd preguntó si Evans apoya los llamados que ha hecho el expresidente Donald Trump para aplicar aranceles a todas las importaciones en Estados Unidos, y aludió a las advertencias de los economistas de que estos aranceles podrían aumentar los costes para los consumidores nacionales.
Evans dijo que preferiría un enfoque específico para arancelar productos de ciertos países, como China, “que no compiten de manera justa en el mercado internacional”. Para otros países, dijo que es “generalmente una persona del libre comercio”.
Además, Evans dijo que estaría a favor de “reducir la burocracia y las regulaciones” para incentivar a las empresas a mantener los puestos de trabajo en Estados Unidos, en lugar de externalizarlos al extranjero.
Inmigración
En cuanto a la inmigración, el moderador pidió a Evans que respondiera a la preocupación de que las deportaciones masivas puedan agravar la escasez de mano de obra.
Evans se mostró partidario de un enfoque que incluya asegurar la frontera y facultar a las fuerzas del orden para deportar a quienes cometan delitos en Estados Unidos, al tiempo que “se arregla este sistema para la gente que quiere venir aquí para hacerse ciudadanos o para trabajar… en nuestra economía, sin quizá hacerse ciudadanos”.
Evans dijo que los esfuerzos de deportación deberían “priorizar agresivamente a esos criminales”.
A continuación, el moderador preguntó a Caraveo si apoyaría una amnistía masiva a inmigrantes ilegales.
“Lo que tenemos que hacer es buscar un enfoque equilibrado que asegure la frontera, que cree una vía legal para la ciudadanía, para hacer frente a la escasez de fronteras, pero que también se asegure de que estamos mirando a personas como Dreamers, etc., y legalizando su estatus”, dijo.
La congresista dijo que el Senado había propuesto una solución viable a principios de este año, y culpó a Trump por su fracaso.
Minutos después, Boyd pidió a Caraveo que abordara los comentarios recientes que hizo, indicando que apoyaría las posiciones de inmigración de sus electores a pesar de que ella personalmente prefiere desfinanciar a las autoridades federales de inmigración, bloquear a las fuerzas de seguridad locales para que no cooperen con las autoridades federales de inmigración y proporcionar vivienda a los inmigrantes ilegales.
“Todos los días mantengo conversaciones difíciles con mis electores y tengo en cuenta sus consejos y opiniones”, declaró Caraveo.
Caraveo dijo que ya no apoya la desfinanciación a las autoridades federales de inmigración. Por otra parte, reiteró su oposición a que las fuerzas del orden locales cooperen con las autoridades federales de inmigración.
“Hemos fracasado como gobierno federal a la hora de establecer códigos de inmigración adecuados para reducir la inmigración ilegal. No debería depender de las fuerzas policiales locales hacer que se cumplan”, afirmó.
Aborto provocado
En cuanto al aborto, Caraveo afirmó que su contrincante había indicado anteriormente que estaría a favor de prohibir los abortos en todos los casos, salvo en aquellos en los que el embarazo ponga en peligro la vida de la madre.
“Ahora que se presenta al Congreso y sabe que la opinión pública está en su contra, intenta cambiar de opinión”, dijo Caraveo.
“Mi posición ha sido absolutamente clara”, dijo Evans. “Apoyo las excepciones por violación, incesto, vida de la madre. No apoyo una prohibición nacional al aborto. Y el historial de voto de mi oponente es igualmente claro. Ella apoya el aborto hasta el momento del nacimiento, pagado con el dinero de los contribuyentes”.
Evans dijo que su historial de voto en la Legislatura de Colorado muestra que está dispuesto a romper con sus compañeros republicanos en los temas.
Mientras Caraveo presionó a Evans acerca de sus puntos de vista sobre el aborto, ella no dio más detalles sobre su propia posición sobre el tema durante el debate.
La página web oficial de Caraveo en el Congreso afirma que fue una de las promotoras originales de la Ley de Protección de la Salud de la Mujer, que codificaría en la legislación federal el acceso a los abortos antes de que un embarazo se considere viable, y después de que un embarazo se considere viable pero un proveedor de atención sanitaria haga un “juicio médico de buena fe” de que el embarazo supone un riesgo para “la vida o la salud de la paciente”.
El proyecto de ley establece que cada estado podrá incluir circunstancias adicionales en las que se pueda abortar después de que un embarazo se considere viable.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
