El juicio del expresidente Donald Trump en Nueva York se acerca a su fin. El 28 de mayo, la fiscalía y la defensa resumirán sus casos, lo que permitirá a los miembros del jurado deliberar sobre su veredicto.
El fiscal del distrito de Manhattan acusó al presidente Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales en primer grado, de los que se ha declarado inocente.
Tras los sumarios de todo el día, el juez de la Corte Suprema de Nueva York Juan Merchan dará a los jurados instrucciones sobre la ley, que deberían durar una hora.
Los fiscales se basarán en los registros
Ambas partes han recordado a los miembros del jurado que este caso se refiere a la falsificación de registros comerciales, y se espera que los fiscales hagan hincapié en el volumen de registros que han presentado como pruebas.
A lo largo del juicio, los fiscales han mostrado correos electrónicos, textos, registros de llamadas telefónicas, contratos y otra documentación en un esfuerzo por establecer que había un esquema en marcha para influir en las elecciones presidenciales de 2016, y un esfuerzo por ocultarlo en la creación de 11 pagos al exabogado Michael Cohen.
Han argumentado que los registros hablan por sí mismos y son evidencia de la intención de defraudar.
Sin embargo, los registros tienen una relevancia mixta. Algunos estaban directamente relacionados con el pago de 420,000 dólares al Sr. Cohen, mientras que otros incluían conversaciones de texto no relacionadas con los acontecimientos del caso, o incluso extractos de libros antiguos de Trump sobre asesoramiento empresarial.
No todos los registros se introdujeron como prueba por la veracidad de su contenido; muchos también se introdujeron para ayudar a los jurados a evaluar la credibilidad de los testigos.
Los fiscales recordarán a los jurados la responsabilidad accesoria
Es probable que los fiscales también recuerden a los jurados el concepto de responsabilidad accesoria, aunque el juez leerá una definición oficial de los términos al jurado antes de la deliberación.
Durante la selección del jurado, los fiscales habían utilizado el ejemplo de un hombre que contrata a un sicario, lo que pareció molestar a la defensa, argumentando que el hombre sería culpable aunque no hubiera apretado el gatillo.
Es posible que recuerden a los miembros del jurado que los fiscales necesitaban demostrar que el presidente Trump provocó la creación de registros falsos, pero no que él mismo los creara.
También tenían que demostrar que el presidente Trump tenía la intención de ocultar un plan. Sin embargo, no es necesario que el jurado esté unánimemente de acuerdo sobre los elementos del plan. El juez puede dar instrucciones a los fiscales para que limiten las explicaciones de la ley, dejando eso en manos del juez.
La defensa ataca la credibilidad de los testigos
La defensa sólo llamó a dos testigos brevemente, lo que permitió al abogado Robert Costello refutar las afirmaciones que el Sr. Cohen hizo sobre su carácter, y a los registros de llamadas entre el Sr. Costello y el Sr. Cohen ser introducidos como prueba.
El resto de los 22 testigos fueron llamados por los fiscales, en gran parte para introducir registros en las pruebas, a excepción de unos pocos que dieron largos testimonios narrativos, durante los cuales los abogados defensores aprovecharon las inconsistencias.
Se considera que Stephanie Clifford, más conocida como la actriz para adultos Stormy Daniels, y el Sr. Cohen están en el centro del caso porque los 34 registros comerciales que componen los cargos sólo se falsifican si se descubre que se crearon para encubrir un plan que requería este pago.
Sin embargo, ambos testigos se mostraron en ocasiones argumentativos y evasivos en el estrado, dieron detalles incoherentes y reconocieron su animadversión hacia el presidente Trump y su interés financiero en criticarle públicamente. Es probable que los abogados defensores los tachen a ambos de oportunistas.
El presidente Trump ha negado un supuesto encuentro sexual con la Sra. Clifford, y la defensa señaló durante el contrainterrogatorio de la Sra. Clifford que ella contó diferentes versiones del supuesto encuentro en diferentes momentos, y sugirió que sus afirmaciones inconsistentes sobre por qué salió con su historia mostraban motivación para extorsionar.
Los abogados defensores han argumentado que el señor Cohen es un mentiroso, apuntando a su historial de mentir bajo juramento y posiblemente a su nueva admisión de robar al menos 30,000 dólares de la Organización Trump al solicitar más de lo que se le debía por un pago que hizo a Red Finch por servicios de sondeo.
Otros dos testigos dieron testimonios más largos, pero en gran parte habían sido para dar contexto a un supuesto esquema.
David Pecker, exjefe de American Media Inc, testificó durante una semana sobre historias que compró para suprimir porque creía que perjudicarían a la campaña de Trump. Sin embargo, ninguna de esas historias estaba relacionada con los cargos.
Keith Davidson, abogado de la Sra. Clifford, testificó ampliamente, ofreciendo color y contexto al acuerdo que el Sr. Cohen firmó con la Sra. Clifford. El Sr. Davidson dejó claro en el estrado que el acuerdo de no divulgación que firmaron era un contrato completamente legal, algo que los abogados de la defensa probablemente recordarán a los miembros del jurado.
Los abogados defensores también tendrán prohibido explicar la ley a los miembros del jurado, pero es probable que les recuerden que el acuerdo de confidencialidad, popularmente denominado «pagos por silencio» por los fiscales, es completamente legal, como lo es también influir en unas elecciones por medios legales.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
