Varios de los ocho republicanos que votaron a favor de la destitución del anterior presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), afirman que el puesto del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-Ala.), está a salvo.
A nivel superficial, los resultados del liderazgo de ambos hombres son muy parecidos.
En un movimiento que le costó su trabajo, el Sr. McCarthy optó por trabajar con los demócratas para mantener el gobierno abierto, lo que provocó que el representante Matt Gaetz (R-Fla.) presentara una moción para dejar vacante su puesto como presidente de la Cámara, lo que terminó en la destitución del Sr. McCarthy.
Desde entonces, sin embargo, el Sr. Johnson aprobó varios de estos proyectos de ley de financiación provisional, pero no se ha enfrentado a ningún desafío sustancial a su posición dentro de su conferencia.
Los conservadores también criticaron los acuerdos del Sr. McCarthy con los demócratas, como la Ley de Responsabilidad Fiscal, que, según ellos, no dio suficientes victorias políticas a los republicanos.
Ahora, el Congreso está a punto de aprobar un paquete de gastos, un minibus de 1,2 billones de dólares que los conservadores han condenan como una «abominación».
Pero aun así, tres de los legisladores que votaron por la salida del Sr. McCarthy dijeron que el Sr. Johnson no está bajo una amenaza similar.
El Sr. Gaetz, el legislador con la mayor responsabilidad por la eliminación del Sr. McCarthy, dijo que no quiere que el Sr. Johnson se vaya.
«Si dejamos vacante el puesto de este presidente, terminaremos con un presidente demócrata», explicó el Sr. Gaetz, diciendo que cree que hay republicanos que votarían para que el líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries (D-N.Y.), sea el presidente si el Sr. Johnson es destituido.
El Sr. Gaetz reconoció las similitudes entre el Sr. Johnson y el Sr. McCarthy en el gasto, pero citó varias diferencias entre los dos en otras áreas, incluyendo la citación de la Cámara de Hunter Biden y la aprobación de artículos de impeachment contra el secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.
El representante sugirió que muchos de los defectos del Sr. Johnson se deben a que los republicanos moderados están dispuestos a unirse a los demócratas en cuestiones de gasto, e indicó que la solución, en lugar de dar la patada al Sr. Johnson, es «elegir un mejor lote de republicanos».
El representante Tim Burchett (R-Tenn.), otro legislador que votó para expulsar al Sr. McCarthy, condenó el paquete legislativo minibús como «un montón de basura» y reconoció que el Sr. Johnson «es responsable de este paquete, en última instancia».
Pero rechazó las sugerencias de otra lucha de poder dentro del GOP en la Cámara.
Cuando un periodista le preguntó si habría «consecuencias» por el acuerdo de Johnson con los demócratas, el Sr. Burchett respondió: «Aquí siempre habrá consecuencias».
Pero, dijo que «si lo echamos sería como darle el mazo a Hakeem».
El representante mencionó que entre bastidores se habla de echar al Sr. Johnson, pero lo descartó diciendo que «siempre están hablando de ello, pero no dan un paso al frente para hacerlo».
Varios de los que hablan duro solo lo hacen debido a la presión de los electores por no unirse a la expulsión del Sr. McCarthy, añadió el Sr. Burchett.
El representante Eli Crane (R-Ariz.), que también votó a favor de la destitución de McCarthy, respaldó las palabras del Sr. Burchett, mostrando un tono conciliador y comprensivo hacia el asediado presidente de la Cámara.
Aunque reconoció que la responsabilidad recae en el Sr. Johnson, el Sr. Crane dijo que «también tenemos que ser realistas y analizar la situación».
Él hizo hincapié en que no apoyaría una moción de anulación contra el Sr. Johnson en este momento.
«Me alegro de que hayamos hecho lo que hicimos», dijo el Sr. Crane. «Por lo menos (…) el presidente Johnson es transparente y, ya saben, no hace promesas y luego no cumple con esas promesas».
El Sr. Crane citó la disminución de la mayoría republicana en la Cámara como parte del razonamiento para su enfoque mucho más comprensivo de la presidencia del Sr. Johnson.
Aun así, el Sr. Crane dijo que no tendría fe en el Sr. Johnson «hasta que lo vea empezar a jugar para ganar».
El representante Dan Bishop (R-N.C.), que votó a favor de mantener al Sr. McCarthy en el cargo, pero que, sin embargo, se inclina hacia el ala derecha del partido, también dijo que no quiere ver la destitución del Sr. Johnson, y sugirió que no hay mucha discusión sobre el movimiento dentro del partido.
A la pregunta de si Johnson corre peligro, Bishop respondió que «para mí no, y no oigo hablar de ello. No creo que ese sentimiento exista en este momento».
Pero sí indicó que el Sr. Johnson podría no conseguir el apoyo suficiente para recuperar el manto durante la próxima legislatura de mayoría republicana.
«Creo que necesita algo dramático que indique que es capaz de poner en juego su presidencia para el cambio que los estadounidenses quieren [y] necesitan», dijo el Sr. Bishop.
El representante Chip Roy (R-Texas), que ha criticado al Sr. Johnson por el minibús, también declaró que no está pensando en una moción para dejar vacante su puesto por el momento.
«Yo no voy a ir por ese camino ahora mismo», dijo durante una entrevista el 21 de marzo en «Your World» de Fox News.
Sin embargo, solo porque estos legisladores no apoyarían una moción de destitución, el Sr. Johnson todavía podría enfrentarse a un desafío, ya que varios republicanos se han sentido cada vez más frustrados con su gestión de la cámara baja.
Pero contar con su apoyo, aunque sea a regañadientes, es un buen indicador de que el trabajo de Johnson está probablemente a salvo por ahora.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
