DES MOINES, Iowa —El momento estaba hecho para enviar un mensaje.
El candidato presidencial Vivek Ramaswamy estaba junto al ex representante de Iowa Steve King, que fue derrocado en las primarias del Partido Republicano por el representante Randy Feenstra (republicano de Iowa) después de que un artículo del New York Times afirmara que King había defendido el nacionalismo blanco. Ambos hombres se llevaban las manos al corazón mientras escuchaban el himno nacional de Estados Unidos.
El pasado mes de mayo, King elogió a Ramaswamy en declaraciones a The Epoch Times, afirmando que estaba «abriendo un camino claro y audaz para el conservadurismo». En aquel momento, no había apoyado a ningún candidato.
Ahora, sin embargo, apoyó al empresario anti-woke. Ramaswamy le apoyó a pesar de las críticas de la prensa tradicional.
«El hecho de que The New York Times diga que Steve King dijo algo hace unos años no significa que sea cierto. Llegué a conocer bien a Steve y confío en él mucho más que en los principales medios de comunicación», escribió Ramaswamy, de ascendencia india, en X el 2 de enero.
«Hice una promesa a Steve, y la cumplí en el cuarto debate presidencial republicano, hablando de este tema», dijo Ramaswamy en el Capitolio.
El ex congresista fue uno de los oradores en la concentración celebrada el 10 de enero en el Capitolio contra el uso del derecho de expropiación para el gasoducto de dióxido de carbono propuesto por Summit Carbon Solutions. Las batallas legales por la aprobación de su red de gasoductos de captura de carbono se están librando en todo el Medio Oeste, incluida Dakota del Norte.
King, que sigue siendo una figura política influyente a pesar de su exilio de los cargos públicos, ha sido un firme crítico local de los planes.
«Todo está motivado por los impuestos y los créditos de carbono», declaró a The Epoch Times en mayo.
Al menos en una comparecencia en junio en Sioux City (Iowa), Ramaswamy se pronunció en contra de la expropiación de tierras agrícolas privadas mediante expropiación forzosa para «uso público» en forma de un gasoducto de captura de carbono, según el Sioux City Journal.
Robert F. Kennedy Jr., ahora candidato independiente, expresó su firme oposición a los gasoductos de captura de carbono en la Feria Estatal de Iowa en agosto, cuando aún aspiraba a la nominación demócrata.
Ramaswamy está cosechando dividendos políticos gracias a su firme postura en este asunto. Otro orador en el acto, el representante estatal Steven Holt (republicano de Denison), anunció su apoyo durante la manifestación contra el oleoducto. Según las delicadas palabras de Ramaswamy, hasta entonces había apoyado a «otro candidato»: el gobernador de Florida Ron DeSantis.
«Que yo sepa, Vivek fue el primer candidato presidencial que se centró en esta cuestión», dijo Holt a la multitud.
La perspectiva del Sr. Holt contrasta con la opinión del senador estatal de Dakota del Norte Jeff Magrum (republicano), uno de los mayores enemigos de Summit en la legislatura estatal.
«Estaba desesperado por llamar la atención. En lugar de perder una oportunidad de oro, se subió a bordo», declaró Magrum a The Epoch Times.
A pocos días del caucus del 15 de enero, queda por ver si la firme postura del Sr. Ramaswamy sobre los oleoductos y sus incesantes giras por todo el estado se traducirán en votos reales de apoyo. La media de las encuestas de RealClearPolitics le sitúa por debajo del expresidente Donald Trump, del Sr. DeSantis y de su bête noire, la exembajadora ante la ONU Nikki Haley. Otro aspirante que estuvo encuestando por debajo de los principales candidatos, el ex gobernador de Nueva Jersey Chris Christie, abandonó la carrera del Partido Republicano el 10 de enero.
«Más vale tarde que nunca», dijo Ramaswamy a The Epoch Times en respuesta a la noticia de la marcha de Christie, aún no confirmada en el momento de su intervención.
Dijo a los periodistas que estaba «en esto hasta el final», independientemente de su actuación el 15 de enero.
Los fundadores «se revuelcan en sus tumbas»: Ramaswamy
La Quinta Enmienda de la Constitución de EE.UU. establece que «la propiedad privada no podrá ser expropiada para uso público sin una compensación justa».
Una de las principales preocupaciones de los detractores de los oleoductos es la sentencia del 2005 de la Corte Suprema en el caso Kelo contra la ciudad de New London. La decisión de 5-4 —con la oposición del Presidente de la Corte Suprema, William Rehnquist, el Juez Asociado Antonin Scalia, el Juez Asociado Clarence Thomas y la Jueza Asociada Sandra Day O’Connor— permitía al gobierno apropiarse de propiedad privada y dársela a partes privadas en lugar de públicas.
La Corte consideró que la confiscación de terrenos por parte de la ciudad de New London para venderlos a promotores privados era un «uso público», ya que formaba parte del plan de desarrollo económico de la ciudad.
«George Washington, Thomas Jefferson, Alexander Hamilton y John Jay están revolcándose en sus tumbas, y lo estaban cuando se decidió el caso Kelo contra New London«, dijo Ramaswamy.
El dominio eminente también estuvo en cuestión cuando se tomaron tierras en Iowa para el oleoducto Dakota Access, que transporta petróleo crudo desde el Bakken en el extremo occidental de Dakota del Norte hasta una terminal petrolera en Illinois. La Corte Suprema de Iowa sostuvo en 2019 que esas tomas no violaban la Constitución de Estados Unidos ni la de Iowa.
Los manifestantes antipetróleo presionaron al empresario sobre su opinión acerca de los oleoductos y gasoductos.
«No creo que ninguna empresa privada, incluida una petrolera, deba poder utilizar el derecho de expropiación», declaró.
«La próxima semana serán los molinos de viento»: Agricultor de Iowa
Allen y Christine Hayek se encuentran entre los ciudadanos de Iowa que se oponen a la visión de Summit.
En el mitin, Hayek llevaba un sombrero con el nombre de su explotación agrícola, «Hayek Farms». El hecho de que comparta apellido con el economista austriaco Friedrich Hayek, legendario defensor de los derechos de propiedad privada, puede ser sólo una feliz coincidencia.
«La semana que viene habrá molinos de viento, paneles solares… Literalmente, se van a apoderar de cada pedazo de tierra que tenemos», declaró Hayek a The Epoch Times.
Cree que el caso de Dakota Access fue algo diferente.
«Incluso eso sirvió para un bien público», dijo.
«Esto no sirve para nada más que para meterlo (el CO2) en un agujero», añadió.
Otra de las asistentes más destacadas a la concentración del 10 de enero fue la activista política y periodista Laura Loomer.
Ella dijo a The Epoch Times que era «correr o morir» para el presidente Trump, diciendo que no podía imaginar que se le impidiera postularse.
«El pueblo estadounidense no va a quedarse quieto mientras sus elecciones son robadas por secretarios de Estado sedientos de poder y enemigos de nuestro sistema judicial. Retirar al presidente Trump de la votación causaría literalmente una revolución en nuestro país», dijo.
Sugirió que el Sr. Ramaswamy «sería un candidato excepcional del GOP en 2028».
Con información de John Haughey.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
