El senador Rand Paul (R-Ky.) dijo esta semana que prolongará el proceso en el Senado que busca aprobar un proyecto de ley complementario que daría asistencia a Ucrania e Israel.
«Creo que deberíamos quedarnos aquí todo el tiempo que haga falta», dijo el senador a la CNN.
«Si lleva una semana o un mes, los obligaré a quedarse aquí para discutir por qué creen que la frontera de Ucrania es más importante que la frontera de Estados Unidos», continuó.
Los comentarios de Paul se producen cuando el Senado, principalmente por culpa de los republicanos, fracasó el 7 de octubre a la hora de proceder al debate sobre un proyecto de ley de 118,300 millones de dólares que daría 60,000 millones en ayuda a Ucrania en medio de su guerra con Rusia, y 14,100 millones para Israel en medio de su último conflicto con el grupo terrorista Hamás. También destinaría 20,000 millones a medidas de seguridad fronteriza.
El proyecto de ley otorga una nueva autoridad de emergencia al Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) para restringir los cruces fronterizos si se produce un promedio de 4000 encuentros diarios durante una semana.
Si se alcanza este umbral, el secretario del DHS podría cerrar la frontera denegando a los inmigrantes ilegales la posibilidad de solicitar asilo.
Pero si el promedio de encuentros alcanza los 5000 al día durante una semana determinada, el secretario del DHS está obligado a cerrar la frontera. El acuerdo también limita la autoridad de libertad condicional del presidente, un poder que le da la capacidad de permitir la entrada de más inmigrantes ilegales en el país.
El acuerdo eleva el umbral legal para el examen inicial de las solicitudes de asilo de inmigrantes ilegales. También reduciría el tiempo de tramitación del asilo de muchos años a seis meses.
El paquete tampoco incluye una restauración de la política de «Permanecer en México» del expresidente Donald Trump, que muchos republicanos han dicho a The Epoch Times que es imprescindible.
El proyecto de ley no logró reunir los 60 votos necesarios para iniciar el debate, con 50 senadores votando en contra de su avance y 49 votando a favor.
La derrota del proyecto era de esperarse tras la creciente oposición de los republicanos del Senado, que no estaban de acuerdo con las políticas fronterizas, lo que obligó al líder de la minoría en el Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), a reconocer que el proyecto no tenía ninguna posibilidad de convertirse en ley.
Más tarde ese mismo día, el Senado superó un trámite inicial en una votación de 58-41, avanzando el plan B de la cámara: un paquete de seguridad nacional que contiene financiación para Ucrania, Israel y Taiwán, sin ninguna disposición fronteriza.
El nuevo paquete de 95,000 millones de dólares incluye 60,000 millones en ayudas para Ucrania y 14,100 millones para Israel. Aunque no incluye ninguna disposición sobre fronteras o inmigración, las cantidades de financiación mencionadas eran las mismas en el complemento inicial.
La votación de procedimiento para proceder al nuevo paquete tuvo éxito por 67 votos a favor y 32 en contra, con lo que se alcanzó el umbral de 60 votos necesario para que la votación tuviera éxito.
Los comentarios del Sr. Paul indican que no se pondrá en marcha un mecanismo para acelerar la aprobación final del proyecto de ley. Para que se inicie el proceso acelerado, conocido como acuerdo temporal —que incluye un conjunto de enmiendas— todos los senadores deben dar su consentimiento. Como resultado, es probable que haya múltiples votaciones sobre enmiendas y votaciones de procedimiento antes de avanzar hacia la aprobación final, que se espera para mediados de la próxima semana.
El nuevo suplemento también incluye fondos para combatir la crisis del fentanilo en Estados Unidos.
Con información de Joseph Lord.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
