Una mujer que fue sentenciada a 10 años de prisión en 2017 por hacer una serie de falsas acusaciones de violación y asalto sexual perdió una apelación para anular su condena.
Jemma Beale, de Hounslow, Oeste de Londres, fue sentenciada a prisión en agosto de 2017 después de alegar que fue violada por nueve hombres y agredida sexualmente en seis de cuatro incidentes en el transcurso de tres años.
Su intento de anular sus condenas por perjurio y por alterar el curso de la justicia fue rechazado por tres jueces del Tribunal de Apelaciones de la Southwark Crown el 28 de marzo.
Las falsas acusaciones de la joven de 27 años contra 15 hombres llevaron a uno de ellos a cumplir una condena de dos años de prisión tras haber sido condenado injustamente por violación, mientras que otro huyó del país.
Fake rape complainant who had man jailed for two years loses appeal against conviction and sentence. Court of Appeal judges say Jemma Beale showed ‘no indication of remorse’ pic.twitter.com/4Yrf1UHkyi
— CourtNewsUK (@CourtNewsUK) March 28, 2019
La cadena de reclamaciones significaba que la policía gastó más de 326.900 dólares y 6400 horas investigando sus acusaciones, informó The Times.
Gillian Jones QC, una abogada que representa a Beale, dijo al Tribunal de Apelaciones que el juez de primera instancia debería haber informado al jurado sobre el «peligro de las suposiciones, mitos y estereotipos» que rodean a las víctimas de delitos sexuales.
Jones también argumentó que la pérdida del anonimato de Beale, que llevó a un intenso escrutinio en los medios de comunicación, causó perjuicio a la defensa de Beale.
«El juez erró porque no dio una dirección sobre los peligros de los mitos y estereotipos», dijo Jones.
«Fue objeto de un amplio escrutinio mediático en el que fue vilipendiada. Lo que podría haber perjudicado aún más al jurado en ausencia de esa dirección.
«Este reportaje agravó o pudo haber agudizado estos mitos y estereotipos que nunca fueron corregidos por medio de la orientación judicial al jurado».
Los abogados de Beale agregaron que si era culpable, se le debía imponer una sentencia más corta, ya que había sufrido abusos cuando era niña.
«Eso claramente tuvo un gran impacto en la vida de esta joven y resultó en una rápida espiral descendente», dijo Jones, describiéndola como una «joven muy dañada».
«Claramente, tenía un gran papel que aportar en la forma en que actuaba», añadió.
Pero el tribunal rechazó los argumentos y Beale fue descrita por los jueces como una «mentirosa serial» que «fabricaba relatos de naturaleza sexual» para poner celosa a su novia y no mostraba «ningún indicio de remordimiento».
Jemma Beale, 27, was described as a “serial liar” who invented allegations in part to make her female lover jealous https://t.co/J26MGk0jcL
— The Times of London (@thetimes) March 29, 2019
«Este caso fue mucho más allá de los mitos y estereotipos sobre el comportamiento del denunciante. La apelante fue acusada de ser una mentirosa en serie que fabricaba relatos, en su mayoría de naturaleza sexual», dijo la jueza Hallett.
«A la luz de las pruebas solicitadas, incluso si se hubiera dado la orientación, no habría ayudado al apelante.
«El sistema de justicia ha sufrido un daño considerable: se han gastado recursos considerables en la investigación y el enjuiciamiento de delitos que nunca ocurrieron. No ha habido indicios de remordimiento por parte del apelante», añadió.
Los jueces Lady Justice Hallett, Mr. Justice Warby y Sir John Royce estuvieron de acuerdo en que la condena de 10 años de prisión de Beale «no puede ser descrita como excesiva», ya que desestimaron su apelación contra su sentencia.
La jueza Hallet recordó al tribunal que en noviembre de 2010, Beale acusó falsamente a Mahad Cassim de violación, por la que fue encarcelado durante siete años y cumplió una condena de dos años. Su condena fue posteriormente anulada en 2015 después de que se plantearan serias preocupaciones sobre la autenticidad de las afirmaciones de Beale.
Woman convicted of perjury & perverting the course of justice re: false rape allegations https://t.co/FEjGsLLsWX pic.twitter.com/VmuSqVASQR
— Metropolitan Police (@metpoliceuk) July 6, 2017
Mientras Cassim estaba entre rejas, Beale había recibido posteriormente 14.380 dólares de la Autoridad de Compensación por Lesiones Criminales. En su juicio se informó que ella había inventado las acusaciones para obtener dinero, reportó el Times.
«La idea de que una mujer pueda enviar a un hombre inocente a prisión durante años solo para obtener una compensación es algo increíble», dijo la jueza Hallett.
***********************
Te puede interesar:
Esta es la historia de una chica solitaria y acosada que recuperó su autoestima después de asistir a un evento que cambiaría su vida para siempre.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
