El Departamento de Educación y la Secretaria Betsy DeVos, fueron golpeados por una demanda de la Red Nacional de Defensa Legal Estudiantil (Defensa Estudiantil) sobre la revocación de una regulación de la administración Obama que dice proteger a los estudiantes en escuelas con fines de lucro y programas de carreras universitarias.
Defensa Estudiantil presentó la demanda en nombre de la Federación Americana de Maestros (AFT, por sus siglas en inglés), en la que argumentan que la derogación del decreto de «empleo remunerado» «pone a los estudiantes a merced de escuelas con fines de lucro con un historial documentado de dejar a los prestatarios con títulos sin valor y decenas de miles de dólares de deuda que no pueden pagar».
Según el Instituto para el Acceso y Éxito Universitario (pdf), la regla de 2015 «requiere que cualquier programa en el cual las deudas típicas de los graduados excedan tanto el 8 por ciento de su ingreso total como el 20 por ciento del ingreso discrecional, mejore o pierda el acceso a la ayuda financiera federal».
Los que están a favor de la regla dicen que protege a los prestatarios de los préstamos inasequibles.
El Departamento de Educación revocó la ley en 2019, después de haber detenido previamente las regulaciones que imponían requisitos a las instituciones de educación superior con fines de lucro.
En un comunicado de prensa de 2019, DeVos escribió que «el Departamento ha determinado que las regulaciones de GE se basan en una fórmula de tasas de deuda a ganancias (D/E) que es fundamentalmente defectuosa e inconsistente con los requisitos de los programas de reembolso de préstamos estudiantiles actualmente disponibles».
Defensa Estudiantil presentó la acción legal contra el departamento de educación en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. AFT y Defensa Estudiantil están pidiendo que se revierta la decisión de DeVos y que se restablezcan las regulaciones para las universidades con fines de lucro.
Randi Weingarten, el presidente de la AFT, criticó a DeVos por ponerse del lado de «los especuladores, no de los prestatarios».
«En lugar de simplemente apegarse a una regla que protege a los estudiantes, escribe una nueva en nombre de sus amigos de universidades con fines de lucro, y ni siquiera puede obtener los detalles correctos», dijo en una declaración del miércoles. «Esta revocación plagada de errores sería cómica si no hubiera tanto en juego, pero para los prestatarios que se enfrentan a una vida de deudas y títulos sin valor, sus vidas están literalmente en juego».
En una declaración de junio de 2017, antes de la derogación, DeVos dijo que «desde su creación bajo la administración anterior, las regulaciones de empleo remunerado han sido desafiadas repetidamente por las instituciones educativas y anuladas por los tribunales, lo que subraya la necesidad de un reajuste reglamentario».
DeVos argumentó que «Las reglas actuales limitarían injusta y arbitrariamente la capacidad de los estudiantes de seguir ciertos tipos de educación superior y programas de formación profesional. Necesitamos ampliar, no limitar, los caminos hacia la educación superior para los estudiantes, al tiempo que seguimos responsabilizando a las instituciones que no prestan un buen servicio a los estudiantes».
La demanda alega que el departamento no siguió la ley al revocar la regla de la época de Obama al malinterpretar «la evidencia que apoyaba la regla del empleo remunerado».
La secretaria de prensa del Departamento de Educación, Angela Morabito, dijo en una declaración a The Epoch Times que «el Departamento defenderá enérgicamente su reglamento final que anula esta norma profundamente defectuosa».
A continuación
El gobierno reemplazó a los padres
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
