Reguladores estadounidenses anunciaron el domingo su intervención para cerrar Signature Bank, lo que supone la segunda quiebra de un banco estadounidense con días de diferencia y la tercera mayor quiebra bancaria de la historia de Estados Unidos.
El banco fue puesto bajo una administración judicial por quiebra en virtud de una autoridad de préstamos de urgencia de la Reserva Federal (Fed), la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC).
Signature Bank, con sede en Nueva York, tenía más de USD 110,000 millones en activos y algunas de las mayores participaciones entre los bancos del país en la industria de la criptomoneda, según una presentación de valores de diciembre de 2022.
El banco dijo en ese momento que estaría reduciendo sus USD 17,790 millones en depósitos relacionados con criptodivisas a USD 8000 millones, para reducir el riesgo del «entorno desafiante en criptomonedas».
El banco tenía oficinas de clientes en Nueva York, Connecticut, California, Nevada y Carolina del Norte, y ocho líneas de negocio más allá de la banca de activos digitales, incluyendo bienes raíces comerciales. Entre sus clientes de criptomonedas se encontraban el emisor de stablecoins USDC Circle, la bolsa de criptomonedas Coinbase y la red de transferencia de fondos para liquidaciones y pagos de criptomonedas Fireblocks.
All client cash at banks continues to be protected by FDIC pass-through insurance. Due to FDIC’s hold on Signature’s transactions, we’re currently facilitating all client cash transactions with other banking partners.
— Coinbase (@coinbase) March 12, 2023
La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, dijo el domingo que la decisión de cierre, tomada junto con la autoridad estatutaria y los socios federales durante el fin de semana, fue para «estabilizar el sector bancario y proteger el dinero duramente ganado de los neoyorquinos cuyo sustento depende de las empresas impactadas».
«Agradezco que los reguladores federales hayan tomado medidas para hacer precisamente eso, y espero que estas acciones proporcionen una mayor confianza en la estabilidad de nuestro sistema bancario. Muchos depositantes de estos bancos son pequeñas empresas, incluidas las que impulsan la economía de la innovación, y su éxito es clave para la robusta economía de Nueva York».
Fracaso del SVB
Tras la quiebra del Silicon Valley Bank (SVB) de Santa Clara, California, el 10 de marzo, los precios de las acciones de otros bancos que atienden a empresas tecnológicas, como el First Republic Bank y el PacWest Bank, se desplomaron. El cierre de SVB fue la segunda mayor quiebra bancaria de la historia de Estados Unidos, por USD 209,000 millones, tras el colapso de Washington Mutual en la crisis de 2008.
La secretaria del Tesoro estadounidense, Janet Yellen, señaló el aumento de las tasas de interés, que la Reserva Federal ha incrementado para combatir la inflación, como el principal problema del Silicon Valley Bank. Muchos de los activos del SVB que eran tenencias de bonos del Tesoro o valores respaldados por hipotecas, perdían valor con cada alza del interés. Al mismo tiempo, las nuevas empresas del banco retiraban cada vez más fondos en medio de una escasez de inversiones del venture capital.
Los reguladores intervinieron para garantizar los depósitos de los clientes, tanto asegurados como no asegurados, en SVB y Signature Bank, con el fin de tranquilizar al público y evitar una retirada masiva de depósitos en instituciones expuestas al riesgo de las compañías de tecnología.
En una declaración conjunta con el Departamento del Tesoro y la Reserva Federal de EE. UU., la FDIC afirmó que «anuncia una excepción por riesgo sistémico para Signature Bank similar» a la concedida a SVB.
«Todos los depositantes de esta institución serán resarcidos. Al igual que con la resolución de Silicon Valley Bank, ninguna pérdida será asumida por el contribuyente», se lee en un comunicado conjunto de los reguladores federales.
«Los accionistas y algunos deudores no garantizados no estarán protegidos. La dirección también fue destituida. Cualquier pérdida para el Fondo de Seguro de Depósitos en apoyo de los depositantes no asegurados se recuperará mediante una evaluación especial de los bancos, como exige la ley», agrega la declaración.
«Estas acciones reducirán la tensión en todo el sistema financiero, apoyarán la estabilidad financiera y minimizarán cualquier impacto en las empresas, los hogares, los contribuyentes y la economía en general», dijo la Fed sobre su enfoque de gestión de emergencias.
Anteriormente, el 8 de marzo, Silvergate Bank, un banco centrado en las criptomonedas, también hizo públicos sus planes de cerrar sus operaciones y liquidarse voluntariamente. Su propietario, Silvergate Capital Corporation, dijo que la decisión se tomó «a la luz de los recientes acontecimientos en la industria y la regulación». Silvergate dijo que su plan de liquidación incluía «el reembolso completo de todos los depósitos».
El banco había estado en el punto de mira por su presunta implicación en el colapso de la criptofirma FTX.
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
