Qué fue lo más relevante del segundo debate chilango por la jefatura de gobierno de CDMX

Por Eduardo Tzompa
22 de abril de 2024 2:44 PM Actualizado: 23 de abril de 2024 1:33 PM

Los candidatos a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México se enfrentaron cara a cara el domingo en el segundo debate chilango rumbo a las elecciones del 2 de junio.

El debate, organizado por el Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM), comenzó con las presentaciones de los candidatos: Clara Marina Brugada Molina, de la coalición “Sigamos Haciendo Historia en la Ciudad de México” de Morena, PT y PVEM; Salomón Chertorivski Woldenberg, del Partido Movimiento Ciudadano y Santiago Taboada Cortina de la coalición “VA X LA CDMX” del PRI, PAN y PRD.

El segundo debate abarcó dos temas: agua, y transparencia y combate a la corrupción. Dichos temas fueron acordados por los partidos antes del evento, según explicaron los moderadores.

Respecto al tema del agua, Taboada llevó al debate muestras de agua presuntamente contaminada de las alcaldías de Iztapalapa, Benito Juárez, Tlahuac, y Xochimilco.

«Prácticamente, Clara, estas son las realidades del agua en la ciudad de México que llevan gobernando 27 años, ‘¿qué han hecho?'», cuestionó el  alcalde con licencia definitiva de Benito Juárez.

“Y si vamos a hablar de privatización, por qué no comenzamos a hablar de cómo vendes las pipas, de cómo prefieres dar a las fábricas de hielos esa agua”, agregó.

Taboada aseguró que realizó un estudio a dichas muestras de agua en el que se demuestra que están presuntamente contaminadas con «heces fecales y amoniaco».

En respuesta, Brugada resaltó que el gobierno de la Ciudad de México invirtió más de 17,000 millones de pesos en la rehabilitación de la infraestructura hidráulica como «nunca en la historia».

«Se sustituyeron 300 kilómetros de redes de agua como de aquí a León Guanajuato, se hizo la sectorización que es un mecanismo para medir el flujo de agua que nos va a ayudar en el siguiente modelo, y se mejoró la calidad del agua con plantas potabilizadoras, se recuperaron humedales, plantas de tratamiento», justificó Brugada las acciones de gobierno, mencionando otras acciones.

Brugada también expuso su plan «Agua para todos y agua para siempre», en el que se propone el aprovechamiento del agua de lluvia mediante la regeneración de lagos para su captación y potabilización, el uso de sistemas de cosecha de aguas pluviales tanto en viviendas como en grandes instalaciones, y la inyección de millones de litros de agua del acuífero, entre otras.

Respecto a la experiencia en atender la crisis hídrica, Taboada dijo que la captadora de lluvia más grande de la Ciudad de México está en Benito Juárez, que construyó durante su gobierno.

Por su parte, Chertorivski propuso reabrir el Río de la Piedad que circula debajo de la vialidad Viaducto, una de las más grandes de la ciudad.

“Sí, ese río que circula sobre el viaducto. Con ello, vamos a recuperar el ciclo de agua; vamos a ayudar para evitar las islas de calor y vamos a embellecer la ciudad”, sostuvo Chertorivski.

Asimismo, el candidato de Movimiento Ciudadano sacó dos pendones arrugados de sus contrincantes Taboada y Brugada, y aseguró que en lo que va de la contienda ambos presuntamente han desperdiciado 455 millones de litros de agua en la fabricación de sus pendones.

En cuanto al tema de transparencia y combate a la corrupción, los candidatos de Morena y PRI-PAN-PRD, intercambiaron varias acusaciones entre ellos, por lo que el candidato de Movimiento Ciudadano los criticó por pelear en lugar de discutir soluciones para los problemas de la ciudad.

Siga a Eduardo Tzompa en X: @JEduardoTzompa


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.