El Comité Judicial de la Cámara de Representantes, liderado por el Partido Republicano, está considerando votar esta semana para declarar en desacato al director ejecutivo de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, informó su portavoz.
Los republicanos del Poder Judicial, incluido el presidente del comité, el representante Jim Jordan (R-Ohio), acusaron a Meta de no cooperar con los esfuerzos del panel para investigar la posible censura y la colusión entre las empresas de tecnología y el gobierno federal.
Meta es propietaria de Instagram, Facebook, WhatsApp y ahora Threads.
Cuando se le preguntó esta semana sobre los posibles cargos por desacato contra el Sr. Zuckerberg, un portavoz de la oficina del Sr. Jordan dijo a The Epoch Times que los republicanos están «considerándolo». Algunos medios de prensa indicaron que esto podría ocurrir el jueves 27 de julio.
«Meta tiene información crítica que no ha entregado al panel con respecto a los esfuerzos del gobierno federal para censurar el discurso en línea y sobre cómo Meta respondió a esos esfuerzos», dijo el lunes Russell Dye, portavoz de la oficina del Sr. Jordan, en una declaración a The Epoch Times. «Es imperativo que el comité obtenga estos materiales, por lo que tomaremos las medidas que sean necesarias para facilitar ese fin».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con Meta Platforms para solicitar sus comentarios.
En busca de información del período de la pandemia
En una entrevista concedida el 17 de julio a Fox News, cuando al Sr. Jordan se le preguntó sobre la posibilidad de acusar a Zuckerberg de desacato, respondió que sus redes sociales supuestamente censuraban «discursos protegidos» en medio de peticiones de las agencias gubernamentales.
Si el Sr. Zuckerberg no proporciona la información, los republicanos presentarán cargos de desacato contra él, dijo el Sr. Jordan a continuación.
«Sabemos que Facebook censuraba a los estadounidenses porque hace dos semanas nos lo dijo un juzgado federal, que expuso 86 páginas de hechos con las presiones de Facebook y las agencias federales, así como de otras grandes empresas de tecnología».
La nueva empresa de Meta Platforms, Threads, también utiliza las mismas directrices que tiene Facebook para censurar a los usuarios, añadió el representante Jordan. «Esto es un ataque directo a la Primera Enmienda, por lo que nosotros queremos la información que hemos pedido hace meses, y si no nos la dan, podemos seguir adelante con el desacato si es necesario», añadió el presidente del panel.
El Comité Judicial de la Cámara de Representantes ha estado pidiendo específicamente comunicaciones sobre las decisiones de moderación de contenidos que se tomaron durante la pandemia de COVID-19 y si los funcionarios del gobierno pidieron a Meta que borrara publicaciones o suspendiera usuarios. En mayo, el Sr. Jordan envió una carta a Meta y a su CEO, pidiéndoles que proporcionaran más información, a la vez que afirmaba que los esfuerzos anteriores para entregar materiales no eran lo suficientemente buenos.
«Las producciones en curso de Meta hasta la fecha no han incluido material que el Comité sepa que está, o tenga razones para creer que pueda estar, en posesión de la empresa y que responda a la citación (…) Si Meta no cumple en su totalidad con las exigencias de la citación, el Comité puede verse obligado a considerar el uso de uno o más mecanismos de ejecución», escribió Jordan en mayo.
Meta declaró recientemente a los medios de comunicación que había entregado unas 50,000 páginas de documentos al Comité Judicial de la Cámara de Representantes en respuesta a su petición. La empresa también puso a disposición de los representantes republicanos a una docena de sus empleados actuales y exempleados para que debatieran con ellos, y añadió que «trabajará con el comité en el futuro».
Denuncias de censura
Desde hace años, Facebook e Instagram han sido acusados de censurar, prohibir en la sombra, suspender o reducir el alcance de los usuarios que comparten contenidos que van en contra de las narrativas dominantes. Por ejemplo, la compañía fue criticada a principios del año 2020 por sus intentos de bloquear o «comprobar los hechos» con contenido sobre afirmaciones acerca de los orígenes de COVID-19 y sobre si estaba vinculado a un controvertido laboratorio de virología en Wuhan, China.
Meses atrás, durante una aparición sorpresa en el podcast de Joe Rogan, el Sr. Zuckerberg reveló que el FBI envió advertencias sobre la llamada desinformación en el período previo a las elecciones de 2020. Como resultado, Meta y Facebook restringieron o bloquearon los posteos sobre el laptop de Hunter Biden, que incluían un artículo del New York Post que afirmaba que el laptop contenía mensajes que sugerían que el presidente Joe Biden podría haber recibido una tajada del 10 por ciento en un acuerdo con su hijo y una empresa energética china.
«Cuando retiramos algo que se supone que no debemos, eso es lo peor», dijo Zuckerberg al Sr. Rogan, añadiendo que «apesta» equivocarse en la decisión.
En ese momento, el Sr. Zuckerberg explicó al Sr. Rogan que «el trasfondo aquí es que el FBI vino a nosotros (…) y fue como, ‘Hey, para que lo sepan, deben estar en alerta máxima. Pensamos que había una gran cantidad de propaganda rusa en las elecciones de 2016, lo tenemos sobre aviso de que, básicamente, está a punto de haber algún tipo de vertido que es similar a eso'».
El comité del Sr. Jordan dijo que específicamente quiere determinar si Meta ha coludido con alguna agencia o funcionario federal.
«Dado que Meta ha censurado en el pasado expresiones protegidas por la Primera Enmienda como resultado de las peticiones y exigencias de organismos gubernamentales, el Comité está preocupado por las posibles violaciones de la Primera Enmienda que se han producido o se producirán en la plataforma Threads», dijo Jordan.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
