La representante Elise Stefanik ( R-N.Y.), firme partidaria del expresidente Donald Trump, presentó el 12 de febrero una queja oficial contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
James había llevado el caso de fraude civil multimillonario de alto perfil contra el expresidente, en el que un juez emitirá un fallo en cualquier momento.
En un comunicado, Stefanik afirmó que la conducta de James había sido «poco menos que vergonzosa» y que había mostrado una parcialidad explícita a través de comentarios públicos inapropiados.
«En solo las primeras cinco semanas del juicio que comenzó en octubre de 2023 —antes de que dejara de contar— la Sra. James hizo más de 50 comentarios altamente inapropiados y prejuiciosos en las redes sociales», dice la demanda.
Stefanik dijo que, si bien los estadounidenses tienen el derecho de la Primera Enmienda a expresar sus opiniones, los abogados del Estado están «sujetos a un estándar más alto debido a su papel único como funcionarios de la corte».
Está pidiendo al Comité de Quejas de Abogados de Nueva York que investigue a James y la suspenda temporalmente, la suspenda permanentemente o la inhabilite.
El juez de la Corte Suprema de Nueva York Arthur Engoron había presidido el juicio sin jurado y se le ha pedido que considere sanciones que incluyen una devolución de USD 370 millones a la Organización Trump y que prohíba permanentemente al expresidente Trump hacer negocios en Nueva York.
En noviembre, Stefanik también presentó una queja de ética judicial contra el juez Engoron, acusándolo de parcialidad basada en los comentarios del juez y la orden de mordaza sobre el presidente Trump.
Vendetta personal
Las normas de conducta profesional de los abogados de Nueva York establecen que los funcionarios del sistema legal deben mantener la confianza del público en el proceso legal y promover el acceso al sistema legal.
«Un abogado debe fomentar la comprensión y la confianza del público en el Estado de Derecho y en el sistema judicial porque, en una democracia constitucional, las instituciones jurídicas dependen de la participación y el apoyo populares para mantener su autoridad», afirma el reglamento, citado en la denuncia oficial.
También establece que los abogados no deben incurrir en conductas que «reflejen negativamente la idoneidad del abogado como tal», y otros abogados han sido sancionados por la comisión por declaraciones inapropiadas a los medios de comunicación.
En el transcurso del juicio, James pronunció varios discursos y realizó declaraciones a los medios de comunicación en las que afirmaba que el expresidente Trump mintió en repetidas ocasiones y que utilizó el fraude para enriquecer a su familia. También publicó una serie de infografías en la plataforma X promocionando el caso de fraude y titulándolas «El arte de robar de Donald Trump».
Stefanik afirmó que James persiguió el caso contra el expresidente Trump como parte de una «venganza personal» que comenzó desde que asumió el cargo.
James había sido durante mucho tiempo vocal acerca de su oposición a que el expresidente Trump asumiera el cargo, y Stefanik citó citas en las que dijo que James «se jactaba» de su liderazgo en el movimiento de «resistencia» contra él.
«Antes de convertirse en candidata a Fiscal General, James mostró una hostilidad partidista extrema hacia el presidente Trump. Durante el primer año del presidente Trump en el cargo, James lideró protestas contra el expresidente Trump porque ‘esta administración nos está matando a todos'», dice la denuncia.
«He estado liderando la resistencia contra Donald Trump en NYC y solo continuaré haciéndolo de todas las maneras posibles», dijo en una entrevista con Associated Press en 2017.
En septiembre de 2023, cuando James presentó la demanda, se publicaron varios artículos sobre su historia de ataques contra el presidente Trump en los que se destacaba su historial de «resistencia».
Después de que comenzara el juicio el 2 de octubre de 2023, la campaña de Trump también descubrió varios vídeos de James de su época de campaña para la oficina del fiscal general. Ella había hecho campaña para «atrapar a Trump» e hizo comentarios sobre cómo esperaba ir a trabajar todos los días, «demandarlo e irse a casa».
No se trataba solo de discursos de campaña, dijo Stefanik, y agregó que James también utilizó su oposición al presidente Trump en la recaudación de fondos, pidiendo a los donantes que la ayudaran en su «lucha contra Donald Trump».
Todo esto sirve como base para una acción disciplinaria, ya que James debería haberse distanciado de cualquier acción oficial que involucrara al expresidente Trump, dijo la representante.
«A pesar de su clara parcialidad, James ha lanzado investigaciones y demandas frívolas contra el expresidente Trump, su familia y sus negocios», dice la queja. «James también prejuzgó pruebas que no había visto y pidió acusaciones penales sobre esa base».
Los comentarios y acciones de James también han generado críticas de los demócratas.
El representante Daniel Goldman (D-N.Y.), que sirvió como abogado principal en el juicio político del presidente Trump, dijo a The New York Times que la conducta de James mostraba «una vendetta individualizada».
«Es esencial que los fiscales mantengan su neutralidad y una visión objetiva de los hechos y las pruebas, sin importar la política involucrada», dijo.
Chuck Rosenberg, un exadministrador interino de la Administración para el Control de Drogas que también trabajó bajo los directores del FBI Robert Mueller y James Comey, escribió dos artículos enLawfare Media en los que argumentó que James debería recusarse de los casos que involucran al expresidente Trump debido a sus comentarios muy públicos que demostraron «prejuicio de los hechos y una predisposición política a los asuntos que ahora debe manejar apolítica y desapasionadamente».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
