Durante más de un año, los periodistas de Epoch Times han seguido las campañas presidenciales y a los candidatos de todo el país.
Desde el atentado contra el expresidente Donald Trump en Butler Township, Pensilvania, hasta las violentas protestas ante la Convención Nacional Demócrata, pasando por el drama de la «sala de prensa» tras el debate de Trump con el presidente Joe Biden, hemos estado allí cubriendo las noticias para usted.
Hoy nos desviamos de nuestra norma (dejar a un lado nuestras preferencias y sentimientos personales y presentar todos los lados de un asunto o acontecimiento con neutralidad) para revelar lo que realmente sentimos y lo que aprendimos durante una de las contiendas presidenciales más turbulentas de la historia de Estados Unidos.
Nathan Worcester: «Donde el cartón entró en contacto con el kevlar»
Los reporteros viven para la acción: momentos de caos o de decisión en los que lo «cotidiano» se ve convulsionado por la historia.
El 21 de agosto, frente al consulado israelí en Chicago, me encontré en el centro de lo que podría describirse como una explosión humana.
Un grupo de manifestantes pro-Palestina se dirigió directamente hacia una fila de policías de Chicago. Yo estaba atrapado entre los dos, a pocos metros de donde las pancartas de cartón entraban en contacto con el Kevlar.
Los dos bandos luchaban entre sí, lo que provocó sobresaltos a través de la multitud de periodistas que observaban. Un fotógrafo gritó: «¡Esperen!».
Mientras los cuerpos caían al suelo, tomé fotos con la cámara de un teléfono móvil. Documentar la acción es el instinto de un reportero, incluso cuando el peligro acecha.
Más de medio año antes, la acción tuvo lugar en Iowa.
El estado estaba a punto de celebrar el primer caucus republicano del ciclo electoral, una contienda que acabaría ganando el expresidente Donald Trump.
Días antes de ese evento del 15 de enero, el Servicio Meteorológico Nacional calificó las condiciones de ventisca de la región como «potencialmente mortales». De hecho, hicieron descarrilar algunas campañas. Pero para recoger mis noticias, tuve que conducir 94 millas desde Iowa City a Marshalltown.
Un largo tramo de la ruta 30 estaba en obras. Los coches habían sido desviados por un carril provisional que habría sido difícil de distinguir en las mejores condiciones, pero exponencialmente más difícil hacerlo en la nieve arremolinada.
Cada 15 metros más o menos, aminoraba la marcha antes de pasar por encima de un montón de nieve que había saltado a la carretera. Ba-CLUNK.
El candidato y empresario Vivek Ramaswamy y su equipo también siguieron adelante a pesar del mal tiempo. Su portavoz, Zach Henry, me transmitió su actitud en un mensaje: «A toda máquina[,] baby».
Luego estaban las persecuciones más rápidas: intentos de atrapar a personas notables, en su mayoría candidatos, y conseguir un comentario.
Algunos se te quedan más grabados que otros.
Días antes de que el presidente Joe Biden abandonara la carrera presidencial, yo merodeaba por los pasillos de la Convención Nacional Republicana. Vi a David Axelrod, exasesor del expresidente Barack Obama. Axelrod no quiso detenerse, pero me dejó caminar con él y lanzarle algunas preguntas.
Terminé con la más importante: ¿Tenía alguna especulación sobre la noticia, entonces de última hora, de que Biden abandonaría la carrera muy pronto?
«La verdad es que no», respondió.
A la espera de una acción decisiva, esa única palabra («de verdad») parecía cargada de significado, especialmente viniendo de un hombre que había expresado su preocupación por una segunda candidatura de Biden ya en 2022.
Janice Hisle: El Pop-Pop-Pop que marcó mi alma
Como reportera principal de The Epoch Times que cubría la campaña de Trump para 2024, me apresuré a asistir a más de 50 de sus actos, atravesando ventiscas en Iowa y achicharrándome bajo el implacable sol del desierto en una ciudad fronteriza de Arizona.
Entre todos esos lugares, un lugar insólito en el extremo occidental de Pensilvania (el municipio de Butler, de 17000 habitantes) se convirtió en el más memorable. Dos veces. Pero cada vez por un motivo distinto.
El pop-pop-pop de los tres primeros disparos dirigidos contra el expresidente el 13 de julio siempre resonará en mi cabeza. Esos tres pequeños estallidos dejaron impresiones permanentes en mi alma.
Creo que eso es cierto para casi todos los que estaban en el recinto ferial Butler Farm Show cuando los disparos interrumpieron el mitin de Trump unos minutos después de que comenzara el 13 de julio.
Al instante, los asistentes a Butler nos convertimos en miembros de un club de «yo estuve allí», uno al que nunca quisimos unirnos, como tantas otras personas que se han visto arrastradas por acontecimientos traumatizantes que van desde guerras a desastres naturales.
Al mismo tiempo, decenas de millones de telespectadores e internautas seguían el tiroteo en directo, mientras sucedía, lo que les convertía también en parte del «club», aunque desde la distancia.
Las cámaras de televisión captan muchas cosas, pero no pueden transmitir adecuadamente la conmoción, el terror y la confusión que se extendieron entre la multitud. Esos sentimientos eran palpables para los que estábamos allí.
Cuando la gente jadeaba, no sólo lo oíamos, sino que lo sentíamos. Lo mismo ocurría cuando la gente gritaba o lloraba.
En mi zona del recinto, la gente estaba atrapada detrás de las cámaras de televisión, que nos impedían ver el escenario. Así que, después de ponernos a cubierto, nos quedamos perplejos cuando el público empezó a aplaudir de repente.
No sabíamos que la gente que rodeaba el escenario había visto a Trump ponerse en pie y lanzar su ya famoso grito de guerra de «lucha, lucha, lucha».
El alivio por la supervivencia de Trump se desvaneció cuando se corrió la voz: Otros tres hombres habían sido tiroteados, uno de ellos mortalmente.
Al mismo tiempo, reporteros como yo se apresuraban a «conseguir la historia» mientras la policía pedía a gritos que todo el mundo se marchara.
Muchos asistentes concedieron pacientemente entrevistas a pesar de estar conmocionados. Algunos preguntaron a los periodistas si estaban bien.
Pero algunos estaban furiosos.
Acusaron a ciertos medios de comunicación de informar de forma tendenciosa e injusta contra Trump, insinuando que podrían haber desempeñado un papel en la radicalización de un posible asesino.
Otros reporteros y yo entrevistamos a la gente mientras nos dirigíamos a nuestros coches.
De vuelta en el hotel, trabajé en la historia con mis colegas. A las 3 de la madrugada, me desplomé en la cama del hotel.
Tras dos horas de sueño, salí por la puerta dispuesta a viajar a mi siguiente destino. Pero el tiempo provocó retrasos en los vuelos. Así que tuve que conducir 11 horas hasta Milwaukee, Wisconsin, para asistir a la Convención Nacional Republicana.
Después de esa estancia de cuatro días, conduje cuatro horas hasta Grand Rapids, Michigan, para asistir al primer mitin de Trump tras el intento de asesinato. También era su primer mitin como flamante candidato presidencial del Partido Republicano para 2024.
Mientras la multitud se agolpaba en las calles, la policía pasaba en bicicleta, a caballo y en vehículos. Dondequiera que iban esos policías, los partidarios de Trump vitoreaban, aplaudían y gritaban «Gracias» por mantener la seguridad.
Más tarde, cuando por fin tuve tiempo de reflexionar, escribí un relato en primera persona, en parte como terapia para mí misma y en parte para ofrecer a los lectores de The Epoch Times una perspectiva inusual.
Mayordomo 2.0
Poco después del atentado, Trump anunció su intención de volver a Butler.
Oír eso me hizo apretar los dientes. ¿Era una buena idea? ¿Estaba tentando a la suerte? ¿Cómo afectaría otro mitin en el mismo lugar a la familia del hombre asesinado en Butler, Corey Comperatore?
Cuando se anunció la fecha del «Regreso a Butler», supe que tenía que estar allí, como periodista que quería seguir la historia y como persona que necesitaba asimilar lo que había ocurrido allí el 13 de julio.
Aun así, me sentía recelosa. Esperaba que el Servicio Secreto de Estados Unidos hubiera subsanado los fallos de seguridad que contribuyeron al tiroteo, como no haber protegido las azoteas de los edificios cercanos. Me preocupaba que las cosas pudieran torcerse igualmente.
La noche anterior a «Mayordomo 2.0» apenas dormí. Demasiados pensamientos se arremolinaban en mi mente.
Poco después de las 5 de la mañana del 5 de octubre, me dirigí al lugar del mitin, 12 horas antes del discurso de Trump.
Al salir del hotel, me detuve en seco. Una gran bandera estadounidense, iluminada en la oscuridad circundante, ondeaba suavemente en el aire fresco del otoño. Me detuve a contemplar el espectáculo antes de conducir hasta el lugar del mitin.
Al llegar al recinto de la manifestación, mi mente se remontó al día del tiroteo. Tuve una sensación de déjà vu. Pero cuando vi cómo estaban dispuestos el escenario y los asientos, me tranquilicé. Lo mismo me dijeron las personas a las que entrevisté.
Esta vez, un cristal blindado protegía el estrado del orador. Se habían colocado gradas más altas y grandes contenedores blancos que ocultaban la azotea desde la que el pistolero del 13 de julio podía ver el escenario sin obstáculos.
En las gradas, rodeado de flores, se colocó un cartel en homenaje a Comperatore, el manifestante asesinado. Varios oradores subieron al escenario para rendirle homenaje.
Cuando Trump comenzó su discurso, hizo una pausa para guardar un minuto de silencio en honor de Comperatore. Sonaron campanadas. Y Christopher Macchio, tenor de ópera, conmovió hasta las lágrimas con una sombría interpretación de la canción «Ave María», de 200 años de antigüedad.
Aunque el evento de regreso a Butler tuvo su parte de momentos alegres y políticos, el tono del mitin fue único debido al énfasis en Comperatore y la curación del trauma del tiroteo del 13 de julio.
La gente se alegró de haber venido. Una mujer me dijo que se sentía «restaurada». Un hombre me dijo que pensaba que el acto «trascendía la política».
Al final del acto del 5 de octubre, Macchio pasó unos nueve minutos más cantando mientras el expresidente permanecía en el escenario, exclamando repetidamente «wow» ante el virtuosismo de Macchio.
La voz del cantante sonó tan clara y hermosa que me hizo dejar de garabatear en mi cuaderno.
Me quedé de pie, escuché y reflexioné sobre este hecho: en el lugar donde 12 semanas antes habían estallado disparos y gritos, los tonos tranquilizadores y armoniosos de Macchio eran ahora el sonido dominante en el ambiente, un recuerdo especial que guardaré mucho tiempo después de que haya terminado mi alocado viaje por la campaña electoral de 2024.
Lawrence Wilson: La política en su máxima expresión
Dos experiencias en dos lugares, prácticamente opuestos en todos los sentidos, destacarán entre mis recuerdos de la campaña de 2024.
Mi reportaje comenzó en Iowa el 4 de julio de 2023, cuando cubrí una aparición temprana del exvicepresidente Mike Pence, entonces candidato republicano a la presidencia.
Pence y su esposa, Karen, marcharon en un desfile del Día de la Independencia en un día sofocante en Urbandale, Iowa. Sudando, sonriendo y estrechando manos extendidas, caminaron cada paso de la ruta de tres kilómetros.
Los Pence viajaron una hora hacia el norte para saludar a una treintena de habitantes de Iowa en una empresa rural de servicios públicos. Habló durante unos 20 minutos y luego se quedó una hora o más saludando a todos los presentes. Pensé que no se irían nunca.
He presenciado escenas como esa una docena de veces con aspirantes a la presidencia por todo el estado.
Los habitantes de Iowa son agradables, pero no ofrecen ningún lugar donde un candidato pueda esconderse. Un teleprompter es inútil en una cafetería o en un salón de la VFW. Para ganar votos, hay que mirar a la gente a los ojos, dar respuestas sencillas a preguntas directas y comer mucha tarta de manzana.
Esa fue una visión de la campaña electoral.
Atlanta ofrecía una visión claramente distinta.
Allí es donde la recién nombrada vicepresidenta Kamala Harris celebró su fiesta de presentación el 30 de julio. Este evento de Georgia fue todo lo que Iowa no es: alboroto, energía, hip-hop, glamour, celebridades.
Más de 10,000 personas hicieron cola durante horas, soportando el calor de Atlanta y la lluvia torrencial, para entrar en el recinto. Cuando Harris apareció por fin, la expectación, el alivio y la alegría contenidas estallaron en una ovación. Los cánticos y vítores se prolongaron durante minutos. Fue como un concierto de rock o una Super Bowl, un momento en el que miles y miles de personas estaban concentradas, llenas de energía y totalmente sincronizadas.
Me encantó Iowa porque me hizo creer que la política, incluso al más alto nivel, es local. La gente corriente (agricultores, maestros de escuela, contables, mecánicos de automóviles) puede conocer a las personas que compiten por el cargo más alto del país, reunirse y tomar una decisión sobre ellas.
Creo que necesitamos más de eso.
Y me encantó Atlanta porque me recordó lo que es formar parte de un movimiento, sentir la emoción, la energía y el optimismo que fluyen cuando se vitorea de acuerdo con una multitud de compatriotas.
Creo que también necesitamos más de eso.
Emel Akan: Los votantes están profundamente implicados
Uno de los momentos más inolvidables mientras cubría las elecciones de 2024 fue el debate del 27 de junio entre Biden y Trump.
Yo estaba en la sala de prensa de la CNN, donde los periodistas pueden hablar con los candidatos y sus sustitutos.
El evento se convirtió en uno de los debates más significativos de la historia política estadounidense. Cambió la trayectoria de las elecciones y, en última instancia, provocó la decisión de Biden de abandonar la carrera unas semanas más tarde.
En los días siguientes al debate, asistí a numerosos actos de campaña de Biden. En su última aparición en Detroit, aseguró a sus seguidores que «no se iba a ninguna parte».
Una semana después, anunció su retirada de la carrera en una carta publicada en X.
Ser testigo de este momento crucial mientras seguía de cerca a Biden fue una experiencia interesante.
Seguí asistiendo a actos de campaña de Harris, incluido su reciente mitin en Houston (Texas), que contó con la aparición de la estrella del pop Beyoncé en un estadio abarrotado.
Después, en un mitin en Washington, la candidata demócrata presentó sus argumentos finales. La alegría, la emoción y la ansiedad de sus partidarios eran palpables. Hablé con muchos de ellos, y una seguidora se emocionó cuando le pregunté qué haría si Harris perdía las elecciones. Me dijo que estaría «destrozada» y se echó a llorar.
Estos momentos ponen de manifiesto lo profundamente implicada que está la gente en estas elecciones y las fuertes emociones que sienten hacia sus candidatos. Es una de las razones por las que este ciclo electoral ha sido tan inolvidable para los periodistas.
John Haughey: Estados Unidos «todavía existe»
Mis momentos más memorables de este ciclo electoral fueron menos sobre momentos y más sobre una comprensión en la primavera de 2022, durante las primarias de mitad de mandato, de que no habría pausa en la política, ni distensión en la división, ni descanso de los ideólogos parlanchines que se benefician de la polaridad, ni ningún incentivo para encontrar pronto un consenso en el Congreso.
Todo lo que ha ocurrido desde entonces en la Cámara más disfuncional, distraída y discordante de los últimos 170 años era previsible aquella primavera. Los que nunca retroceden, los que no se comprometen, los que buscan celebridades, dominarían con mordacidad, dictarían con hiperpartidismo y pronunciarían discursos, pero con pocos resultados.
Como reportero de energía del Congreso que se sumerge en los presupuestos de defensa y la política exterior, me reclutan para cubrir las elecciones. Esto significa a menudo caer en paracaídas en una desconexión surrealista entre lo que los candidatos, incluidos los titulares, dicen en las campañas y cómo deliberan en las audiencias sobre las decisiones reales que deben tomar.
En este ciclo electoral, vislumbré a auténticos estadounidenses tratando de dar sentido al martilleante rasgueo.
Había demócratas en Virginia Occidental luchando por su relevancia a medida que su partido, antaño dominante, y los sindicatos que lo apoyaban desaparecían.
Había frackers de Dakota del Norte que estaban a favor de «Perforar, perforar, perforar», pero temerosos de los fluidos que su negocio vierte en la tierra.
Había mineros del carbón de Wyoming que se rebautizaban a sí mismos como «trabajadores de la energía», mientras las tierras públicas federales se convertían en un vasto parque industrial de innovación.
Hubo demócratas del valle del Hudson en distritos que los republicanos ganaron en 2022 (entre seis escaños que el GOP volteó en la azul Nueva York) que votaron por moderados como los Reps. Mike Lawler y Marc Molinaro. Y querían volver a hacerlo. Pero, dijeron, detestaban el actual tono nacional del partido republicano.
En el puente Southern Boulevard, que atraviesa la laguna Lake Worth de Florida entre Palm Beach y West Palm Beach, estaban los «Bridge People». Está a 100 metros del Mar-a-Lago de paredes rosas. Estos partidarios del expresidente ondeaban banderas de Trump, centinelas del sentimiento de que, aunque no estuviera en el cargo, seguía estando en sus corazones. En agradecimiento a sus esfuerzos, Trump les envió pizza.
Los republicanos hacían campaña en las primarias para la Cámara de Representantes de Nevada, donde, a pesar del aumento del número de votantes del Partido Republicano, no parecían poder romper el dominio demócrata en tres distritos del Congreso del área de Las Vegas.
Y, sobre todo, en Iowa.
En el verano de 2023, Kari Lake ordeñó una vaca en la Feria Estatal de Iowa, donde la gente real se acerca a los candidatos como en ningún otro lugar. Y en enero de 2024, Iowa organizó asambleas electorales después de dos tormentas de nieve consecutivas acompañadas de noches con temperaturas de menos 40 grados F.
John Pentecost, gerente de Fareway Meat & Grocery, se apresuraba a abastecer los estantes en Waverly, Iowa (la leche y el pan siempre van primero) 72 horas antes de las asambleas electorales y tres horas antes de ponerse su «otro sombrero». Como presidente del Comité Republicano del condado de Bremer, recorrió el proceso electoral con 23 capitanes de distrito.
Los políticos se reunieron en la trastienda de la biblioteca de Readlyn, menos pueblo que barrio, una subdivisión de casas unifamiliares en medio de un mosaico de laderas y campos cubiertos de nieve. Tiene una calle principal con un parque, un banco y el Grumpy’s Bar & Event Center. Allí se rodó la película de 1984 «Country», protagonizada por Jessica Lange y Sam Shepard.
Muchos voluntarios vestían atuendos de Trump. Algunos llevaban ropa de DeSantis o de Ramaswamy, o de Nikki Haley, exgobernadora de Carolina del Sur y exembajadora de Trump ante las Naciones Unidas. Se sentaron codo con codo, burlándose unos de otros, preguntándose si el hielo en el lago Plainfield o en los remolinos del río Cedar era lo suficientemente sólido como para pescar en barracas. Coincidieron en que la lucioperca de invierno es el pescado más sabroso.
Algunos temían que los demócratas se convirtieran en «republicanos por un día» y se colaran en sus asambleas electorales.
Pero decidieron que eso era poco probable. Los demócratas, bromearon, «no se llevan bien andando descalzos por la nieve» y no llegarán a los caucus porque «no tenemos estaciones de recarga de vehículos eléctricos». Y además, coincidían, todo el mundo conoce a todo el mundo. Así que detectarían a un intruso demócrata intentando engañar a sus vecinos republicanos en un intento de participar en su proceso democrático.
Varios reconocieron que se reunirían después con «demócratas conocidos» en Grumpy’s para hablar de fútbol con una cerveza.
La participación en el caucus de 2024 en el condado de Bremer fue de 938 personas, por debajo de las 1445 que fueron en 2016. Trump ganó con 437 votos, el 45.6 por ciento, unos 5 puntos porcentuales por debajo de su recuento estatal.
Pentecostés se mostró aliviado por haber completado el proceso.
«Estaré feliz de no tener los mensajes de texto, y el correo basura, y las llamadas telefónicas todo el tiempo», dijo.
Era sólo el principio, por supuesto, incluso en Iowa. Pero pasara lo que pasara, seguiría habiendo pesca en hielo y charlas sobre fútbol con «demócratas conocidos» tomando cervezas.
Así es Estados Unidos. Todavía existe, si no en un paisaje mediático nacionalizado, sí en lugares como Readlyn, de 896 habitantes «y un gruñón».
Madalina Vasiliu: parte de la misión
Convertirse en fotógrafa a tiempo completo fue una decisión que cambió mi vida.
Me catapultó a un nuevo papel en la cobertura de la escena política estadounidense desde detrás de una cámara para The Epoch Times, cuya misión apoyo.
Durante mis viajes para cubrir a los candidatos a las elecciones presidenciales de 2024, conocí a fotógrafos con talento, amables y humildes. Aprendí a superar mis limitaciones y me di cuenta de que hay algo más en lo que vemos a través de una pantalla.
Un día le pregunté a un fotógrafo de otro medio de comunicación qué pensaba cuando él y un colega cubrían el mismo acontecimiento pero se escogía la foto de su colega para publicarla, en lugar de la suya.
«Bueno, si su foto es mejor, me alegro de que se utilice su trabajo», me dijo.
Esa respuesta se me quedó grabada.
Desde entonces, he dejado de lado la competitividad. He progresado mucho estudiando el trabajo de otros fotógrafos. He admirado sus técnicas y me he dicho: «Nunca se me había ocurrido ese ángulo, esa perspectiva o esa composición. ¡Qué creativo!».
La perspectiva de una recién llegada
Nací y crecí en Rumanía, pero hace poco me mudé a Estados Unidos. Como recién llegada a este país, cubrir las elecciones presidenciales de 2024 fue una oportunidad increíble para aprender y visitar muchos estados en poco tiempo.
Los acontecimientos son diferentes cuando los vives en la vida real y no en una pantalla.
Todos somos únicos y es normal tener diferentes perspectivas. Sin embargo, me he dado cuenta de cómo el periodismo visual puede proyectar una imagen determinada de una persona. Y no siempre con precisión.
He visto fotografías de candidatos que transmiten fuerza, confianza o despreocupación. Otras retratan ira, torpeza o amargura.
La mayoría de los actos políticos duran horas. Los productos finales del periodismo que aparecen en Internet o impresos representan sólo una pequeña parte de todo un acontecimiento.
La Convención Nacional Demócrata de Chicago es un buen ejemplo.
Los programas vespertinos fueron intensos y duraron hasta 7 horas. Durante la primera hora, los delegados y los miembros de los medios de comunicación suelen tomarse su tiempo para pasar por seguridad antes de acomodarse en sus asientos.
Este año, los primeros vídeos en las redes sociales daban a entender que había poca gente. Pero esas imágenes mostraban sólo unos segundos de un largo programa en el que casi todos los asientos estaban llenos.
Luego, durante un foro ciudadano con el expresidente Donald Trump, colocaron su música favorita durante un largo periodo de tiempo mientras interactuaba con el público.
Algunos informaron de que parecía que Trump estaba «desconectando». Sin embargo, estando allí, tuve una experiencia diferente al ver el panorama completo: Trump en el escenario, otras personas a su alrededor, el público en directo, el ambiente general. Para los que vimos la imagen completa, parecía que se estaba divirtiendo como siempre.
Una imagen o unos segundos de vídeo de todo un acto no suelen hacer mucha justicia.
También recuerdo ocasiones en las que el Presidente Joe Biden se tropezaba con algunas palabras durante sus discursos. Esos momentos se hacían virales en las redes sociales. Pero tomar sólo unos segundos de un discurso completo para definir toda la actuación parecía un retrato inexacto.
A través de estas experiencias, me di cuenta de que siempre debo hacerme más preguntas cuando veo contenidos breves sobre alguien en Internet. Debo investigar para encontrar el contexto completo.
En los actos políticos, los asistentes son diversos. Algunos parecen extravagantes.
Pero la mayoría de los asistentes a mítines políticos son gente corriente. Visten y se comportan con normalidad. No obstante, a través de la fotografía, puede ser fácil centrarse en representar una narrativa de cómo son los seguidores de un candidato.
Durante mis viajes de seguimiento a los candidatos, hice todo lo posible por analizar a la multitud y fotografiar a varios invitados, intentando reflejar al público en general, no sólo a los que destacaban.
Recuerdo que una asistente a un mitin se me acercó y me preguntó con severidad: «¿Estás informando de la verdad?».
Le pregunté qué pensaba al respecto. Y me analizó durante unos segundos. Luego me dijo que le parecía una persona honesta, alguien que diría la verdad.
Fue entonces cuando le dije que trabajaba para The Epoch Times. Me saludó encantada.
Esta interacción me recordó que siempre debo hacer todo lo posible por ser sincera, profesional y estar alerta ante cualquier prejuicio que pueda tener, para eliminarlo al hacer mi trabajo.
Hacer las maletas deprisa y ser testigo de la historia
Cubrir las campañas de los candidatos presidenciales implica largas horas de trabajo y viajes, estar lejos de los seres queridos, desarrollar una conducta de flexibilidad y aprender a hacer la maleta en menos de 30 minutos.
Un trabajo reciente empezó un viernes a las 8 de la mañana, cuando alquilé un coche en Maryland y me dirigí a Pensilvania para trabajar con un reportero hasta bien entrada la noche entrevistando a votantes sobre su opinión acerca de las elecciones. A la mañana siguiente, salimos a las 4 de la mañana para coger un vuelo a Michigan y cubrir un mitin. Tras un largo día y un breve descanso, me levanté a las 3.30 de la madrugada para coger un vuelo temprano a casa.
Ha sido un ritmo frenético. Pero también me ha brindado oportunidades de superación personal, de conocer gente interesante, nuevos lugares, compañeros fotógrafos y reporteros, y recuerdos únicos. Y me ha dado un billete de primera fila para presenciar cómo se hacía la historia.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.