Repr. Gaetz propone ley para poner fin a la ciudadanía por nacimiento de hijos de inmigrantes ilegales

Por Ryan Morgan
25 de julio de 2023 7:14 PM Actualizado: 25 de julio de 2023 7:14 PM

Un nuevo proyecto de ley podría evitar que los hijos nacidos en Estados Unidos de inmigrantes ilegales obtengan automáticamente la ciudadanía por nacimiento.

El martes, el representante Matt Gaetz (R-Fla.) anunció que patrocinaría un nuevo proyecto de ley llamado “Ley para poner fin al fraude de ciudadanía por derecho de nacimiento en 2023” para acabar con la ciudadanía por derecho de nacimiento no concedida a los hijos de inmigrantes ilegales nacidos en Estados Unidos.

La Sección 1, Cláusula 1 de la 14ª Enmienda de la Constitución de EE.UU. establece: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del Estado en el que residen». Esta sección de la 14ª Enmienda, aprobada en los años posteriores a la Guerra Civil, ha sido interpretada por muchos como que otorga la ciudadanía a cualquier persona nacida en Estados Unidos —incluso si sus padres entraron ilegalmente en el país antes de que ellos nacieran.

El proyecto de ley del Sr. Gaetz establece que los hijos de refugiados, padres inmigrantes que sirven en las fuerzas armadas de EE. UU. y otros no ciudadanos que han sido admitidos legalmente en Estados Unidos seguirían siendo capaces de obtener la ciudadanía por derecho de nacimiento, pero que los nacidos de personas que entraron ilegalmente en el país o permanecen sin estatus legal no disfrutarían de tales derechos de ciudadanía.

«La ciudadanía por derecho de nacimiento se ha aplicado de forma incorrecta y flagrante durante décadas, convirtiéndose recientemente en un resquicio para que los extranjeros ilegales abusen fraudulentamente de nuestro sistema de inmigración», dijo. «Mi legislación reconoce que la ciudadanía estadounidense es un privilegio —no un derecho automático para ser cooptado por extranjeros ilegales».

El Sr. Gaetz sostiene que la intención real de la Enmienda 14 nunca fue otorgar ciudadanía a los hijos de inmigrantes ilegales. Específicamente, dijo que el lenguaje de la enmienda «sujeto a su jurisdicción» excluye a ciertas categorías de personas de la ciudadanía por derecho de nacimiento.

Las normativa federal ya establece que los niños nacidos dentro de Estados Unidos de diplomáticos extranjeros acreditados “no están sujetos a la jurisdicción de Estados Unidos” y no se consideran “ciudadanos de Estados Unidos bajo la Decimocuarta Enmienda a la Constitución”. El proyecto de ley del Sr. Gaetz sugeriría que una interpretación similar es válida para los niños nacidos en Estados Unidos de padres inmigrantes ilegales.

En 2018, el Centro de Estudios de Inmigración de EE. UU. estimó que alrededor de 297,000 niños nacen en Estados Unidos de inmigrantes ilegales cada año. Los niños nacidos en un país con leyes de ciudadanía por derecho de nacimiento suelen denominarse «bebés ancla», porque su estatus de ciudadanía en esos países puede considerarse un medio para permitir que sus padres también obtengan la residencia legal en el país.

Significado de la 14ª Enmienda

En general, se considera que los niños nacidos en Estados Unidos de padres inmigrantes ilegales tienen automáticamente la ciudadanía por derecho de nacimiento, aunque la Corte Suprema de Estados Unidos nunca se ha pronunciado definitivamente sobre el asunto.

Algunos juristas opinan que el lenguaje relevante de la Enmienda 14 excluye específicamente la ciudadanía para los hijos de inmigrantes ilegales.

“Los críticos creen erróneamente que cualquier persona presente en Estados Unidos se ha ‘sujetado’ a sí mismo ‘a la jurisdicción’ de Estados Unidos, lo que extendería la ciudadanía a los hijos de turistas, diplomáticos y extranjeros ilegales por igual”, escribió Hans von Spakovsky, miembro legal principal de la conservadora Heritage Foundation, en un análisis de 2018. “Pero eso no es lo que significa esa frase calificativa. Su significado original se refiere a la lealtad política de un individuo y la jurisdicción que un gobierno extranjero tiene sobre ese individuo”.

El Sr. von Spakovsky señaló que los niños nacidos dentro de Estados Unidos de padres nativos americanos no tenían automáticamente la ciudadanía por derecho de nacimiento hasta la aprobación de la Ley de Ciudadanía India de 1924.

«No habría habido necesidad de aprobar esa legislación si la 14ª Enmienda hubiera ampliado la ciudadanía a todas las personas nacidas en Estados Unidos, independientemente de las circunstancias de su nacimiento y de quiénes fueran sus padres», argumentó von Spakovsky.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), de tendencia izquierdista, ha argumentado, por el contrario, que las reglas de ciudadanía por derecho de nacimiento de la 14ª Enmienda se aplican a los hijos de inmigrantes ilegales. Después de que el presidente Donald Trump propusiera terminar formalmente con la ciudadanía por derecho de nacimiento en el otoño de 2018, la ACLU rechazó, citando el caso de 1898 de Estados Unidos vs. Wong Kim Ark en apoyo a la ciudadanía por derecho de nacimiento para todas las personas nacidas en EE. UU.

Estados Unidos vs. Wong Kim Ark se centró en el hijo de ciudadanos chinos que vivían y trabajaban en Estados Unidos en el momento de su nacimiento. En 1898, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que Wong Kim Ark tenía el estatus de ciudadano estadounidense después de su nacimiento.

“La Corte Suprema confirmó que la Enmienda 14 garantizaba la ciudadanía a todos los niños nacidos en territorio estadounidense, sin importar el estatus de sus padres. En Estados Unidos vs. Wong Kim Ark, los jueces determinaron que un bebé nacido en San Francisco de padres que eran ciudadanos de China —y sujetos a la Ley de Exclusión China, que les prohibía convertirse en ciudadanos estadounidenses— era automáticamente ciudadano al nacer”, escribió la ACLU en 2018. “La Corte rechazó específicamente el argumento de que un niño en esas circunstancias no estaba ‘sujeto a la jurisdicción’ de Estados Unidos y, por lo tanto, excluido de la garantía de ciudadanía de la Constitución”.

El Sr. von Spakovsky cuestionó esta interpretación sobre el caso de la Corte Suprema de 1898, argumentando que los hechos eran distintos porque Wong Kim Ark nació de residentes permanentes legales en EE. UU. “Eso está muy lejos de decir que un niño nacido de personas que están aquí ilegalmente debe ser considerado un ciudadano estadounidense”.

Si la Corte Suprema dictamina que la Enmienda 14 confiere la ciudadanía por derecho de nacimiento a los hijos de inmigrantes ilegales nacidos en EE. UU., entonces la única forma de eliminar automáticamente la ciudadanía por derecho de nacimiento a los hijos de inmigrantes ilegales requeriría una enmienda constitucional con dos tercios de los votos tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado de EE. UU. y la ratificación de las tres cuartas partes de cada uno de los estados.

De NTD News.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.