El representante Jim Banks (R-Ind.), en una carta a la Cámara de Comercio, expresó su preocupación por lo que describió como un «rápido rechazo de los riesgos de seguridad nacional probados», refiriéndose a un reciente informe de la cámara que se oponía rotundamente a las propuestas de prohibir los drones fabricados en China.
La carta del 1 de noviembre, que fue obtenida por The Epoch Times, fue enviada a Thomas Donohue, presidente y CEO de la cámara. Banks hizo mención especial de los drones vinculados al Partido Comunista Chino (PCCh) e instó a la cámara a reexaminar su postura.
«El hecho es que los drones de fabricación extranjera, y en particular, los drones producidos por Dà-Jiāng Innovations (DJI)— un gigantesco fabricante con vínculos al Partido Comunista Chino, representan una amenaza actual a la seguridad nacional y requieren una respuesta ejecutiva y/o legislativa inmediata», dijo en la carta.
«Negar ese hecho coloca la conveniencia temporal por delante de la seguridad nacional de Estados Unidos», añadió Banks.
Un reciente informe de la Cámara se opone a la imposición de restricciones al país de origen sobre China. La Cámara dijo que tales medidas dañarían la economía y no serían beneficiosas para Estados Unidos.
La Cámara también calificó las propuestas de «demasiado amplias», calificándolas de «instrumento restrictivo para abordar las preocupaciones relativas a la cadena de suministro o la seguridad». Advirtió contra la adopción de políticas restrictivas a través de acciones ejecutivas, regulaciones o legislaciones, añadiendo que solo crean «una falsa sensación de seguridad».
Pero los legisladores y los expertos han expresado preocupación por el reciente préstamo de drones DJI a los departamentos de policía y de bomberos de Estados Unidos. Los dispositivos ya están bajo intensa sospecha de ser una posible amenaza a la seguridad nacional porque pueden enviar datos a China.
Banks dijo a The Epoch Times en una declaración que el tema de los drones debe ser manejado por el Congreso, añadiendo que las preocupaciones de seguridad son bipartidistas.
Él y sus colegas del Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes prohibieron a las agencias federales la compra de drones fabricados en China bajo una disposición en la NDAA (Ley de Autorización de la Defensa Nacional) de 2020.
«Y la disposición era bipartidista, por lo que es un tema que puede y debe ser manejado por el Congreso», dijo Banks. «Pero al Pentágono se le dio una exención y continuó irresponsablemente comprando drones DJI. Tengo la esperanza de que en 2021, el Congreso ponga fin a eso».
Un memorándum de 2017 de la oficina de Inmigración y Aduanas de Los Ángeles declaró que la agencia tenía «moderada confianza» en que el DJI estaba «proporcionando infraestructura crítica y datos de las fuerzas policiales al gobierno chino».
«Gran parte de la información recogida incluye datos de propiedad y sensibles de infraestructuras críticas, como imágenes detalladas de paneles de control de energía, medidas de seguridad para sitios de infraestructura crítica, o materiales utilizados en la construcción de puentes», afirma el memorando.
DJI, el mayor fabricante de drones que se venden en el mundo, envió 100 de sus drones a organizaciones policiales, de bomberos y de seguridad pública de 22 estados, aparentemente para ayudar en la batalla contra la propagación del virus del PCCh, comúnmente conocido como el nuevo coronavirus.
El préstamo de los 100 drones se ve empequeñecido por el número de dispositivos DJI que ya utilizan los organismos de seguridad pública estatales y locales. En marzo de este año, casi 1100 agencias estatales y locales tenían al menos un dron DJI en sus flotas, según un estudio del Bard College, que representaba aproximadamente el 90 por ciento de todos los drones en uso por las autoridades estatales y locales.
«Piensen en esto por un segundo», escribió el senador Rick Scott (R-Fla.) en Twitter el 18 de abril. «Este virus se originó en la China comunista y las mentiras del Partido Comunista Chino ayudaron a que se extendiera por todo el mundo. Ahora estamos usando drones hechos por una compañía china y respaldados por el PCCh para imponer el distanciamiento social. ¡Esto es una locura!».
El mes pasado el Departamento de Justicia actualizó su política de subvenciones asociadas a los drones fabricados en el extranjero. Ahora, el departamento evita que los fondos sean usados para comprar u operar drones fabricados o ensamblados por una «entidad que la dirección del DOJ ha determinado que está sujeta o es vulnerable a la dirección extrajudicial de un gobierno extranjero».
Esto sucede después de que el departamento del interior en enero pusiera en tierra toda su flota de drones debido a los riesgos de seguridad asociados con DJI, según el DOJ. Y en mayo de 2018, el Departamento de Defensa emitió una prohibición total de la compra y uso de los drones DJI.
Bajo su ley de seguridad nacional, el Partido Comunista Chino puede acceder a todos los datos de DJI y de cualquier otro fabricante chino de drones. Debido a esto, es imposible asegurar los datos de los drones de las agencias federales sin prohibir completamente los drones hechos en China.
Banks, en su carta, dijo que la respuesta debería ser clara.
«El Congreso no tiene que elegir entre preservar nuestra seguridad nacional y mantener una saludable industria de UAS [Sistema de Aviones No tripulados]», dijo el congresista. «En este caso, podemos ‘tener el pastel y comérnoslo también’ [hacer dos cosas al mismo tiempo]».
Con información de Ivan Pentchoukov.
Siga a Bowen en Twitter: @BowenXiao_
A continuación
Barcos chinos en Sudamérica: La “milicia marítima” del régimen chino
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
