Los funcionarios del Departamento de Justicia (DOJ) aún no han presentado un solo caso contra ningún individuo por utilizar programas informáticos de Inteligencia artificial (IA) para generar Materiales de Abuso Sexual Infantil (CSAM) a pesar de múltiples decisiones de las cortes federales que afirman dichos procesamientos en virtud de estatutos contra la pornografía y la obscenidad, de acuerdo a un grupo de 30 republicanos de la Cámara de Representantes encabezados por el representante Bob Good (R-Va.).
«Este año, ha habido numerosos informes sobre el uso generalizado de IA para generar CSAM. Un artículo del Washington Post citó una encuesta interna realizada por un foro de la web oscura que mostró que el 80% de sus 3000 usuarios informaron haber utilizado IA para generar CSAM», dijo el Sr. Good al fiscal general Merrick Garland en una carta del 14 de septiembre obtenida por The Epoch Times.
«El mismo informe explicaba que ‘los funcionarios del Departamento de Justicia que luchan contra la explotación infantil dicen que este tipo de imágenes siguen siendo ilegales, incluso si el niño mostrado es generado por IA, pero no pudieron citar ningún caso en el que alguien hubiera sido acusado por crear una’. Este informe es profundamente preocupante y buscamos comprender qué medidas se pueden tomar para abordar esta aplicación pervertida de la IA», continuó el representante Good.
«Al menos tres cortes de circuito han determinado que la posesión y distribución de CSAM puede ser procesada según los estatutos existentes sobre pornografía infantil y obscenidad, incluso si no representan un acto real de abuso infantil: Estados Unidos vs. Mecham, No. 19-40319 ( 5th Cir. 2020), Doe Boland, 698 3d 877 (6th Cir. 2012) y United States vs. Hotaling, 634 F.3d 725 (2nd Cir. 2011)», señaló el Sr. Good.
Otros 27 representantes republicanos conservadores de la Cámara firmaron la carta junto al Sr. Good, entre ellos, Josh Brecheen de Oklahoma, Ralph Norman de Carolina del Sur, Eli Crane de Arizona, Byron Donalds de Florida, Mary Miller de Illinois, Jeff Duncan de Carolina del Sur, Matt Rosendale de Montana, Doug LaMalfa de California, Rich McCormick de Georgia, Ken Buck de Colorado, Andrew Clyde de Georgia, Glenn Grothman de Wisconsin, Mark Alford de Missouri, David Rouzer de Carolina del Norte, Barry Moore de Alabama, Randy Weber de Texas, French Hill de Arkansas, Diana Harshbarger de Tennessee, Mike Kelly de Pensilvania, Ronny Jackson de Texas, Michael Cloud de Texas, Anna Paulina Luna de Florida, Paul Gosar de Arizona, Tom Tiffany de Wisconsin, Ben Cline de Virginia, Chip Roy de Texas y Mike García de California.
El fiscal general de los Estados Unidos, Merrick Garland, segundo desde la izquierda, responde preguntas durante una reunión con fiscales estadounidenses en el Departamento de Justicia en Washington el 14 de junio de 2023. A él se unieron (desde la izquierda) la Fiscal General Adjunta Lisa Monaco, el Fiscal General Adjunto Kenneth Polite, y la fiscal federal Jessica Aber para el Distrito Este de Virginia. (Kevin Dietsch/Getty Images)
La carta de Good surgió después del publicitado foro de Inteligencia Artificial, «AI Insight Forum» del 13 de septiembre en la capital del país, organizado por el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), que reunió a docenas de ejecutivos y expertos de la industria digital para sentarse con líderes del Congreso para discutir cómo los reguladores deberían abordar las controvertidas capacidades de los programas informáticos.
Entre los líderes de la industria tecnológica que asistieron se encontraba Elon Musk, propietario de X (anteriormente conocido como Twitter), pionero de la comercialización espacial y fundador del vehículo eléctrico (EV) Tesla. Además, estaban el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, el director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, cuya empresa creó y vende ChatGPT.
La cuestión del CSAM no se discutió durante el foro, pero el Sr. Good está decidido a colocar el tema en un lugar destacado en la agenda de políticas públicas de la nación.
«Los primeros informes sobre el uso de IA para explotar a niños con el fin de generar CSAM surgieron en 2019, cuando se reveló que la IA podía generar imágenes obscenas y personalizadas de menores de 18 años. El proceso para generar este contenido perturbador era simple, «un perpetrador simplemente tendría que cargar una foto de su víctima cibernética prevista y, en segundos, se podría generar la CSAM. En julio de 2020, la aplicación de inteligencia artificial ya se había utilizado para atacar a más de 100,000 personas», dijo Good al fiscal general Garland.
«El Congreso tiene un interés personal en este asunto que se remonta a la aprobación de la Ley de Tratamiento y Prevención del Abuso Infantil en 1974. Desde entonces, el Congreso ha aprobado una legislación adicional sobre este tema y ha actuado en conjunto con agencias federales para aplicar un enfoque múltiple al abordar el abuso sexual de niños. Hacemos un llamado al Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) para que tome medidas rápidas para combatir el CSAM generado por IA», continuó el Sr. Good.
El Sr. Good preguntó al Sr. Garland si el DOJ ha «realizado un análisis de los datos relevantes disponibles, como los consejos cibernéticos del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados» con respecto al CSAM y si al DOJ se le ha «inhibido investigar y procesar el CSAM debido a las brechas en el código penal actual». Good también preguntó a Garland si el Departamento de Justicia iniciará una investigación centrada específicamente en los productores y vendedores ambulantes de CSAM.
Un portavoz del Departamento de Justicia no respondió a la solicitud de The Epoch Times de comentar sobre la carta del Sr. Good y de una explicación sobre la falta de procesamientos judiciales contra personas vinculadas al CSAM.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
