El presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), exigió el martes al Departamento de Justicia (DOJ) que presente documentos en relación con la investigación del abogado especial Jack Smith sobre el caso de los documentos clasificados del expresidente Donald Trump.
La carta, fechada el martes y dirigida al fiscal general Merrick Garland, afirma que el Departamento de Justicia no ha respondido a solicitudes anteriores sobre la investigación de Smith. Smith fue nombrado abogado especial el año pasado, meses después de que el FBI allanara la residencia de Mar-a-Lago de Trump en busca de documentos que habrían sido clasificados.
“El Comité Judicial continúa investigando la redada sin precedentes de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) en la residencia del presidente Trump en Mar-a-Lago el 8 de agosto de 2022”, escribió Jordan (pdf) en la carta. “Previamente solicitamos información y documentos relacionados con la redada del FBI en la residencia del presidente Trump y su posterior investigación”.
«Debido a que no ha proporcionado esta información, y a la luz de su designación de Jack Smith como abogado especial, escribimos para solicitar una copia íntegra del memorando que describe el alcance de las investigaciones del Sr. Smith con respecto al presidente Trump y cualquier documentación de apoyo relacionada con su nombramiento como abogado especial», escribió Jordan, exigiendo que Garland y al DOJ presenten registros relevantes a su comité antes del 20 de junio.
Jordan no dijo qué pasaría si Garland no cumple con las demandas. En un caso aparte, el presidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-Calif.) y el presidente de Supervisión de la Cámara, James Comer (R-Ky.), dijeron que considerarían declarar en desacato al Congreso al director del FBI, Christopher Wray, por no presentar un documento que revelaría un plan de soborno en el que estaría implicado el presidente Joe Biden.
«Por favor, proporcione al comité una copia íntegra del memorando que describe el alcance de las investigaciones del abogado especial Smith de conformidad con su nombramiento el 18 de noviembre de 2022, y cualquier otro documento que describa, enumere o delinee la autoridad y jurisdicción del abogado especial tan pronto como sea posible», escribió Jordan.
A su vez, Jordan envió cartas a Garland respecto a si la investigación de Smith sobre el expresidente está viciada. Esto surgió a la luz de los hallazgos del abogado especial John Durham, quien publicó un extenso informe que señalaba que los funcionarios del FBI actuaron de manera irresponsable cuando la oficina abrió una investigación sobre si Trump se coludió con Rusia después de las elecciones de 2016.
En una carta de la semana pasada, Jordan pidió al DOJ que proporcionara más información sobre el personal del FBI asignado a la investigación de Smith, concretamente si esas personas estuvieron involucradas en casos anteriores relacionados con Trump.
Jordan escribió (pdf) en esa carta a Garland que el informe de Durham del mes pasado «detalla cómo el FBI abusó de sus autoridades policiales para lograr un fin político, es decir, obstaculizar la campaña y la presidencia del presidente Trump». Durham tiene ahora previsto testificar ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes en una audiencia fijada para el 21 de junio.
Jordan también escribió que quiere saber si la investigación de Smith utiliza cualquier información que haya sido recopilada por el FBI antes del nombramiento de Durham por parte del entonces fiscal general Bill Barr a fines de 2020. Para esa petición, Jordan dio a Garland hasta el 15 de junio para responder.
The Epoch Times se puso en contacto con el Departamento de Justicia para solicitar comentarios. En un comunicado a otros medios de comunicación el martes, la agencia reconoció que recibió la carta de Jordan, pero se negó a comentar.
Durante un anuncio en noviembre, Garland afirmó que Smith supervisaría «la investigación sobre si alguna persona o entidad interfirió ilegalmente en el traspaso de poderes tras las elecciones presidenciales de 2020 o en la certificación de los votos del Colegio Electoral celebrada el 6 de enero o alrededor de esa fecha», en referencia a la irrupción al Capitolio del 6 de enero de 2021.
«El abogado especial también llevará a cabo la investigación que involucra documentos clasificados y otros registros presidenciales, así como la posible obstrucción de esa investigación», dijo también en ese momento el fiscal general.
Anteriormente, Jordan emitió una citación a Mark Pomerantz, un exfiscal que anteriormente supervisó la investigación de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan sobre Trump, que surgió a raíz de que Trump fuera acusado de cargos que se derivan de los pagos que realizó en 2016. Trump se ha declarado inocente de los cargos y ha dicho que la investigación, también, está motivada por una animadversión política contra él.
Tras una lucha judicial, Pomerantz finalmente prestó testimonio ante el comité de Jordan. Pomerantz, que ha criticado públicamente a Trump, hizo pública su declaración a NBC News en la que describió la investigación de Jordan como «teatro político”.
Informes de esta semana indicaron que los abogados de Trump se reunieron con Smith y otros funcionarios del DOJ en relación con el caso de materiales clasificados. Trump, que ha negado categóricamente cualquier irregularidad y ha dicho que la investigación es una cacería de brujas motivada políticamente, no ha sido imputado por ningún delito en relación con el caso.
El mes pasado, Trump publicó una carta de sus abogados al Departamento de Justicia y Garland afirmando que “a diferencia del presidente Biden, su hijo Hunter y la familia Biden, el presidente Trump está siendo tratado injustamente” ya que solicitaban “una reunión lo antes posible para discutir la injusticia en curso que está siendo perpetrada por su Abogado Especial”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
