El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), quiere saber por qué el fiscal federal David Weiss, el fiscal que llegó a un acuerdo con Hunter Biden, deniega solicitudes en nombre del fiscal general Merrick Garland.
En una carta dirigida a Garland el 25 de mayo (pdf), Jordan había solicitado documentos y comunicaciones relacionados con las supuestas represalias del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) contra los denunciantes del IRS que investigaban a Biden.
En respuesta, Jordan recibió una carta de Weiss en la que se negaba a atender sus peticiones, hecho que el congresista calificó de «inusual» en su respuesta del 22 de junio.
«La carta del Comité del 25 de mayo iba dirigida al fiscal general Garland porque buscaba documentos en posesión del Departamento de Justicia en sentido amplio, no sólo de la Fiscalía del Distrito de Delaware», escribió Jordan. «Reiteramos esas peticiones al Departamento y esperamos recibir el material correspondiente con prontitud».
Además de sus peticiones iniciales, Jordan solicitó que Weiss facilitara una lista de todas las personas que colaboraron en la redacción de su carta del 7 de junio, así como los nombres de las personas que le «dieron instrucciones» para firmarla y enviarla y que le remitieron la carta del comité.
El congresista también solicitó los detalles de cualquier conversación o comunicación que Weiss hubiera mantenido con Garland en relación con la carta del comité.
Consideraciones políticas
En su carta del 7 de junio, Weiss escribió que la carta de Jordan le había sido remitida con la petición de que respondiera en nombre del Departamento de Justicia.
Observando que la consulta de Jordan parecía referirse a una investigación en su distrito, Weiss escribió: «Si mi suposición es correcta, quiero dejar claro que, como ha declarado el fiscal general, se me ha concedido la autoridad última sobre este asunto, incluida la responsabilidad de decidir dónde, cuándo y si se presentan cargos y de tomar las decisiones necesarias para preservar la integridad de la acusación, de conformidad con la legislación federal, los Principios de la Acusación Federal y las normas del Departamento».
Citando la necesidad de mantener su investigación «separada de la esfera de la política», el abogado dijo que Jordan y su comité buscaban información confidencial y que su trabajo se vería «gravemente perjudicado» si accediera a sus peticiones.
«A lo largo de mi periodo como fiscal general, mis decisiones se han tomado —y con respecto a este asunto deben tomarse— sin referencia a consideraciones políticas», dijo Weiss.
Jordan, sin embargo, señaló en su respuesta que el Comité no pedía información sobre la investigación de Weiss, sino sobre el trato dado por el Departamento de Justicia a un denunciante protegido.
«En este caso, el Comité no está interesado en ‘dónde, cuándo y si’ el Departamento procesará o se negará a procesar a una persona concreta», escribió, «sino en comprender si el Departamento cumple fielmente las leyes de protección de los denunciantes y, en caso contrario, si el Congreso debe plantearse reformas legislativas».
Concluyendo que el Departamento de Justicia no tiene «ninguna base legítima» para rechazar sus peticiones, Jordan dio de plazo a Weiss hasta las 17.00 horas ET del 6 de julio para que le facilitara todos los documentos e información solicitados.
Reclamaciones de los denunciantes
La carta de Jordan coincidió con la publicación por el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Representantes del testimonio jurado de dos denunciantes del IRS implicados en la investigación de los impuestos de Hunter Biden.
El 22 de junio, tras una votación partidista, la comisión, dirigida por los republicanos, hizo públicos los documentos con tachaduras, que revelan las afirmaciones de los denunciantes de que fueron testigos de un trato privilegiado a Biden, de la interferencia del Departamento de Justicia y de represalias por expresar sus preocupaciones.
En una declaración, el presidente del Comité de Medios y Arbitrios, Jason Smith (R-Mo.), afirmó que el testimonio de los denunciantes constituía una prueba de la existencia de un terreno de juego desigual que beneficia a los ricos y a los que tienen conexiones políticas.
«El trato preferente que recibió Hunter Biden nunca se habría concedido a los estadounidenses comunes», afirmó Smith, acusando al Departamento de Justicia de intervenir para proteger al hijo del presidente.
«El testimonio muestra tácticas utilizadas por el Departamento de Justicia para retrasar la investigación lo suficiente como para que prescribiera, pruebas de que divulgaron acciones delicadas del equipo investigador a los abogados de Biden y denegaron las peticiones del fiscal general de presentar cargos contra Biden», señaló.
Acuerdo de culpabilidad
Los republicanos de la Cámara de Representantes hicieron público el testimonio de los denunciantes apenas unos días después de conocer el acuerdo de Hunter Biden de declararse culpable de dos delitos menores por no pagar voluntariamente sus impuestos. Cada uno de los dos cargos conlleva una pena máxima de 12 meses de prisión.
El hijo del presidente también aceptó entrar en un programa de desvío previo al juicio para evitar la condena por posesión ilegal de un arma de fuego mientras consumía o era adicto a una sustancia controlada. Este delito grave suele conllevar una pena máxima de 10 años de prisión.
Según Weiss, la investigación sigue en curso. Los republicanos, sin embargo, han denunciado el acuerdo como un «trato con favoritismo» que permite a Hunter Biden librarse de su delito.
«Parece que Hunter recibió un trato con favoritismo y no se enfrenta a ningún cargo por las acusaciones de corrupción masiva», escribió en Twitter el gobernador de Florida, Ron DeSantis. «Si Hunter no estuviera relacionado con la élite de DC, hace tiempo que lo habrían metido en la cárcel».
Asimismo, en Truth Social, el expresidente Donald Trump comparó el acuerdo con una «multa de tráfico», y añadió: «¡Nuestro sistema está ROTO!».
El presidente Joe Biden, por su parte, se ha mantenido hermético sobre la situación.
Durante una reunión la semana pasada con expertos en inteligencia artificial, respondió a las preguntas de los periodistas sobre su hijo con una breve declaración: «Estoy muy orgulloso de mi hijo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
