Representante republicano advierte que arma espacial rusa podría «cegar» al ejército estadounidense

Un republicano de los servicios de inteligencia de la Cámara de Representantes afirmó que el arma espacial rusa puede suponer una amenaza para la economía y el ejército.

Por Jack Phillips
19 de febrero de 2024 4:38 PM Actualizado: 19 de febrero de 2024 4:38 PM

Un alto cargo republicano de la Cámara de Representantes advirtió que una presunta arma espacial rusa puede poner en peligro el ejército y la economía de Estados Unidos si no se hace nada al respecto.

La semana pasada, el jefe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes hizo pública una declaración en la que instaba a la Administración Biden a desclasificar información de inteligencia sobre un asunto militar grave, afirmando que los miembros «identificaron un asunto urgente en relación con una capacidad militar extranjera desestabilizadora que debería ser conocida por todos los responsables políticos del Congreso». La medida suscitó algunas críticas entre los republicanos, que acusaron al presidente del comité, Mike Turner (R-Ohio), de exagerar la amenaza para conseguir la aprobación de un proyecto de ley de ayuda a Ucrania.

En una entrevista el domingo, el representante Mike Waltz (R-Fla.), miembro del poderoso Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que es un «arma de destrucción masiva» porque puede apuntar a satélites.

«Si se permite que esta arma se despliegue completamente, podría paralizar por completo nuestra economía. Nos dejaría sin GPS», dijo a Fox Business. «Podría cegar a nuestros militares. Es increíblemente grave. Es un arma de destrucción masiva, no sólo para nosotros… para países de todo el mundo».

La semana pasada, la Casa Blanca dijo que Rusia había estado trabajando en armas espaciales antisatélite, pero afirmó que aún no se han utilizado ni desplegado. Los funcionarios también criticaron al Sr. Turner por hacer una declaración pública sobre inteligencia presuntamente sensible.

En su defensa el Sr. Waltz dijo a Fox que el presidente del comité estaba «muy frustrado después de enviar múltiples cartas clasificadas a la administración», preguntando qué se está haciendo para detener la posible amenaza. Los republicanos y demócratas del comité de inteligencia, añadió, obtuvieron en cambio «silencio» por parte de la administración.

«Por lo tanto, el comité votó por unanimidad, republicanos y demócratas, para decir, sabes qué, todos los miembros deben ser conscientes», dijo. «Esta amenaza es tan seria, tan grave, que todos los miembros tienen que ser conscientes».

A pesar de las críticas, «la directora de Inteligencia Nacional y el asesor de Seguridad Nacional estaban en el Congreso al día siguiente para darnos una estrategia y decirnos lo que van a hacer al respecto», dijo, refiriéndose a la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, y a Jake Sullivan, asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

El presidente ruso, Vladimir Putin, «ha calculado que somos mucho más dependientes del espacio que él, por lo que tal vez esto le beneficie o pueda utilizarlo como un serio elemento disuasorio para impedirnos hacer lo que tenemos que hacer», añadió.

En respuesta al deseo de algunos congresistas de aprobar un proyecto de ley de ayuda a Ucrania, el Sr. Turner dijo que «no tenía nada que ver con Ucrania … sin entrar en detalles, había alguna información nueva que confirmó algunas cosas que habíamos sospechado».

«Y fue el silencio, la impresión de que la administración estaba actuando sin pensar detenidamente mientras esta amenaza seguía creciendo. Eso es lo que realmente lo impulsó. Y, de nuevo, fue un voto unánime, de todas las partes del comité», continuó.

No hay una capacidad activa

Reaccionando a la advertencia, el secretario de Estado Antony Blinken pareció subrayar que Rusia no tiene la capacidad activa de utilizar tales armas. «No es una capacidad activa, pero es una capacidad potencial que nos estamos tomando muy, muy en serio. Y espero que tengamos más que decir pronto, de hecho muy pronto, así que permanezcan atentos», dijo durante un acto en Albania la semana pasada.

Rusia y Estados Unidos son las mayores potencias nucleares, con cerca del 90% de las armas nucleares del mundo. Ambas poseen también avanzados satélites militares en órbita alrededor de la Tierra.

Fuera de Estados Unidos, el jefe de la fuerza espacial alemana, el general de división Michael Traut, dijo que las armas espaciales rusas, potencialmente nucleares, podrían destruir lo que describió como «bienes comunes globales».

«Si alguien se atreve a hacer estallar un arma nuclear en la alta atmósfera o incluso en el espacio, esto sería más o menos el final de la aptitud de uso de ese bien común global [de la órbita]», dijo Traut el 16 de febrero, describiendo los efectos devastadores de una explosión nuclear en el espacio, reportó Politico.

«Nadie sobreviviría a una acción como esa… ningún satélite, ni chino ni ruso, ni estadounidense ni europeo», dijo, añadiendo que «nadie» «emplearía un arma así en el espacio» si es un actor racional.

La semana pasada, el Kremlin rebatió las afirmaciones sobre la presunta arma espacial, y su portavoz jefe, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas que tales acusaciones son falsas. Otro funcionario, el viceministro de Asuntos Exteriores Sergei Ryabkov, el hombre clave de Moscú en el control de armas, dijo que los funcionarios estadounidenses han creado una «mentira maliciosa», reportó el medio de comunicación estatal TASS.

«Es obvio que la Casa Blanca está intentando, por las buenas o por las malas, animar al Congreso a votar por un proyecto de ley para asignar dinero, esto es obvio», dijo el Sr. Peskov a los periodistas. «Veremos qué trucos utilizará la Casa Blanca».

Con información de Reuters.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.