Dos de los principales republicanos de la Cámara de Representantes pidieron el miércoles al Departamento de Justicia que investigue si Michael Cohen —quien probablemente será testigo en el juicio del expresidente Donald Trump en Nueva York— cometió perjurio en su testimonio ante el Congreso.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan (R-Ohio), y el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (R-Ky.), quienes previamente remitieron al Sr. Cohen al DOJ para su enjuiciamiento penal en 2019, escribieron que el Sr. Cohen presuntamente «mintió nuevamente ante el Comité Permanente Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes en una declaración de 2019» y que su «testimonio es ahora la base para un enjuiciamiento políticamente motivado de un expresidente y actual candidato declarado a ese cargo».
Agregaron que durante ese testimonio, hizo «declaraciones voluntaria e intencionalmente falsas de hechos materiales que fueron contradichas por el registro establecido por el Departamento de Justicia».
Se espera que el Sr. Cohen, exabogado del presidente Trump, testifique en el juicio en curso de «pagos por silencio» que involucra al expresidente en el que está acusado de falsificar declaraciones comerciales por pagos realizados durante las elecciones de 2016.
Presunto perjurio
El Sr. Cohen había testificado en el Congreso que no trató de conseguir un trabajo en la Casa Blanca de Trump, pero los legisladores republicanos señalaron las pruebas de los fiscales federales que encontraron que el Sr. Cohen dijo a sus amigos que «esperaba que se le diera un papel prominente y un título en la nueva administración».
Entre otras cuestiones, los dos republicanos afirmaron que el Sr. Cohen mintió cuando le dijo al Congreso que no tenía contratos reportables con gobiernos extranjeros. Dijeron que celebró contratos en 2017 «con entidades propiedad en parte de gobiernos extranjeros». No entraron en detalles.
El ejemplo más reciente fue en octubre, dijeron el Sr. Jordan y el Sr. Comer, cuando el Sr. Cohen presuntamente «admitió haber mentido al Congreso» durante el testimonio en un caso civil separado contra el expresidente Trump que fue presentado por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
Según su carta, en ese momento, la abogada de Trump, Alina Habba, le preguntó al Sr. Cohen si fue honesto frente al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes en febrero de 2019. Él respondió que «no».
«¿Así que mintió bajo juramento en febrero de 2019? Es ese su testimonio?», le preguntó ella. «Sí», respondió el señor Cohen.
En cuanto a la declaración que hizo ante el Congreso en 2019, el Sr. Cohen dijo más tarde a la corte de Nueva York que «cometió un error.» Luego acusó a los republicanos de actuar de manera politizada para apoyar al presidente Trump.
Su comentario provocó que el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner (R-Ohio), y la representante Elise Stefanik(R-N.Y.) lo remitieran de nuevo al Departamento de Justicia por hacer declaraciones falsas al Congreso.
El Sr. Cohen emitió una declaración a CNN en noviembre en respuesta a la remisión penal.
«Los dos miembros no entienden la distinción entre explícito e implícito; que es como se hizo la pregunta y se respondió con precisión. El tema se aclaró varias preguntas después, lo que se está ignorando conveniente e intencionadamente. No me preocupa en absoluto su petición infundada», declaró el Sr. Cohen, refiriéndose al Sr. Turner y a la Sra. Stefanik. «¡Este es el tipo de acoso que todos, especialmente los críticos, deberían esperar si Donald vuelve a ser presidente!».
En su declaración del miércoles, el Sr. Jordan y el Sr. Comer dijeron que el testimonio del Sr. Cohen estaba «lleno de declaraciones intencionalmente falsas» y que un fiscal partidista está usando esas declaraciones para llevar a cabo un «enjuiciamiento políticamente motivado» del expresidente Trump.
«Por lo tanto, solicitamos nuevamente que el Departamento de Justicia investigue si algo del testimonio del Sr. Cohen justifica otro cargo» por violar las leyes federales de perjurio.
El abogado del señor Cohen no ha respondido a una solicitud de comentarios. No ha comentado públicamente la carta enviada por el Sr. Jordan y el Sr. Comer.
Preguntas sobre el testimonio del Congreso
El año pasado, el abogado de Trump Clifford Robert también presionó al Sr. Cohen sobre si mintió en el testimonio del Congreso cuando dijo que no recordaba que el expresidente Trump le hubiera pedido que inflara su patrimonio neto. Cuando se le presionó durante el contrainterrogatorio, el Sr. Cohen concedió que el expresidente nunca le dijo que inflara las cifras, pero luego dijo que el expresidente Trump lo señaló indirectamente y que «entendimos lo que quería».
Si es llamado a testificar en el caso de Nueva York, el Sr. Cohen probablemente se le preguntará sobre un pago de 130,000 dólares a Stormy Daniels, una estrella de cine para adultos, para que guardara silencio sobre sus acusaciones de una aventura en 2006. La Sra. Daniels volvió a hacer afirmaciones sobre el asunto durante el testimonio el martes en la sala de la corte.
El expresidente Trump ha negado sus acusaciones y ha acusado tanto al Sr. Cohen como a la Sra. Daniels de mentir.
En un posteo en las redes sociales el miércoles, el expresidente pareció referirse a las afirmaciones hechas durante el caso al decir que «ruines, escoria, y estafadores» están «autorizados a decir absolutamente cualquier cosa que quieran» antes de referirse a la orden de silencio de un juez que le prohíbe hablar sobre posibles testigos.
«Es difícil sentarse y escuchar las mentiras y falsas declaraciones que se hacen contra ti sabiendo que si respondes, incluso de la manera más modesta… te PONDRÁN EN PRISIÓN», declaró en Truth Social.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
