Los miembros republicanos del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes de Estados Unidos acusaron al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, de ser culpable de «negligencia en el cumplimiento del deber» debido a las políticas que han provocado la afluencia sin precedentes de personas que cruzan la frontera entre Estados Unidos y México.
Los republicanos han dejado claro de que ellos consideran que la administración de Mayorkas está por debajo de sus pares. Por su parte, los demócratas han tachado la medida de ataque político, que abusaría de una autoridad del Congreso destinada a penalizar conductas extremas, como la actividad delictiva.
Para los republicanos, el Sr. Mayorkas es culpable de «grave incompetencia» según el presidente del comité, Mark Green (R-Tenn.), y otros.
«La historia constitucional es abrumadoramente clara a este respecto. Los Fundadores diseñaron el juicio de impeachment no solo para destituir a los funcionarios implicados en conductas delictivas, sino también a los culpables de una incompetencia tan grave que su conducta hubiera puesto en peligro a sus conciudadanos estadounidenses, traicionado la confianza pública o representado un abandono del deber».
Durante sus declaraciones de apertura, el Sr. Green continuó diciendo que bajo la presidencia de Barack Obama, un exsecretario del DHS dijo que 1000 encuentros al día «abruman el sistema».
«El secretario Mayorkas indicó que los encuentros durante la vigilancia nunca han promediado menos de 3000 por día, llegando incluso a 10,000 a 12,000 por día. Hace solo unos días, cifras internas del CBP [Customs and Border Protection] filtradas a los medios de comunicación mostraban otros 302,000 encuentros solo en la frontera suroeste en diciembre».
Además, el presidente del comité pasó a describir los cambios en la política fronteriza desde la administración Obama hasta ahora, diciendo que en 2013 la administración Obama detuvo al 82 por ciento de los extranjeros ilegales.
«En el primer año [del señor Mayorkas] en el trabajo, ese 82 por ciento se redujo a solo el 10 por ciento», dijo el Sr. Green.
El miembro de rango del Comité, Bennie Thompson (D-Miss.), emitió una declaración a principios del mes pasado sobre el esfuerzo para impugnar al Sr. Mayorkas, donde afirmó que «la iniciativa republicana MAGA extrema para impugnar al secretario de Seguridad Nacional Mayorkas quedó totalmente expuesta como el truco político que es».
«El presidente del Comité de Seguridad Nacional dijo que no quería crear una ‘falsa esperanza’ que su investigación partidista del secretario conduciría a un impeachment», continuó el Sr. Thompson.
“Pero ahora, las noticias indican que a los miembros se les ha prometido que el impeachment se llevará a cabo a través de nuestro comité. Aparentemente, su llamada “investigación” infundada fue solo un juego de triquiñuelas para justificar un impeachment predeterminado y libre de pruebas por diferencias políticas y no por motivos constitucionales.
“En lugar de su constante caos y juegos políticos, los representantes republicanos de la Cámara deberían trabajar con los demócratas del Congreso y con la administración Biden, para arreglar nuestro fallido sistema de inmigración y proporcionar al DHS los recursos que necesita ahora a lo largo de la frontera”.
Académicos cuestionan el impeachment
En una carta fechada el 10 de enero, destacados expertos en derecho constitucional, incluidos profesores y académicos de derecho, criticaron duramente los esfuerzos de los republicanos de la Cámara de Representantes sobre iniciar un proceso del impeachment contra Mayorkas.
La carta, dirigida al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-La.), y al Sr. Green, expresa la opinión colectiva de los académicos de que el impeachment propuesto sería injustificado como una cuestión de derecho constitucional.
Lo central del argumento de los republicanos a favor del impeachment, como se describe en la carta, gira en torno a su percepción de que las decisiones políticas de Mayorkas han comprometido la seguridad fronteriza e implicaron usos objetables de la discreción en la aplicación de la ley.
También acusan al Sr. Mayorkas de proporcionar falso testimonio sobre la aplicación de la ley federal y el estado de seguridad de la frontera sur.
Sin embargo, los académicos sostienen que los redactores de la Constitución excluyeron deliberadamente la “mala administración” como motivo de impeachment, enfatizando que el impeachment debería reservarse para “traición, soborno u otros delitos y faltas graves”.
Ellos subrayan que los desacuerdos políticos, por intensos que sean, no deberían servir como base para un juicio político, ya que socavaría la separación de poderes.
La carta sostiene que los cargos presentados por los republicanos de la Cámara de Representantes no alcanzan el umbral constitucional para un impeachment, caracterizando la situación como disputas políticas ordinarias dentro del ámbito de la aplicación de la ley de inmigración.
Los académicos advierten contra el establecimiento de un precedente en el que el impeachment sea provocado por diferencias políticas, enfatizando la falta de precedentes históricos para los cargos planteados por los republicanos.
Respuesta a las preguntas
El Sr. Green cubrió algunas de sus preocupaciones en su discurso de apertura, diciendo que “Mayorkas tuvo conocimiento del testimonio brindado por el fiscal general del presidente Biden, Merrick Garland, donde el [fiscal general] admitió que los cárteles están explotando las políticas actuales”.
Según el relato del Sr. Green, Mayorkas es consciente de que se están desplegando agentes fronterizos en los puertos de entrada en lugar de las áreas intermedias abandonadas, e incluso algunos funcionarios están siendo «retirados de investigaciones serias como delitos sexuales, explotación infantil y otras atrocidades», para realizar funciones administrativas en la frontera”, incluido un agente que cerró sus investigaciones para “hacer sándwiches”.
Según el Sr. Green, “los fundadores diseñaron el impeachment, no solo para destituir a los funcionarios involucrados en conductas criminales, sino también a aquellos culpables de una incompetencia tan flagrante, en donde su conducta estaría poniendo en peligro a sus compatriotas estadounidenses, traicionando la confianza pública, representando una negligencia del deber».
Seguridad Nacional respondió a la solicitud de comentarios de The Epoch Times diciendo que “después de décadas de inacción del Congreso sobre nuestras leyes de inmigración infringidas, el secretario Mayorkas y un grupo bipartidista de senadores están trabajando arduamente para tratar de encontrar soluciones reales para abordar estos desafíos”.
El departamento describió lo que llamó “audiencias falsas” motivadas por “promesas de recaudación de fondos”, y continuó diciendo que “en lugar de trabajar de manera bipartidista para arreglar nuestras leyes de inmigración infractoras, la mayoría de la Cámara de Representantes está perdiendo el tiempo en ataques políticos infundados e inútiles, intentando destituir al secretario Mayorkas”.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
