El 22 de septiembre, el representante republicano del estado de Florida Webster Barnaby presentó el HB167, un proyecto de ley de aborto al estilo de Texas también conocido como Ley de Latidos del Corazón de Florida. Los legisladores demócratas de Florida inmediatamente condenaron la medida como «extrema», «repugnante» y «una guerra contra las mujeres».
“Barnaby presenta una legislación EXTREMA contra el aborto, que prohíbe el aborto a las 6 semanas y crea un camino para DEMANDAR a las personas que también ayudan a alguien a interrumpir un embarazo”, publicó en Twitter la representante demócrata del estado de Florida Anna Eskamani momentos después de que se presentó el proyecto de ley. «Es una versión [de Florida] del proyecto de ley [de Texas] y es repugnante».
“Mi respuesta a estos legisladores demócratas es que podríamos empezar a escuchar con un poco más de seriedad sus puntos de conversación si no implicara la destrucción deliberada de una vida humana”, dijo el Padre Frank Pavone, director nacional de Priests for Life a The Epoch Times, citando que incluso la Corte Suprema ha reconocido que el aborto es el único procedimiento que implica la «terminación intencionada de una vida potencial».
«Estas personas solo están escupiendo puntos de conversación», dijo Pavone.
«Comuníquense con el representante Barnaby y dígale cómo se siente acerca de este ataque ofensivo a los derechos reproductivos y la autonomía corporal», dijo Eskamani en Twitter. «Recuerden que también se presentarán MÁS proyectos de ley contra el aborto».
Eskamani agregó en un comunicado que «el aborto es atención médica, el aborto es una decisión médica privada, el aborto es personal–y no debería haber políticos involucrados entre una persona y su médico».
«El aborto no es cuidado de la salud»
«La declaración de la representante estatal Eskamani se basa en la emoción más que en los hechos», dijo Alveda King, exrepresentante estatal de Georgia y sobrina del líder de derechos civiles Martin Luther King Jr., a The Epoch Times. “Como mujer que ha aprendido por las malas que el aborto no es atención médica, puedo decir enfáticamente que la ciencia demuestra que la mejor y más saludable manera de ayudar a una mujer es brindarle la oportunidad de dar a luz a sus hijos de una manera saludable. Cualquier procedimiento médico, ya sea químico o quirúrgico, que altere la reproductividad natural de una mujer tendrá consecuencias».
Pavone también insiste en que el aborto no es atención médica, por lo que los demócratas «no describen qué es el aborto».
“Hazme un favor”, dijo Pavone. “Descríbeme cómo se hacen los abortos. Dame una descripción médica precisa del procedimiento».
«No saben cómo hacer eso», afirmó Pavone. “No tienen el coraje de hacer eso porque tan pronto como la persona comienza a describir el procedimiento, ni siquiera pueden decir las palabras. Es tan horrible y ellos lo saben. Los desafío directamente. Bien, ¿creen que esto es atención médica? Ok, muy bien. Está bien, es bueno hablar de salud. Describamos lo que es. ¿Dice que el aborto es atención médica, incluso un aborto tardío? Dígame exactamente cómo se realiza el aborto tardío, de principio a fin. ¿Qué instrumentos se utilizan? ¿Qué hace el médico al realizar este «cuidado de la salud» para la mujer? No lo harán. Tienen miedo de hacerlo, y si lo hicieran no habría más discusión porque el público vería que es literalmente salvaje».
«El aborto es el cuidado de la muerte»
«Los políticos extremistas continúan encontrando tiempo para su guerra contra las mujeres», dijo la representante Val Demings (D-Fla.) en el pleno de la Cámara el día en que se presentó el proyecto de ley, y agregó que cuando ella era una oficial de policía, «apartó a los violadores , acosadores y abusadores domésticos».
«Ahora, los políticos extremistas en Texas y mi estado de Florida están tratando de empoderar a esos mismos criminales para que demanden a las víctimas si se someten a un aborto», acusó Demings.
King dijo que, si bien los crímenes de violadores, acosadores y abusadores domésticos son «crímenes atroces, el aborto no hace nada para detener el impacto dañino de esas acciones criminales».
“Lo más importante para recordar aquí es que el aborto no cura esos crímenes”, dijo King. “Agrava el dolor que debe soportar la madre y luego agrega la carga de provocar la muerte de un niño inocente. El niño es inocente. ¿Por qué debería morir el niño?».
Demings también dejó en claro que cree que las mujeres también deberían tener derecho a un aborto simplemente si el embarazo es un resultado inconveniente de las relaciones sexuales consensuales.
«Pero déjame aclarar», continuó Demings. “Ninguna mujer de Florida necesita justificar sus decisiones de atención médica ante nadie. Es nuestra libertad de decidir frente a sus intentos de control. Cuando elegí tener familia, no le pedí permiso a mi senador, ni a mi congresista ni a mis gobernadores. Toda mujer tiene el derecho, la libertad, de tomar sus propias decisiones. Y hacerlo en función de sus propias circunstancias personales e individuales».
“Los problemas del aborto y las medidas y procedimientos nocivos que se ofrecen a las mujeres en nombre de la ‘atención de la salud reproductiva’ a menudo son perjudiciales para la salud, el bienestar y la vida de la mujer”, respondió King. Lo que debería discutirse es el derecho de la mujer a saber que el aborto es el cuidado de la muerte. El aborto en realidad mata a una persona humana. El aborto en realidad afecta el cuerpo y la vida de la madre. Hay efectos duraderos del aborto que a menudo no se conocen desde hace muchos años y ciertamente no son registrados como tales por quienes realizan los abortos».
Según CompassCare, los riesgos inmediatos del aborto incluyen daño al útero o cuello uterino, aborto incompleto, que requiere un procedimiento de aborto quirúrgico adicional, infección del útero o de las trompas de Falopio, sepsis o shock séptico, perforación uterina o muerte. Los riesgos futuros del aborto incluyen cáncer de mama, enfermedades inflamatorias pélvicas, infertilidad y problemas de salud mental.
“Las madres que deben tomar una decisión que les cambia la vida a menudo son mal aconsejadas, engañan y mienten sobre el daño duradero que puede traer el aborto”, señaló King. «Una mujer tiene derecho a saber que existen alternativas saludables al aborto».
«El aborto no es equidad»
«El acceso al aborto es atención médica, el acceso al aborto seguro es equidad, el acceso al aborto seguro es justicia racial e igualdad de justicia y justicia de mujeres», dijo la representante estatal demócrata Michele Rayner en una manifestación de «Bans Off My Body» («Prohibiciones fuera de mi cuerpo») dirigida por la comisionada de Agricultura, la demócrata Nikki Fried en los escalones del antiguo Capitolio de Florida el martes.
“El aborto no es equidad en el sentido de que el aborto le quita la vida a un ser humano inocente”, refutó King. “No hay abogado para el niño en el útero de la madre. Eso hace que el aborto sea un crimen de lesa humanidad y un mal civil. Debido a que la ley civil es una ley hecha por el hombre, el aborto es legal pero es un acto contra la vida de un ser humano inocente».
«Se supone que un procedimiento médico ayuda al cuerpo a hacer algo que naturalmente se supone que debe hacer, pero que tiene problemas para hacer», agregó Pavone. “El aborto es lo contrario. El cuerpo está haciendo lo que se supone que debe hacer para criar y hacer crecer a ese niño y adaptarse de muchas maneras a la presencia de ese niño y el aborto entra y detiene todo eso. El aborto es una inversión de lo que se supone que son la medicina y la atención médica».
El proyecto de ley
Al igual que el proyecto de ley de Texas, que fue promulgado por el gobernador de Texas Gregg Abbot en mayo, el proyecto de ley de Florida propuesto requiere que un médico realice una prueba para detectar la presencia de latidos cardíacos fetales detectables e informe a la madre si se encuentra uno.
Si se detecta un latido del corazón, la medida prohíbe al médico realizar o inducir un aborto y la medida prevé una acción civil contra el médico si el aborto se realiza de todos modos. Si el médico no realiza una prueba para detectar el latido del corazón fetal antes de realizar un aborto, esto también «autoriza una causa de acción civil privada».
El proyecto de ley también afirma que «el estado de Florida tiene un interés imperioso desde el inicio del embarazo de una mujer en proteger la salud de la mujer y la vida del feto».
El presidente de la Cámara de Representantes de Florida, Chris Sprowls, fue contactado para comentar sobre el progreso del proyecto de ley.
“Hay algunos argumentos bastante serios en este momento en la Corte Suprema con respecto a los intereses del estado”, dijo Pavone, “y esto es lo que Florida está haciendo aquí. Están tratando de expresar el interés de los estados, que en realidad fue reconocido por Roe v. Wade y reafirmado en Planned Parenthood v. Casey».
Como explicó Pavone, el punto del “interés del estado” se hizo particularmente en Planned Parenthood v. Casey. El tribunal acordó que, desde el inicio del embarazo, el estado tiene interés tanto en la vida de la madre como en la vida dentro de ella.
“Están tratando de hacer valer el interés del estado”, aclaró Pavone. “Así que no podemos hacer leyes racionales y responsables si simplemente vamos a descartar todos estos argumentos usando frases a favor del aborto. Estos demócratas son tan superficiales. Es todo lo que hacen aquí. Sería bueno que leyeran los informes que se han presentado y que la Corte Suprema está considerando en este momento y se eduquen un poco sobre los proyectos de ley sobre el aborto”.
“En oración, Estados Unidos se está despertando y se está dando cuenta de que la vida humana es sagrada desde el útero hasta la tumba”, dijo King. “Como seres humanos civilizados, debemos encontrar formas de servir a la humanidad sin matar a la humanidad. Cuando reconocemos el corazón palpitante de un bebé a las seis semanas, eso es un paso adelante. ¿Qué hacemos con los bebés desde la concepción hasta las seis semanas? Tenemos que pensar en eso y preocuparnos por ellos. ¿Qué pasa con la mujer que ha sido violada o abusada y se encuentra embarazada y no está lista para tener a su hijo, dar a luz a su hijo y ser madre? Tiene que haber una solución saludable, soluciones que afirmen la vida, para la madre y el niño”.
Con información de Zachary Stieber.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
