Republicanos critican presupuesto de Biden, pero no han presentado una alternativa propia

Por Lawrence Wilson
10 de marzo de 2023 12:49 PM Actualizado: 10 de marzo de 2023 12:49 PM

Rodeado de pintores, albañiles y aprendices, el presidente Joe Biden subió al estrado en un centro de formación sindical de Filadelfia para anunciar su plan de inversión en empleo, educación, salud e innovación tecnológica en Estados Unidos, al mismo tiempo que reduce el déficit del país.

El discurso del 9 de marzo reveló el presupuesto del presidente para 2024 y mostró su programa económico y social para el país. Esa visión contrasta fuertemente con la de los republicanos, que controlan la Cámara de Representantes, lo que hace muy improbable la aprobación del presupuesto tal como está propuesto.

Ambas partes se han comprometido a preservar y reforzar Medicare, que es un componente clave de la propuesta presupuestaria de Biden para 2024.

Centrarse en la clase media

«Cuando a la clase media le va bien, a los pobres les va bien y a los ricos les sigue yendo muy bien», dijo Biden. «Quiero construir la economía de abajo arriba y de en medio hacia fuera, no de arriba abajo».

El presidente dijo que espera dar a los estadounidenses «un poco de respiro» después de pagar sus facturas, en parte renegociando los costes de los medicamentos pagados por Medicare, lo que según él ahorraría a los estadounidenses 160,000 millones de dólares.

El plan promete reducir los costes para la clase media, reducir los costes de salud para todos los estadounidenses, invertir en educación, proteger el medio ambiente y reducir los costes energéticos. El presidente también propuso revitalizar la fabricación en Estados Unidos. «Vamos a exportar productos y a traer los empleos de vuelta aquí», dijo.

El plan se basa en gran medida en subidas de impuestos para los estadounidenses más ricos, pero Biden insistió en que no supondrá una carga para los contribuyentes porque estimulará la economía y mejorará los ingresos personales.

El presidente señaló que el multimillonario promedio solo paga un 3% en impuestos sobre la renta. Dijo: «Ningún multimillonario debería pagar menos impuestos que un bombero o un maestro de escuela».

Propuso que las grandes empresas paguen un mínimo del 15 por ciento en concepto de impuesto de sociedades, un tipo inferior al que paga el contribuyente promedio.

Visión rival

Mientras que el presidente propuso aumentar las prestaciones a los estadounidenses y subir los impuestos a algunos, los líderes del Partido Republicano han dicho que no considerarán una subida de impuestos y que están decididos a restablecer la salud financiera de la nación recortando el gasto federal.

Antes de que el presidente llegara a Filadelfia, los líderes republicanos lanzaron una lluvia de críticas a su plan de gasto.

El presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R-Calif.), reprendió al presidente en Twitter, diciendo que su presupuesto es «completamente poco serio».

«Propone billones en nuevos impuestos que usted y su familia pagarán directamente o a través de mayores costes», dijo McCarthy, repitiendo lo que se ha convertido en un mantra republicano: «Washington tiene un problema de gasto, NO un problema de ingresos».

«El presupuesto del presidente Joe Biden es una propuesta imprudente  que redobla las mismas políticas de gasto de extrema izquierda que han llevado a una inflación récord y a nuestra actual crisis de deuda», dijo el equipo de liderazgo republicano en un comunicado el 9 de marzo.

«Debemos recortar el gasto público despilfarrador. Nuestra deuda es una de las mayores amenazas para Estados Unidos y el momento de abordar esta crisis es ahora. Sin embargo, el presidente Biden propone un gasto fuera de control y retrasa las negociaciones sobre la deuda, siguiendo su patrón de encogerse de hombros e ignorar cuando se enfrenta a una crisis», afirmaron.

La declaración de McCarthy, el líder de la mayoría, Steve Scalise (R-La.), el jefe de la mayoría, Tom Emmer (R-Minn.), y la presidenta de la Conferencia Republicana, Elise Stefanik (R-N.Y.), repitió las declaraciones realizadas en una rueda de prensa el día anterior, en la que McCarthy pidió recortes del gasto sin aumentar los impuestos.

«No creo que subir los impuestos sea la respuesta. He tenido esta discusión con el presidente», dijo McCarthy el 8 de marzo.

El presidente y el presidente de la Cámara se reunieron el 2 de febrero para hablar de la deuda nacional, un encuentro que ambos describieron en términos positivos, pero que no produjo ninguna resolución.

«Creo que podemos encontrar un terreno común. No serán nuevos impuestos», dijo McCarthy. «Subir los impuestos en una economía de bajo crecimiento como ésta sólo nos perjudicará más y nos hará entrar en recesión».

El senador Rick Scott (R-Fla.) denunció el plan del presidente tanto por motivos fiscales como ideológicos, diciendo que una «agenda ‘woke’ se ha apoderado claramente de su partido», en un comunicado el 9 de marzo.

Scott es considerado un caso aparte entre los republicanos del Senado, aunque sus críticas a la agenda social del presidente son ampliamente compartidas.

McCarthy apuntó el 8 de marzo a la preferencia del presidente por la práctica conocida como inversión ASG, que consiste en elegir las inversiones de los fondos en función de factores medioambientales, sociales y de gobernanza (ASG), además de los resultados financieros.

«Estamos aquí hablando de responsabilidad fiscal. Ellos [los demócratas] están eligiendo ahora sus políticas liberales en lugar de que la gente pueda obtener un rendimiento de sus inversiones para la jubilación», dijo McCarthy.

«Ahora van a [reducir los ahorros para la jubilación] porque van a decir que sólo se puede invertir en mis políticas liberales, no en el rendimiento de la inversión».

Cámara republicana dividida

Aunque los republicanos están unidos en su oposición al presupuesto de Biden, siguen divididos a la hora de elaborar su propio plan.

Al parecer, los republicanos están preparando tres propuestas presupuestarias, una del Comité Presupuestario de la Cámara, otra del Comité de Estudios Republicanos y otra del Caucus de la Libertad.

Emmer aludió a la división en la rueda de prensa de los republicanos del 8 de marzo, que pretendía ser un llamamiento al bipartidismo tras una sesión informativa conjunta con los demócratas de la Cámara de Representantes por parte de la Oficina Presupuestaria del Congreso.

«No puedes marcar la diferencia tú solo. Tienes que hacerlo con otras personas, y Kevin McCarthy ha empezado literalmente a traer a ambos lados de esto —a todos los lados— porque ya no es tan fácil. No se trata sólo de ambos lados», dijo Emer en una aparente referencia a las facciones dentro de la bancada republicana.

Biden dijo que cree que el objetivo republicano de reducir el déficit sin aumentar los impuestos ni recortar la Seguridad Social, Medicare o el gasto en defensa es inalcanzable.

«¿Cómo van a hacer que funcionen las matemáticas?», preguntó Biden. «¿Qué van a recortar?». Sugirió que los republicanos no pueden hacer funcionar su visión sin recortar programas sociales de los que dependen muchos estadounidenses.

El presidente reconoció que él y los republicanos tienen una visión diferente de la economía, pero dijo que está dispuesto a trabajar juntos para conciliar sus propuestas.

«Estoy dispuesto a reunirme con el presidente de la Cámara de Representantes en cualquier momento, mañana mismo si tiene un presupuesto», dijo el presidente. Propuso comparar sus posiciones línea por línea y llegar a un acuerdo.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.