Algunos republicanos de la Cámara de Representantes ven señales de progreso hacia un acuerdo republicano sobre el presupuesto de 2024, a pocos días de un posible cierre parcial del gobierno.
Durante semanas, los miembros del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes, acérrimamente conservador, han estado debatiendo con sus compañeros republicanos sobre qué prioridades conservadoras darían prioridad en el presupuesto de este año.
Los miembros del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes, que habían mostrado un amplio desacuerdo con los términos del acuerdo de junio para elevar el límite de la deuda estadounidense, han pedido que la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, limite el gasto discrecional a un punto inferior al del acuerdo de junio.
Mientras que el acuerdo de junio sobre el límite de la deuda exigía un límite de gasto discrecional no superior a 1.59 billones de dólares, el Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes había pedido un límite de gasto discrecional para 2024 aún más bajo, de 1.47 billones de dólares. En declaraciones a «Capitol Report» de NTD News el jueves, el representante Bob Good (R-Va.) dijo que sus compañeros republicanos se estaban acercando a una cifra de gasto discrecional que podría obtener suficientes votos para ser aprobada en la Cámara tras una «reunión de conferencia saludable, constructiva, intensa y exhaustiva».
Según el Sr. Good, que es miembro del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes, los republicanos de la Cámara se están centrando en un objetivo de gasto discrecional de 1526 billones de dólares este año.
El representante Ralph Norman (R-S.C.), otro miembro del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes, dijo en sus propias declaraciones a «Capitol Report» el viernes, que la propuesta presupuestaria que los republicanos están debatiendo actualmente lograría un descenso del gasto de 16 billones de dólares en los próximos 10 años, ya que la deuda nacional de EE. UU. ronda actualmente los 33 billones de dólares.
Financiar la seguridad fronteriza y contrarrestar la agenda de Biden
Además de recortar el gasto discrecional, los republicanos de la Cámara de Representantes han estado debatiendo una serie de cláusulas adicionales de política conservadora para incluir en el presupuesto de este año.
La versión de la Cámara de Representantes de la Ley de Autorización de Gastos de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) de 2024, por ejemplo, incluía disposiciones para prohibir a los militares gastar en viajes relacionados con el aborto y en cirugías para transexuales. Los debates presupuestarios en curso entre los republicanos de la Cámara de Representantes se han centrado en incorporar objetivos conservadores a otras áreas del presupuesto nacional.
El Sr. Good dijo que sus colegas republicanos de la Cámara están «aplicando una buena política republicana y, proyecto a proyecto, están eliminando el extremismo energético climático-ambiental que ha impregnado todas las políticas que el régimen Biden-Pelosi-Schumer ha perpetrado contra el pueblo estadounidense durante los dos últimos años».
El legislador de Virginia dijo que sus compañeros republicanos también han añadido disposiciones «que eliminan un montón de diversidad, equidad, inclusión, [teoría crítica de la raza], financiación para transexuales LGBTQ, financiación para cirugía transexual, financiación del aborto, ese tipo de cosas».
Si los legisladores no pueden llegar a un acuerdo completo sobre el presupuesto para 2024, podrían optar por una resolución continua (CR) a corto plazo que financie al gobierno durante un periodo de tiempo más corto mientras el Congreso puede resolver cualquier desacuerdo sobre el presupuesto para el resto del año.
Los miembros del Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes han manifestado su oposición a la llamada «CR limpia», prefiriendo una resolución continua que imponga preferencias políticas conservadoras adicionales.
El Sr. Good dijo que uno de los temas de debate durante la reunión del jueves de la Conferencia Republicana de la Cámara de Representantes fue una serie de condiciones para una resolución continua. Dijo que cualquier posible ley de gasto provisional podría incluir una disposición que recortara 10,000 millones de dólares del gasto público en 30 días y forzara la aplicación de disposiciones de un proyecto de ley republicano llamado Ley «Asegurar la Frontera».
El Sr. Good dijo que estas condiciones para una resolución continua podrían obligar al Senado, controlado por los demócratas, a aceptar las medidas de seguridad fronteriza favorecidas por los republicanos de la Cámara de Representantes o a negarse y forzar un cierre del gobierno.
El desacuerdo de los republicanos forma parte de un «debate sano»: Miembro del Caucus de la Libertad
Los republicanos de la Cámara de Representantes se han enfrentado a crecientes críticas por los debates dentro del partido que han retrasado la aprobación de los proyectos presupuestarios de este año. El jueves, por ejemplo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean Pierre, dijo que «los republicanos extremistas de la Cámara de Representantes demostraron una vez más que su caos nos encamina hacia un cierre imprudente y perjudicial del gobierno».
«Los republicanos extremistas de la Cámara de Representantes ni siquiera pueden llegar a un acuerdo entre ellos para mantener el gobierno en funcionamiento o para financiar el ejército», añadió Jean Pierre. «Siguen exigiendo políticas más extremas como condición para hacer su trabajo y mantener el gobierno abierto».
El Sr. Norman, en defensa de sus colegas republicanos de la Cámara de Representantes, dijo que la conferencia republicana de la Cámara «mantiene un debate sano» sobre el presupuesto.
«Tenemos desacuerdos sin mala intención», añadió el Sr. Norman. «Pero la buena noticia es que el gasto es ahora lo más importante. Junto con la inmigración, insistimos en que controláramos el gasto».
Las críticas por el estancamiento presupuestario no sólo proceden de la Casa Blanca y sus aliados demócratas. Esta semana, el representante Steve Womack (R-Ark.) describió las discusiones presupuestarias como un «desastre absoluto» para la mayoría de la Cámara de Representantes. El senador Lindsey Graham (R-S.C.) se mostró igualmente pesimista, según Huffington Post, y dijo que el debate presupuestario es «un [improperio]-espectáculo en la Cámara» que conducirá a un cierre del gobierno que «no nos irá bien».
En respuesta a la idea de que el Caucus de la Libertad de la Cámara de Representantes es el culpable de que hasta ahora no se haya alcanzado un acuerdo presupuestario, el Sr. Good dijo que el objetivo de su ala del partido ha sido «intentar ayudar a los republicanos a ser los conservadores que decimos ser, a hacer lo que dijimos que haríamos, a justificar la confianza que el pueblo estadounidense depositó en nosotros cuando nos dio la mayoría, y a no traicionarles una vez más».
Aunque el Sr. Good y el Sr. Norman señalaron avances entre los republicanos de la Cámara de Representantes, parte del reto futuro puede residir en la forma en que la conferencia republicana haga avanzar estos proyectos de ley presupuestaria.
«Muchos de los conservadores quieren asegurarse de que aprobamos algunos de los proyectos de ley con los recortes de gastos y no nos limitamos a presentar proyectos de ley de iniciativa con el aumento de gastos… con la promesa de que llegaremos a los recortes de gastos más tarde», dijo el Sr. Good.
El Partido Republicano de la Cámara de Representantes sigue enfrentándose al reto del mensaje: Excongresista
Aunque es posible que los republicanos de la Cámara de Representantes lleguen a un acuerdo sobre el presupuesto de 2024, aún tendrán que defender esas exigencias políticas frente a un Senado y una Casa Blanca controlados por los demócratas, con prioridades muy diferentes. Los republicanos de la Cámara también tendrán que defenderse de las críticas de que tardaron demasiado en reunir sus propuestas presupuestarias.
Doug Collins, ex representante republicano de Georgia, dijo que sus excolegas republicanos pueden esperar poca ayuda externa para defender sus argumentos si la batalla presupuestaria se reduce a un posible cierre.
El Sr. Collins recordó el cierre del gobierno de 2013, en el que una Cámara controlada por los republicanos desafió la aplicación de la Ley de Cuidados de la Salud Asequibles, comúnmente conocida como Obamacare.
«Incluso con un tema como el Obamacare, fue muy difícil ganarse a la opinión pública porque los medios de comunicación, los medios de masas y otros, se lanzaron a decir: ‘Oh, no puedes parar, no puedes cerrar el gobierno'», dijo el Sr. Collins a «Capitol Report» el jueves.
Aunque insistió en que sólo un 15% de las actividades del gobierno cesan realmente durante un cierre gubernamental, y «todo el mundo cobra» una vez finalizado el cierre, la perspectiva de que no se apruebe un presupuesto a tiempo siempre se enfrenta a una retórica cargada de emotividad.
«Todo el mundo se nubla con lo emocional en lugar de con la realidad de que tenemos un país que se está ahogando en deudas en este momento y no estamos haciendo nada al respecto», dijo el Sr. Collins.
En este debate presupuestario actual, la Casa Blanca de Biden ha afirmado que los retrasos causados por los republicanos de la Cámara de Representantes ponen en peligro la interrupción de programas destinados a combatir el flujo de fentanilo en el país.
«Los republicanos de la Cámara de Representantes tienen que tomar una dura decisión: ¿harán honor a su palabra, cumplirán con su responsabilidad de evitar un cierre y actuarán en prioridades de vida o muerte como la lucha contra la crisis del fentanilo?», dijo el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Andrew Bates, en una declaración del 5 de septiembre.
«Los republicanos de la Cámara de Representantes tienen que tomar una dura decisión: ¿harán honor a su palabra, cumplirán con su responsabilidad de evitar un cierre y actuarán en prioridades de vida o muerte como la lucha contra la crisis del fentanilo?», dijo el vicesecretario de prensa de la Casa Blanca, Andrew Bates, en una declaración del 5 de septiembre.
El Sr. Collins rebatió los comentarios de la Casa Blanca sobre la crisis del fentanilo, calificándolos de «hipócritas».
«Joe Biden ya ha hecho bastante para agravar él mismo la crisis del fentanilo al no cerrar nuestra frontera», declaró el Sr. Collins.
El ex legislador republicano dijo que los comentarios de la Casa Blanca sobre el fentanilo son un ejemplo de cómo los demócratas enmarcan el debate en torno a una cuestión con carga emocional de la que pueden culpar a los republicanos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
