Los dos republicanos de mayor rango en los Comités Judicial y de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, pidieron una investigación inmediata al Congreso sobre las elecciones generales de 2020, en medio de múltiples impugnaciones legales que reclaman una variedad de irregularidades en la votación en una serie de estados que se encuentran en disputa.
En una carta fechada el 18 de noviembre, el representante Jim Jordan (R-Ohio), miembro de alto rango del Comité Judicial de la Cámara de Representantes y el representante James Comer (R-Ky.), miembro de alto rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, instaron a que se celebren audiencias inmediatas para «examinar la integridad de las elecciones de 2020, en medio de inquietantes informes de irregularidades e impropiedades».
La carta, dirigida al presidente del Comité Judicial de la Cámara, Jerry Nadler (D-N.Y.), y a la presidenta del Comité de Supervisión de la Cámara, Carolyn Maloney (D-N.Y.), pide que «examinen a fondo» las acusaciones de errores y mala conducta en las elecciones.
«Dado sus roles como líderes de un partido político que pasó cuatro años cuestionando sin fundamento la legitimidad de la elección de 2016 con acusaciones desacreditadas de colusión rusa, ustedes deben a todos los estadounidenses examinar a fondo las acusaciones de errores y mala conducta en la actual elección», escribieron.
?#BREAKING: @Jim_Jordan & @RepJamesComer call for immediate Congressional investigation into 2020 election. pic.twitter.com/QsSUQvhRsv
— House Judiciary GOP (@JudiciaryGOP) November 19, 2020
Jordan y Comer señalaron que los republicanos, tanto en el comité judicial como en el de supervisión, habían advertido a principios de este año en un informe de septiembre (pdf) de cómo los demócratas estaban «impulsando cambios de última hora en las leyes y procedimientos electorales de los estados» que «aumentarían el riesgo de delitos y errores relacionados con las elecciones».
«Los demócratas ignoraron este informe, pero muchas de nuestras predicciones se hicieron realidad», alegaron.
«Estas serias preocupaciones dan lugar a la urgente necesidad de supervisión del Congreso sobre la integridad de las elecciones de 2020», escribieron los republicanos. «Nuestros comités deben llevar a cabo audiencias de supervisión para asegurar que los estadounidenses tengan fe en la integridad de nuestra elección. Les pedimos que trabajen con nosotros para programar y planificar estas audiencias tan pronto como sea posible».
La carta cita múltiples ejemplos de su preocupación, desde cambios en la ley hasta irregularidades recién descubiertas donde se encontraron más de 5000 nuevas boletas de votos en Georgia en el condado de Floyd, Fayette y Walton.
Los congresistas reconocieron la situación en Pensilvania, donde el Tribunal Supremo del estado prorrogó unilateralmente el plazo para recibir las boletas de voto por correo y en ausencia, tres días después del día de las elecciones, y dictaminó que las boletas que no tengan un matasellos «se presumirá que fueron enviadas por correo el día de las elecciones a menos que una preponderancia de las pruebas demuestre que fueron enviadas después del día de las elecciones».
«Nosotros advertimos en nuestro informe que este cambio crearía ‘un riesgo considerable de incertidumbre y litigios’, y así fue», escribieron. «El litigio sobre este cambio de último minuto está actualmente pendiente ante la Corte Suprema de Estados Unidos y Pensilvania, sigue contando los votos por correo y los votos en ausencia».
También señalaron que los funcionarios locales de algunos de los condados de Pensilvania fueron cuestionados de haber restringido a los vigilantes de la campaña electoral para que observen adecuadamente el procesamiento y el recuento de las boletas de voto por correo.
En otro orden de cosas, los congresistas escribieron que las listas de inscripción de votantes anticuadas e inexactas hacían que las cosas fueran problemáticas en medio de un empuje generalizado a favor del voto por correo. En California, por ejemplo, el gobernador Gavin Newsom firmó en junio una orden ejecutiva (pdf) para enviar boletas de voto por correo a todos los votantes inscritos. Jordan y Comer destacaron que las personas en todo el estado reportaron que habían recibido múltiples boletas.
Un juez de California dictaminó el 13 de noviembre que Newsom se había extralimitado en su autoridad y ordenó una orden judicial permanente (pdf). El fallo no afectó los resultados de las elecciones generales de 2020.
«La elección de 2020 estuvo llena de caos. La supervisión del Congreso es necesaria para que el pueblo estadounidense tenga fe en la integridad de nuestra elección. @RepMaloney y @RepJerryNadler, hagan su trabajo y llamen a una audiencia», escribió Comer en Twitter.
Los representantes de prensa de Nadler y Maloney no respondieron de inmediato a la petición de The Epoch Times de comentar la carta.
Varios medios de comunicación declararon al candidato demócrata, Joe Biden, como presidente electo el 7 de noviembre. En cambio el presidente Donald Trump reclamó fraude electoral y dijo que cualquier declaración de victoria sería prematura. Su campaña presentó impugnaciones legales en Pensilvania, Wisconsin, Georgia, Arizona, Nevada y Michigan, por una serie de supuestas irregularidades en la votación.
El Epoch Times no proclamará el vencedor de la carrera presidencial hasta que las disputas legales se resuelvan y todos los resultados sean certificados.
Siga a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
China al Descubierto: Despierta la furia del PCCh | ¿11 millones de testeos en 5 días?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
