Algunos legisladores republicanos, preocupados por la teoría crítica de la raza y los prejuicios izquierdistas que se están introduciendo en el ejército, están tratando de enmendar un proyecto de ley de gastos de defensa en un intento de acabar con ellos.
«Mis colegas republicanos y yo oímos con regularidad de miembros del servicio activo y retirados que incluso sostener valores conservadores es ahora suficiente para poner en peligro la carrera militar de un miembro del servicio», dijo el representante Mike Rogers (R-Ala.), miembro de rango en el Comité de Servicios Armados de la Cámara.
Rogers dijo a varios medios que la cuestión tiene que abordarse en la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA) de 2021, que suele obtener apoyo bipartidista, y que también trabajará con «cualquier demócrata con mentalidad de libertad de expresión que esté interesado en unirse a nuestra causa».
En el Senado, el senador Tom Cotton (R-Ark.) sugirió que los republicanos podrían tener que retrasar la NDAA para prohibir la teoría crítica de la raza en el ejército. La teoría crítica de la raza, casi marxista, afirma que el racismo está arraigado en Estados Unidos, al tiempo que plantea que existe una lucha de poder entre la raza de los opresores y la de los oprimidos.
Cotton, en respuesta a una pregunta de Fox News sobre la legislación que propone acabar con la teoría crítica de la raza en el ejército, dijo que frenar la financiación «puede ser un paso que tengamos que dar (…) pero tampoco diría que no podemos conseguir que se apruebe».
«Recuerden que la ley de defensa se aprueba todos los años. Se ha aprobado cada año durante 60 años», dijo Cotton a Fox News el martes, refiriéndose a la NDAA.
Y añadió: «Tenemos un proceso de enmiendas abierto en el comité y en el pleno. Creo que puede haber uno o dos demócratas que no creen que debamos enseñar a nuestras tropas que lo más importante de ellas es el color de su piel en lugar de su capacidad para ayudar a salvar las vidas de los hombres y mujeres a su derecha y a su izquierda».
Las declaraciones de Rogers y Cotton se producen después de que un artículo de la publicación de tendencia izquierdista Intercept informara de que el Pentágono va a vigilar el llamado extremismo doméstico dentro de sus propias filas mediante la vigilancia de las cuentas de redes sociales de los miembros militares, utilizando para ello a un contratista privado. El Pentágono rebatió el artículo esta semana, y el portavoz John Kirby dijo a varios medios de comunicación que «no hay ningún programa piloto dirigido por [el funcionario del Pentágono Bishop] Garrison o por el grupo de trabajo sobre extremismo para examinar las redes sociales».
Kirby, por su parte, dijo que «no tiene conocimiento» de un contrato del Departamento de Defensa con un contratista privado para vigilar las redes sociales de los miembros de las fuerzas armadas y añadió: «Ciertamente, no hay ningún contrato de este tipo que esté siendo otorgado por el programa del Sr. Garrison».
Además, un comandante de la Fuerza Espacial, Matthew Lohmeier, fue relevado de su cargo después de que autopublicara un libro que detalla la supuesta difusión del marxismo y la teoría crítica de la raza en el ejército, afirmando que el Pentágono mostraba videos que «enseñaban que el país era malvado, que fue fundado en 1619 y no en 1776, y que los blancos son inherentemente malos».
El senador Rick Scott (R-Fla.), miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, dijo al Washington Examiner que investigaría las alegaciones.
«Todavía tengo que conseguir más detalles, pero tenemos libertad de expresión en este país. Así que tenemos que, tenemos que permitir que la gente exprese sus opiniones», dijo Scott.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
