Un senador republicano que testificó el 9 de febrero ante un nuevo panel de la Cámara de Representantes describió con detalle cómo sus investigaciones sobre tráfico de influencias y negocios del hijo del presidente Joe Biden, Hunter, y de su hermano, James, con controvertidas entidades extranjeras fueron repetidamente engañadas, subvertidas y manipuladas por funcionarios del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés) y del FBI.
Pero el testimonio contrario de un representante demócrata que ganó prominencia nacional liderando el segundo impeachment a Donald Trump en 2021 dejó claro que los miembros minoritarios del panel consideran que las acusaciones de abusos del DOJ y el FBI no son más que una cubierta para los esfuerzos por volver a poner al expresidente en la Casa Blanca.
En su declaración de apertura de la primera audiencia del Subcomité Selecto del Comité Judicial de la Cámara sobre la Armamentización del Gobierno Federal como Arma, el senador Chuck Grassley (R-Iowa) dijo que los funcionarios del DOJ y el FBI dijeron a los medios de comunicación y al Congreso que las denuncias de negocios corruptos con intereses extranjeros por parte de miembros de la familia Biden eran «desinformación».
Pero en realidad, dijo Grassley, los registros bancarios «vinculaban financieramente a Hunter Biden y James Biden con entidades e individuos relacionados con el régimen comunista chino. También adquirimos registros comerciales con las firmas de Hunter y James Biden junto a esos mismos ciudadanos chinos».
«¿Cómo se supone que se les pagaba? Según los registros bancarios, había transferencias de empresas vinculadas al régimen comunista. En tres discursos en el hemiciclo, hicimos públicos esos registros bancarios y planteamos esta pregunta a nuestros detractores partidistas: ¿Son estos registros bancarios oficiales desinformación rusa?».
«También compartimos cientos de páginas de registros bancarios con el fiscal [del distrito de Columbia, David] Weiss. No ha respondido. Ahora, mientras nuestra investigación continuaba, los denunciantes se acercaron a mi oficina con acusaciones de que el FBI creó una evaluación en agosto de 2020 … Según estos denunciantes, esa evaluación fue utilizada por la sede del FBI para desacreditar indebidamente la información negativa de Hunter Biden como desinformación. Este esquema presuntamente causó que la actividad de investigación entonces cesara por completo «.
Grassley continuó, diciendo al subcomité que el acceso a la evidencia del FBI con respecto a las conexiones comerciales de la familia Biden ha sido fuertemente restringido dentro de la oficina, y que su oficina tiene evidencia de que la Oficina de Campo de Washington del FBI «ordenó indebidamente que la información fuera archivada por el FBI relacionada con la posible conducta criminal de Hunter Biden en octubre de 2020 –justo antes de las elecciones– a pesar de que fue verificada o verificable».
Y en una revelación que seguramente recibirá mucha más atención del subcomité en los próximos días, Grassley dijo que «otras revelaciones de denunciantes a mi oficina dejan en claro que el FBI tiene en su poder evidencia muy significativa, impactante y voluminosa con respecto a la posible conducta criminal de Hunter y James Biden. Estas revelaciones también alegan que Joe Biden estaba al tanto de los acuerdos comerciales de Hunter Biden y puede haber participado en algunos de ellos».
El republicano de Iowa, que lleva en el Congreso desde 1975, dijo al panel que «la supervisión del Congreso es una exigencia constitucional. He dedicado mi carrera a ello. Y a lo largo de mi carrera, he llevado a cabo innumerables investigaciones».
«En los últimos años, nunca había visto tantos esfuerzos por parte del FBI, los medios de comunicación partidistas y algunos de mis colegas demócratas para interferir y socavar investigaciones muy legítimas del Congreso. Se ha convertido en una tríada de desinformación y falsedades descaradas».
Uno de los colegas demócratas de Grassley en el Congreso, el representante Jamie Raskin (D-Md.), dijo al subcomité que teme que el panel «lleve la supervisión a un callejón muy oscuro lleno de teorías conspirativas y desinformación, un lugar donde los hechos son el enemigo y la destrucción partidista es el objetivo primordial».
Raskin dijo que «el extraño nombre» de la subcomisión «constituye un caso de pura proyección psicológica. Cuando el expresidente Donald Trump y sus seguidores te acusan de hacer algo, normalmente te están diciendo exactamente cuáles son sus propios planes».
«Al establecer un subcomité selecto sobre el uso como arma, nos están diciendo que los seguidores de Donald Trump, que obviamente controlan el subcomité, continuarán usando como arma cualquier parte del gobierno en la que puedan poner sus manos, para atacar a sus enemigos —definidos como cualquiera que se interponga en su búsqueda de poder».
Raskin afirmó que el propósito del subcomité y de todas las investigaciones republicanas de la Cámara es proporcionar apoyo a la campaña presidencial de Trump en 2024. Si el subcomité estuviera seriamente interesado en indagar el uso del gobierno como arma, agregó, «rápidamente se centraría en la propia Administración Trump, que llevó la instrumentalización a nuevos niveles aterradores en todos los ámbitos».
Como ejemplo, Raskin citó un período de seis semanas durante su mandato en el Despacho Oval en el que el ex jefe del Ejecutivo despidió a cinco de los 72 Inspectores Generales (IG) del gobierno federal designados por el Congreso. Los Inspectores Generales fueron creados por el Congreso en 1978 para combatir el despilfarro, el fraude y el abuso en el gobierno. La demócrata de Maryland argumentó que Trump lo hizo solo «porque estaban haciendo su trabajo».
La delegada Stacey Plaskett de las Islas Vírgenes, la principal demócrata del subcomité, advirtió al presidente republicano Jim Jordan de Ohio que ella y sus aliados partidistas se opondrían enérgicamente a cualquier intento de utilizar el proceso de supervisión del Congreso para «ensuciar» las investigaciones en curso del DOJ sobre Trump.
«Hay una diferencia, mis colegas, entre la supervisión legítima y la armamentización del Congreso y nuestros procesos, en particular nuestro trabajo de comité, como una herramienta política. Estoy profundamente preocupada por el uso de este subcomité selecto como lugar para ajustar cuentas, exhibir teorías conspirativas y promover una agenda extrema que corre el riesgo de socavar la fe de los estadounidenses en nuestra democracia», dijo Plaskett en la audiencia.
«Como exfiscal, me preocupa aún más la sugerencia de que este subcomité pueda intentar investigar investigaciones criminales en curso… Espero que no, pero sospecho que la mayoría de las investigaciones que la mayoría de mis colegas republicanos quieren examinar y potencialmente ensuciar son investigaciones criminales» sobre Trump.
En una clara referencia a Trump, Biden y la familia Biden, Plaskett declaró: «Quiero ser muy clara, mis colegas demócratas y yo nos resistiremos a cualquier intento de este subcomité de descarrilar las investigaciones en curso y legítimas sobre el presidente Trump, cualquier otro presidente y otros dentro de su órbita».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
