La Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, hizo públicas las conclusiones de su investigación de 3 años sobre la caótica retirada de Estados Unidos de Afganistán en agosto de 2021. Los miembros demócratas de la comisión, por su parte, emitieron su propio memorando sobre la investigación.
El informe de la comisión responsabiliza al presidente Joe Biden y a sus asesores de la Casa Blanca de los acontecimientos que condujeron al atentado del 26 de agosto de 2021 en Abbey Gate, el cual causó más de 180 muertos, entre ellos 13 militares estadounidenses.
“Las pruebas demuestran que la decisión del presidente Biden de retirar todas las tropas estadounidenses no se basó en la situación de seguridad, el Acuerdo de Doha o el consejo de sus principales asesores de seguridad nacional o de nuestros aliados”, afirma el informe “Willful Blindness” (Ceguera deliberada), de 345 páginas.
“Más bien, se basaba en su antigua e inquebrantable opinión de que Estados Unidos no debía seguir en Afganistán”.
El informe alega que la administración Biden “priorizó la óptica de la retirada sobre la seguridad del personal estadounidense sobre el terreno”.
Los demócratas de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes contraatacaron con un memorando de 59 páginas redactado por el representante demócrata Gregory Meeks, en el que califican el informe dirigido por los republicanos como un “relato predeterminado y partidista” publicado “en plena temporada electoral”.
Los demócratas afirmaron que la “narrativa de los hechos” de la investigación “no es nueva” y coincide con el Informe Posterior a la Acción (After Action Report, AAR) del Departamento de Estado, publicado en marzo de 2022.
“Dado que sitúa el inicio de la retirada en la administración Trump, esta narrativa no es una herramienta política pulcra con la que asaltar a la administración Biden”, señala el memorando.
El AAR citaba “las decisiones tanto del presidente Trump como del presidente Biden de poner fin a la misión militar estadounidense en Afganistán” como algo que tendría “graves consecuencias para la viabilidad del gobierno afgano y su seguridad”.
La portavoz de la Casa Blanca, Sharon Yang, dijo en un comunicado que el informe dirigido por los republicanos se basaba en “hechos seleccionados, caracterizaciones inexactas y sesgos preexistentes”.
El informe republicano dice que los demócratas del comité, los funcionarios del Departamento de Estado y la Casa Blanca se resistieron a los esfuerzos para investigar la retirada fallida, un impasse que continuó hasta que los republicanos recuperaron la Cámara después de las elecciones intermedias de 2022.
La investigación incluyó siete audiencias públicas y mesas redondas entre marzo de 2023 y marzo de 2024 y 18 narraciones transcritas de “entrevistas a puerta cerrada” con responsables implicados en la operación, así como un análisis de más de 20,000 páginas de documentos.
El informe emite cinco conclusiones y 23 recomendaciones para la planificación de evacuaciones de emergencia de no combatientes.
“La administración Biden-Harris estaba decidida a retirarse de Afganistán, con o sin el Acuerdo de Doha y sin importar el coste”, afirma el informe. “En consecuencia, ignoraron las condiciones del Acuerdo de Doha, las súplicas del gobierno afgano y las objeciones de nuestros aliados de la OTAN, decidiendo retirarse unilateralmente del país”.
El informe dice que la administración “no planificó todas las contingencias, incluida una evacuación de emergencia de no combatientes (NEO) y se negó a ordenar una NEO hasta después de que los talibanes ya habían entrado en Kabul”.
El caos resultante “creó un entorno inseguro” en el aeropuerto internacional Hamad Karzai de Kabul, afirma el informe. Alega que el rechazo de Biden al consejo de mantener 2500 soldados estadounidenses en Afganistán le costó a Estados Unidos el uso de la base aérea de Bagram, construida y controlada por Estados Unidos, y obligó a utilizar el aeropuerto civil.
“Tras la retirada, la seguridad nacional de Estados Unidos se degradó al convertirse Afganistán de nuevo en un refugio para terroristas, incluidos Al Qaeda y el ISIS-K”, afirma el informe.
El análisis del comité sostiene que la administración no fue transparente sobre sus acciones en agosto de 2021 y “en cada etapa de la retirada, desde antes de la orden de retirada hasta hoy”.
El informe afirma que la comisión solicitó en repetidas ocasiones que el Secretario de Estado Antony Blinken compareciera ante ella en audiencia pública, pero sin resultado. Afirma que una citación ordena que el secretario de Estado comparezca para una audiencia el 19 de septiembre y advierte que “se adoptarán las medidas apropiadas, incluido el desacato al Congreso, en caso de que el secretario Blinken no comparezca”.
En una sesión informativa celebrada en la Casa Blanca en la tarde del 9 de septiembre, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, respondió al informe afirmando que “no tenía sentido” asegurar la base aérea de Bagram para utilizarla durante la evacuación. Hacerlo habría requerido “miles de tropas estadounidenses adicionales”, dijo, y “habría requerido una peligrosa caminata para los evacuados sobre territorio controlado por los talibanes”.
Kirby dijo que “no hubo engaño, mentira o falta de transparencia por parte de esta administración ni durante ni después de la retirada”.
“Cooperamos ampliamente en esta investigación y seguimos trabajando con la Comisión de Guerra”, afirmó.
En una rueda de prensa posterior a la publicación del informe, el presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul (R-Texas), dijo que cree que la caída de Afganistán envalentonó a los adversarios de Estados Unidos y condujo a posteriores disturbios mundiales, incluida la guerra de Ucrania.
“Esto no es político”, dijo.
“Tengo la intención de continuar esta investigación después de las elecciones, no de manera partidista, sino porque el pueblo estadounidense merece la verdad para que esto nunca jamás vuelva a suceder”.
Con información de Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
