Los republicanos y el expresidente Donald Trump criticaron que la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan haya programado la fecha del juicio para el caso del expresidente un día antes del Súper Martes de 2024, alegando que la medida es un intento de interferir en las elecciones de 2024.
La fecha del juicio por el caso del expresidente, en el que se afirma que intentó anular las elecciones de 2020, está prevista para el 4 de marzo de 2024, un día antes de que más de una docena de estados celebren las primarias o caucus conocidos como supermartes.
Cuando se hizo pública la programación de la juez, varios legisladores republicanos alegaron que se trataba de una decisión por motivos políticos.
“Los demócratas están juzgando al presidente Trump por ‘interferencia electoral’ el día antes del Súper Martes… ¡Una farsa total!” escribió el representante Jim Banks (R-Ind.) en X, anteriormente conocido como Twitter. » La jueza de distrito de Estados Unidos Tanya Chutkan ha fijado la fecha del juicio por la farsa del presidente Trump relacionada con el J6 para el 4 de marzo de 2024. Esto es UN DÍA antes del Supermartes», escribió el representante Andrew Clyde (R-Ga.) en un post.
Otro, el senador J.D. Vance (R-Ohio), fue más explícito. «Directa interferencia electoral. No hay otra manera de decirlo», escribió en la plataforma.
El representante Matt Gaetz (R-Fla.) dijo que los republicanos deberían actuar para censurar a la Sra. Chutkan lo antes posible «para exponer esta farsa y restaurar nuestra república».
Mientras tanto, la campaña de Trump presentó argumentos similares en las redes sociales, emitiendo un comunicado que afirma que la medida privaría al expresidente de un «derecho a un juicio justo», pero dijo que «lucharía contra estos engaños en todo momento».
«Desde fijar la fecha del juicio para el día antes del ‘Supermartes’ hasta enviar un correo electrónico de recaudación de fondos en el momento del procesamiento del presidente Trump en el condado de Fulton, el régimen de Biden ya no oculta sus motivaciones abiertamente políticas», dice su declaración al tiempo que añade que el presidente Trump «no se dejará disuadir».
En el caso, presentado por el fiscal especial Jack Smith, el presidente Trump enfrenta cuatro cargos que incluyen conspiración para defraudar a Estados Unidos, conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial y conspiración contra los derechos. El expresidente se ha declarado inocente de los cargos.
Durante una audiencia el lunes, la Sra. Chutkan escuchó los argumentos del equipo del expresidente y de los fiscales federales. Smith propuso que el juicio comenzara en enero de 2024, mientras que el expresidente dijo que debería posponerse hasta 2026.
«Estas propuestas obviamente están muy alejadas», dijo la juez el lunes. «Ninguna de las dos es aceptable».
Pero estipuló que «este caso no irá a juicio en 2026», afirmando que los abogados de Trump han tenido tiempo de prepararse. Los abogados del expresidente citaron los demás juicios legales en curso en otras jurisdicciones.
La Sra. Chutkan, designada por el expresidente Barack Obama, dijo que el presidente Trump tendría que priorizar sus obligaciones personales y profesionales durante el juicio. Sus abogados, sin embargo, dijeron que la fecha del juicio violaría sus derechos, destacando los millones de páginas de pruebas que les han entregado los fiscales.
“Esta es una solicitud para un juicio espectáculo, no un juicio rápido”, dijo el abogado de Trump, John Lauro, según los informes. «El señor Trump no está por encima de la ley, pero tampoco por debajo de la ley».
Y añadió, según informes, que «el suyo es uno de los casos más singulares desde una perspectiva jurídica jamás presentado en la historia de Estados Unidos». Sus abogados también dijeron que casos comparables tardaron, en promedio, 30 meses.
«El interés público reside en la justicia y en un juicio justo, no en apresurar el juicio», dijeron los abogados del presidente Trump en un documento reciente. «Además, para que los derechos al debido proceso y a un abogado tengan algún significado, el acusado debe tener el tiempo adecuado para defenderse».
La impugnación es uno de los cuatro casos penales presentados por fiscales federales y fiscales del condado de Fulton, Georgia y Manhattan. El caso del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, contra el presidente Trump, alega 34 cargos de falsificación de registros, también está programado para comenzar en marzo, mientras que el otro caso del Sr. Smith, relacionado con si el presidente Trump supuestamente tomó y manejó mal documentos clasificados, está programado para el 20 de mayo.
En Truth Social, el presidente Trump escribió que intentaría apelar la fecha del juicio, aunque algunos analistas legales dijeron que no es posible apelar. Sin embargo, otras cuestiones legales podrían mover la fecha del juicio.
El presidente Trump se entregó el jueves pasado en el caso de Georgia y posó para la primera fotografía policial en la historia de Estados Unidos de un expresidente estadounidense. Ha afirmado que las investigaciones en su contra son intentos motivados políticamente para dañar sus posibilidades de recuperar la Casa Blanca.
En ese caso, los 19 acusados, incluido el expresidente, el exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani y el exjefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, están programados para comparecer ante el tribunal el 6 de septiembre, cuando también podrán declararse culpables, según registros de la corte. El presidente Trump comienza el día con una audiencia a las 9:30 a.m., a la que seguirán otras lecturas de cargos.
Con información de AP.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
