Los congresistas republicanos exigieron el martes conocer a la persona que aparentemente filtró el borrador del fallo de la Corte Suprema para anular el caso Roe vs Wade, calificándolo como una violación de la ley y un incumplimiento del proceso del alto tribunal.
«La violación del proceso deliberativo de la Corte… es una afrenta atroz contra una institución crítica y debe ser investigada a fondo y los responsables deben ser castigados», dijo el senador Mitt Romney (R-Utah) en un comunicado, añadiendo que apoya lo escrito en el borrador filtrado. «Todo este escándalo se ha producido como resultado de una persona sin escrúpulos que intenta subvertir 235 años de tradición, tratando de subvertir la forma en que opera la Corte Suprema», dijo el senador Mike Lee (R-Utah) en una entrevista el martes, publicando una declaración el lunes por la noche en la que afirmaba que la decisión de la Corte Suprema está «bien razonada», pero calificó la filtración de «perjudicial» y «despreciable».
«Tengo dudas sobre si a esa persona se le debería permitir ejercer la abogacía. Eso es algo que se resolverá a su debido tiempo. Son círculos pequeños. Como exsecretario de la Corte Suprema puedo decir que hay muy pocas personas en todo el edificio que hayan tenido acceso a la opinión», añadió Lee en su entrevista con la Fox.
Y la senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.) escribió en un mensaje de Twitter que no tiene «ninguna duda» de que el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, intentará «erradicar al activista radical que traicionó la sagrada tradición del tribunal», al mismo tiempo que añadió que «quien filtró la información debe ser apartado inmediatamente de su cargo y exiliado de la comunidad jurídica».
Una decisión de anular el caso Roe contra Wade llevaría a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados y podría tener enormes ramificaciones en las elecciones de 2022. Pero no está claro si el borrador representa la última palabra del tribunal sobre el asunto: las opiniones suelen cambiar mucho o poco en el proceso de redacción.
«Roe estaba atrozmente equivocado desde el principio», decía el borrador de la opinión. El borrador está firmado por el juez Samuel Alito, nombrado por el expresidente George W. Bush. El borrador de la opinión afirma, en efecto, que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto y permitiría a los estados individuales regular más fuertemente o prohibir directamente el procedimiento.
The Epoch Times no pudo verificar inmediatamente la autenticidad del borrador, que fue publicado la noche del lunes por Politico.
«No podemos permitir que nuestras decisiones se vean afectadas por influencias extrañas, como la preocupación por la reacción del público a nuestro trabajo», escribió supuestamente Alito en el borrador de la opinión, según Politico.
Una portavoz de la Corte Suprema dijo a AP que el tribunal no tenía comentarios. The Epoch Times se ha puesto en contacto con el tribunal.
Con información de The Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
