Los republicanos de Pensilvania han presentado una segunda solicitud de emergencia a la Corte Suprema de los Estados Unidos con la esperanza de deshacer un fallo de la Corte Suprema del estado que obliga a los funcionarios electorales de Pensilvania a aceptar las boletas de voto por correo recibidas hasta tres días después del día de las elecciones.
Pensilvania es uno de los estados más disputados en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre. El presidente Donald Trump ganó el estado en 2016 por 44,292 votos de los más de 6 millones emitidos. Obtuvo el 48.2 por ciento del voto popular en el estado, superando a la demócrata Hillary Clinton, que ganó el 47.5 por ciento, según Ballotpedia.
Pensilvania tiene 20 votos electorales de los 270 necesarios para ganar la presidencia.
La Corte Suprema tiene actualmente ocho miembros en lugar de los nueve habituales debido a la muerte el 18 de septiembre de la magistrada Ruth Bader Ginsburg. El Comité de Justicia del Senado votó 12-0 el 22 de octubre para confirmar a la juez Amy Coney Barrett de la Corte de Apelaciones del 7º Circuito en el pleno del Senado. Todos los miembros republicanos del comité votaron para apoyar la nominación; los miembros demócratas boicotearon el voto. Trump y los líderes republicanos del Senado han dicho que quieren que Barrett sea confirmada antes del 3 de noviembre, un objetivo que ahora está al alcance de la mano.
En este sentido, el Senado votó 51-48 el 25 de octubre sobre una moción de procedimiento para avanzar con la nominación; la votación final de confirmación está prevista para el 26 de octubre.
El 19 de octubre, el alto tribunal de la nación denegó por 4-4 una petición republicana de suspender el fallo de la Corte Suprema de Pensilvania que requiere que los funcionarios electorales estatales cuenten las boletas recibidas por correo hasta tres días después del 3 de noviembre. Los magistrados Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh indicaron que habrían aprobado la solicitud de emergencia. John Roberts votó con los tres magistrados liberales —Stephen Breyer, Elena Kagan y Sonia Sotomayor— para rechazar la suspensión.
Si Barrett se une a la Corte Suprema a tiempo para considerar el nuevo caso, los republicanos de Pensilvania esperan que ella vote para bloquear el fallo de la Corte Suprema del estado, que dicen que es legalmente incorrecto.
Los demócratas dicen que es demasiado tarde para invalidar el fallo.
El fiscal general de Pensilvania, Josh Shapiro (D), sugirió que anular el fallo de la Corte Suprema del estado sería contrario al «principio Purcell», que sostiene que los tribunales deben evitar modificar las reglas electorales cuando las elecciones están próximas para no confundir a los votantes y crear dolores de cabeza a los funcionarios electorales.
«Cambiar las reglas al final del cuarto trimestre causa confusión y priva de derechos a los votantes», dijo Shapiro en un comunicado. «Eso es lo que el Principio Purcell pretende evitar. La Corte Suprema de Pensilvania estaba dentro de sus límites cuando permitió la extensión de tres días y [dicha extensión] debe permanecer intacta».
Los republicanos no están de acuerdo.
«Un estatuto de Pensilvania establece sin ambigüedades que las boletas por correo y de voto ausente deben ser recibidas antes del día de las elecciones», dice la nueva petición del partido a la Corte Suprema.
«Haciendo a un lado ese requisito, una mayoría de 4-3 de la Corte Suprema de Pensilvania extendió el plazo por tres días. La mayoría también exigió a los funcionarios electorales que asumieran que toda boleta recibida en el plazo establecido por la justicia que carezca de un matasellos inteligible fue enviada por correo antes del día de las elecciones, a menos que una parte importante de las pruebas demuestre lo contrario».
Los republicanos quieren que la Corte Suprema considere de manera urgente si la mayoría del tribunal estatal «usurpó la autoridad plenaria de la Asamblea General de Pensilvania» para decidir cómo se nombran los miembros del Colegio Electoral.
También quieren que la Corte Suprema decida «si la extensión y la presunción de la mayoría se ven afectadas por los estatutos federales que establecen un día de elecciones federales uniformes en todo el país».
«El hecho de que la mayoría haya impuesto este remedio por decreto judicial en el último momento solo recalca su error», afirma la petición.
«Dado que los tribunales de todo el país están sopesando prórrogas similares de plazos de entrega que podrían retrasar la votación más allá del día de las elecciones en numerosos estados, los asuntos presentados son importantes, recurrentes y necesitan la resolución inmediata de esta Corte (…) [que] podría proporcionar la tan necesaria claridad, y ayudar a los estados a evitar el tipo de cambios de última hora en las reglas electorales que esta Corte ha venido advirtiendo constantemente».
La nueva solicitud presentada a la Corte Suprema el 23 de octubre aparece en un caso citado como Partido Republicano de Pensilvania contra Boockvar.
Pensilvania ha rechazado hasta ahora 372,000 solicitudes de boletas por correo, un hecho que está causando confusión entre los funcionarios electorales y el público votante, informó previamente The Epoch Times.
Varios funcionarios de Pensilvania achacan en gran medida estas denegaciones a las solicitudes duplicadas iniciadas por votantes que recientemente solicitaron boletas por correo sin saber que ya habían solicitado las boletas durante las elecciones primarias de junio.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Revelan nombres de los correos de Hunter; Cuenta bancaria china de Trump | China al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
