Los representantes Don Bacon ( R-Neb.) y Zach Nunn ( R-Iowa) pidieron una investigación después de que se les notificara que sus expedientes de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fueron «solicitados indebidamente» y divulgados durante sus campañas electorales de mitad de período.
Según un informe de Politico, los congresistas se encuentran entre las 11 personas cuyos expedientes militares fueron divulgados indebidamente por la Subdivisión de Expedientes Militares del Centro de Personal de la Fuerza Aérea.
Bacon recibió el 7 de febrero del general de división Troy Dunn, comandante del Centro de Personal de las Fuerzas Aéreas, una carta que mencionaba al solicitante de los expedientes como Abraham Payton, analista de investigación de antecedentes de Due Diligence Group LLC (pdf). Anteriormente, Payton trabajó para American Bridge 21st Century, un Super PAC demócrata.
Según Dunn, Payton ya tenía el número de la Seguridad Social de Bacon cuando hizo la solicitud, alegando que quería los registros por motivos de «empleo y prestaciones».
Según la Ley de Privacidad de 1974, la divulgación de tales registros está prohibida sin el consentimiento por escrito de la persona —salvo en casos excepcionales— pero la información personal identificable de Bacon fue entregada a Payton el 21 de noviembre de 2021, sin la autorización de Bacon.
Dunn señaló que se tomaba el asunto «muy en serio», e informó de que se había llevado a cabo una investigación y una auditoría interna, en la que se descubrió que el empleado de la Fuerza Aérea que divulgó la información lo hizo sin «acción delictiva o intención maliciosa».
«No obstante, hicimos responsable a nuestro empleado por no haber seguido los procedimientos administrativos adecuados con la divulgación de sus registros», indicó Dunn, añadiendo que se había implementado formación adicional y procedimientos de seguridad más estrictos para evitar que la situación se repita.
En una declaración a Politico, Bacon dijo que esperaba ver consecuencias legales para los responsables.
«Yo tengo entendido que las pruebas se entregaron al Departamento de Justicia y espero que se procese a quienes infringieron la ley», dijo el congresista a Politico en una declaración. «Esto fue algo más que ‘trucos sucios’ de operativos demócratas, sino probables violaciones de la ley».
Replicando ese sentimiento, Nunn dijo al medio de prensa que «el reciente ataque a los registros militares del personal de los miembros del Congreso [y] la violación de datos sensibles (…) tomados por piratas políticos no es solo una violación de la confianza pública— eso es criminal».
En una declaración a Fox News, un portavoz de la Fuerza Aérea sostuvo que «no había prueba de motivación política o intención maliciosa por parte de ningún empleado» en la divulgación de los registros.
No es la primera filtración
La noticia de la filtración se produjo poco después de un incidente similar en el que la Fuerza Aérea filtró a terceros información personal sobre la agresión sexual que sufrió Jennifer Ruth-Green, candidata al Congreso por Indiana en 2022, durante su servicio militar.
El Informe de Desempeño de Oficiales (OPR) de Green fue posteriormente adquirido y publicado por Politico.
A raíz de esa filtración, la jefa de operaciones de medios de comunicación de la Fuerza Aérea de EE. UU., Ann Stefanek, declaró a The Epoch Times que se estaban tomando medidas para evitar este tipo de incidentes en el futuro.
«La Fuerza Aérea emprendió una revisión exhaustiva de nuestros procedimientos de divulgación de registros, elevó el nivel de aprobación para la divulgación de información a terceros y llevó a cabo un reciclaje intensivo del personal que gestiona las solicitudes de registros», informó Stefanek.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Fuerza Aérea y el Departamento de Justicia para recibir sus comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
