Varios republicanos de alto nivel en el Congreso señalaron que trabajarán para detener la aprobación de un proyecto de ley, respaldado por la Cámara de Representantes, que autorizaría a oficinas especiales dentro de varias agencias gubernamentales a investigar el presunto terrorismo doméstico, advirtiendo que tales medidas podrían ser convertidas en armas contra el público.
El proyecto de ley “Suena terrible”, dijo el senador Josh Hawley (R-Mo.) a The Hill, comparándolo con la Ley PATRIOTA o la ahora desaparecida Junta de Gobernanza sobre Desinformación, que se estableció bajo la administración Biden antes de que se desechara la semana pasada.
“Es como el tablero de desinformación con esteroides. Otra forma de verlo es la Ley PATRIOTA para ciudadanos estadounidenses”, dijo el senador de Missouri en referencia al proyecto de ley de la era Bush que se aprobó después de los ataques del 11 de septiembre. La Ley PATRIOTA se ha señalado durante mucho tiempo como una ley que amplió las capacidades de vigilancia del gobierno, lo que le permitió rastrear conversiones telefónicas y las comunicaciones por correo electrónico, así como los registros bancarios colectivos, aunque inicialmente se usó para atacar a los terroristas islamistas.
Hawley también dijo que la medida aprobada por la Cámara probablemente no recibirá ni 10 votos en el Senado. Se produjo después de que el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), dijo que presentaría el proyecto de ley a finales de mayo en respuesta al tiroteo masivo del fin de semana pasado dentro de un supermercado de Buffalo que dejó 10 muertos.
El proyecto de ley fue aprobado en la Cámara en una votación de 222-203. El representante Brad Schneider (D-Ill.), al presentar el proyecto de ley, sugirió que Tucker Carlson, de Fox News, ayudó a incitar el tiroteo en Buffalo, sin proporcionar evidencia, y dijo que la “Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico es lo que el Congreso puede hacer esta semana para tratar de prevenir futuros tiroteos en Buffalo”.
Los republicanos dijeron que se oponen a dar más poder al Departamento de Justicia y al Departamento de Seguridad Nacional para vigilar a los estadounidenses, argumentando que una ley potencial podría usarse para atacar a los disidentes y el discurso político.
“Me opongo por completo a esta idea de que le daríamos al gobierno federal y a las fuerzas del orden público el poder y la autoridad para vigilar a los estadounidenses, para participar en cualquier tipo de monitoreo al discurso que esté dirigido a la censura. Creo que es extremadamente aterrador y no puedo creer que no hayan aprendido la lección de la debacle de la junta de desinformación”, dijo Hawley a The Hill.
El senador dijo que el proyecto de ley en realidad está diseñado simplemente para apuntar a republicanos y conservadores, aunque el tirador de Buffalo, Payton Gendron, escribió en un supuesto manifiesto que no era conservador y parecía tener algunos puntos de vista marxistas. Gendron, quien se describió como un supremacista blanco, también dijo que estaba apuntando al supermercado porque los negros frecuentaban el establecimiento.
El Departamento de Seguridad Nacional, dijo Hawley, ha tenido “un tono muy diferente” con los grupos extremistas de izquierda que han amenazado con violencia a la Corte Suprema en las últimas semanas. Un grupo a favor del aborto se atribuyó la responsabilidad del ataque con una bomba incendiaria a una clínica antiaborto de Wisconsin y advirtió a los medios de comunicación que habrá más acciones de este tipo en camino si la corte anula el fallo Roe vs Wade.
Hace aproximadamente una semana, el senador Ron Johnson (R-Wisc.), el republicano de mayor rango en el Comité de Seguridad Nacional del Senado, escribió una carta al Departamento de Justicia preguntando qué medidas se están tomando para frenar estas amenazas y preguntó por qué no se considera un acto de terrorismo doméstico.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
