Los republicanos de varios estados están rechazando los cambios liderados por los demócratas en las leyes de votación estatales que, según ellos, son injustas y probablemente causen un caos en las elecciones del 3 de noviembre.
Los senadores estatales republicanos pidieron a la Corte Suprema de Estados Unidos el 28 de septiembre que bloqueara un fallo de la Corte Suprema de Pensilvania que extendió el plazo del 3 de noviembre para recibir y contar las boletas del voto por correo en el estado de Keystone.
El 24 de septiembre, la Corte Suprema de Pensilvania, que tiene una mayoría demócrata de 5 a 2, rechazó sin comentarios una solicitud para suspender su polémico fallo mientras los republicanos se preparaban para apelar el fallo ante la Corte Suprema.
La fecha límite se cambió del 3 de noviembre a las 8 p.m. al 6 de noviembre a las 5 p.m., siempre y cuando las boletas estén selladas, o se crea que lo están, antes del 3 de noviembre a las 8 p.m. La corte de Pensilvania también permitió a los votantes dejar sus boletas en buzones.
«El fallo de la corte (…) crea una gran probabilidad de que las inminentes elecciones generales de Pensilvania se vean empañadas por votos emitidos o enviados por correo ilegalmente luego del día de las elecciones», declararon los republicanos en los documentos de la corte.
Pensilvania es uno de los estados de batalla más disputados en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre. El presidente Donald Trump ganó por poco el estado en 2016 con 44,292 votos de los más de 6 millones emitidos. El candidato republicano obtuvo el 48.2 por ciento del voto popular en el estado, superando a la demócrata Hillary Clinton, quien obtuvo el 47.5 por ciento, según Ballotpedia.
Pensilvania tiene 20 votos electorales de los 270 necesarios para ser elegido presidente.
La semana pasada, un juez federal de Wisconsin dictaminó que se permitirían los votos en ausencia sellados el día de las elecciones a las 8 p.m. si llegaban hasta seis días después.
Pero el 27 de septiembre, la Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito bloqueó temporalmente la extensión de seis días en una demanda presentada por el Comité Nacional Republicano y los líderes estatales del partido. Si ese fallo se mantiene, las boletas se entregarán nuevamente el día de las elecciones a las 8 p.m.
Wisconsin es un estado importante en el campo de batalla de 2020 que el presidente Trump ganó por un estrecho margen en 2016. En esa contienda, Trump ganó el 47.2 por ciento del voto popular en el estado, superando a Clinton, quien ganó el 46.5 por ciento. Wisconsin tiene 10 de los 270 votos electorales necesarios para ganar la presidencia.
Mientras tanto, un grupo de votantes conservadores de Wisconsin presentó una queja ante la Comisión Electoral de Wisconsin contra un grupo de activistas financiado por el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, alegando que las subvenciones de asistencia electoral que otorgó a las ciudades dominadas por demócratas violan la ley estatal e intentan influir injustamente en el resultado de las elecciones de noviembre.
El demandante, Wisconsin Voter Alliance, es una asociación de votantes no incorporada con sede en Suamico, Wisconsin, «que desea tener elecciones limpias y justas en el estado de Wisconsin», según la demanda legal.
La asociación alega que las subvenciones asignadas por el Centro para la Tecnología y la Vida Cívica (CTCL) favorecen a los demócratas porque acudieron al aparato electoral en cinco ciudades de Wisconsin—Green Bay, Kenosha, Madison, Milwaukee y Racine—que, según datos anteriores, votan abrumadoramente por los demócratas. El CTCL es una organización sin fines de lucro de reforma electoral—de tendencia izquierdista—con sede en Chicago.
El CTCL anunció el 1 de septiembre que Zuckerberg y su esposa, Priscilla Chan, habían entregado USD 250 millones al grupo.
«Hemos visto al gobierno teniendo favoritismos en las elecciones en el pasado», dijo Phill Kline, director del Amistad Proyect de la Sociedad Thomas More con sede en Chicago, en un comunicado.
«Durante gran parte del siglo pasado, los estados del sur dificultaron el voto de los negros y facilitaron el de los ciudadanos blancos, promoviendo el racismo en la forma en que orquestaron sus elecciones. El hecho de que el gobierno se dirija a un grupo demográfico para aumentar la participación es la cara opuesta de la misma moneda que el hecho de dirigirse a un grupo demográfico para suprimir el voto», dijo Kline, quien representa al Wisconsin Voter Alliance.
Según Amistad Project, también se han presentado demandas federales relacionadas y separadas por parte de grupos conservadores que objetan el régimen de financiación del CTCL en Wisconsin, Michigan, Minnesota y Pennsylvania.
En las demandas se afirma que el uso de los fondos del CTCL viola la Ley Ayude a América a Votar, que impide que los gobiernos locales acepten subvenciones federales privadas para las elecciones sin la aprobación legislativa del estado, basándose en la teoría de que esas subvenciones hacen que el gobierno tenga favoritos en el proceso electoral.
Y en Texas, los republicanos del estado demandaron a su propio gobernador, el republicano Greg Abbott, por una extensión del voto anticipado que ordenó citando sus poderes de emergencia por la pandemia, informó Texas Tribune. Entre los demandantes se encuentran el presidente estatal del Partido y excongresista Allen West, el comisionado de agricultura Sid Miller y miembros de la legislatura de Texas.
En julio, Abbott modificó la fecha de inicio del voto anticipado del 19 de octubre al 13 de octubre, añadiendo seis días en el proceso. Los demandantes dicen en la acción presentada ante la corte suprema del estado que la ley electoral ordena una fecha de inicio diferente.
«El gobernador Abbott parece haber olvidado que la Constitución de Texas no es un documento que pueda consultar a su conveniencia», dijo Jared Woodfill, abogado de los demandantes, según se informa. «Es una carta ininterrumpida de estructura gubernamental que limita la capacidad del gobernador Abbott de actuar como un rey».
En Carolina del Norte, el Comité Nacional Republicano y la campaña Trump presentaron una demanda, buscando revertir un cambio reciente que permite que las boletas se reciban hasta el 12 de noviembre. Asimismo, las boletas devueltas con información deficiente pueden ahora arreglarse sin forzar al votante a llenar una nueva boleta en blanco, según los nuevos cambios.
Con información de la reportera de The Epoch Times, Mimi Nguyen Ly.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
A continuación
¿Qué hay detrás del empuje para eliminar fronteras?
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
