El 10 de julio, los republicanos del Senado bloquearon un proyecto de ley presentado por los demócratas en el que se expresaba el apoyo a la restauración de Roe vs Wade como ley del país.
El proyecto de ley de dos páginas no pretendía cambiar ninguna ley, sino establecer un “sentido del Congreso” para apoyar la protección del acceso al aborto y restaurar Roe vs Wade, que había establecido un derecho nacional al aborto antes de que el Tribunal Supremo devolviera la cuestión a los estados hace dos años.
“Los republicanos del Senado deben responder a una pregunta muy sencilla: ¿Creen que se debe confiar en las mujeres para que tomen sus propias decisiones sanitarias, sí o no?”, dijo el líder de la mayoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, durante su intervención en el pleno horas antes de la votación.
Aunque el Sr. Schumer señaló que la votación no sería el final del debate sobre el aborto, dijo que conseguir que los miembros dejaran constancia era “un importante paso adelante”.
Finalmente, la medida fue bloqueada en una votación de procedimiento por 49 votos a favor y 44 en contra.
En los últimos meses, los demócratas han hecho hincapié en las cuestiones reproductivas de cara a las elecciones de noviembre.
Para conmemorar el aniversario de la sentencia de la Corte Suprema de junio de 2022 en el caso Dobbs vs Jackson Women’s Health Organization, en el que el tribunal anuló el dictamen de Roe vs Wade, los demócratas del Senado presentaron varias medidas sobre cuestiones reproductivas, como el aborto, la anticoncepción y la fecundación in vitro.
Esos proyectos también fueron rechazados por los republicanos, que acusaron a los demócratas de adoptar posturas políticas.
Al comentar sobre la última medida, el senador John Kennedy (R-La) la calificó como un “proyecto de ley con mensaje”, mientras que el senador Josh Hawley (R-Mo.) la criticó como un intento de “imponer una política de talla única a toda la nación».
La senadora Susan Collins (R-Maine), a menudo aliada de los demócratas en cuestiones sociales, fue una de los dos únicos republicanos -la otra es la senadora Lisa Murkowski (R-Alaska)- que apoyaron la última medida. Cuando se le preguntó por su opinión antes de la votación, Collins declaró a The Epoch Times que, en su opinión, la Ley de Libertad Reproductiva para Todos, de título similar, que ella copatrocinó, era “un proyecto de ley mucho mejor”.
En lugar de pedir la codificación de Roe, esa medida iría un paso más allá al restablecer las protecciones de la sentencia de 1973 para el aborto hasta la viabilidad fetal y en los casos en que el embarazo suponga un riesgo para la salud de la madre. El proyecto de ley también impediría que los estados impongan una “carga indebida” a la capacidad de una mujer para abortar y establecería el derecho a obtener y utilizar anticonceptivos.
Sens. Tim Kaine (D-Va.) y Kyrsten Sinema (I-Ariz.), junto con la Sra. Murkowski, también han apoyado el proyecto de ley.
“El Congreso debe restablecer el derecho de las mujeres a tomar decisiones personales sobre su salud”, dijo Kaine en una declaración el 9 de febrero. “A raíz de la decisión Dobbs, hemos visto lo necesario que era Roe vs Wade, por lo que he trabajado con mis colegas para encontrar un terreno común en este compromiso bipartidista que restauraría las protecciones de Roe”.
Mientras que los demócratas han hecho del aborto un tema clave de campaña, los republicanos han tendido a rehuirlo más. La plataforma del partido GOP 2024, publicada a principios de esta semana, menciona el término solo una vez para afirmar su oposición al “aborto tardío”. El partido también declaró su apoyo a que los estados decidan por sí mismos la cuestión, reflejando la posición del expresidente Donald Trump sobre el tema.
Lawrence Wilson y Stacy Robinson contribuyeron a este artículo
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
