Los jefes de campaña detrás de la candidatura presidencial de Kamala Harris culparon de su derrota ante el presidente electo Donald Trump a su escaso tiempo para promover a la vicepresidenta como una «nueva generación de liderazgo».
El equipo de campaña de Harris-Waltz, formado por Jen O’Malley Dillon, David Plouffe, Quintin Fulks y Stephanie Cutter, analizó en qué se quedaron cortos en el podcast progresista «Pod Save America», presentado por Dan Pfeiffer, que fue asesor de estrategia y comunicación del presidente Barack Obama.
«En 107 días, lo que normalmente nos lleva un año y medio o dos años en nuestra campaña presidencial, estábamos definiendo a alguien que estaba totalmente indefinido desde el principio, intentando recordar a la gente cómo era el oponente y cómo era la vida debajo de él, y también teniendo en cuenta cuál era el entorno político y las realidades con las que teníamos que lidiar», dijo Cutter durante el podcast publicado el 26 de noviembre.
El presidente Joe Biden anunció que no se presentaría a la reelección en julio. En agosto, Harris se convirtió en la candidata a la presidencia por el Partido Demócrata, lo que dio a los directores de campaña sólo unos meses para prepararse para las elecciones presidenciales de 2024.
Los asesores de campaña estaban «honestamente en modo de gestión de crisis» después de que el presidente abandonara la carrera y tenían tres semanas para «dar la vuelta a una convención que se estaba construyendo en torno a Joe Biden», dijo Fulks.
Harris tenía un «enorme déficit de favorabilidad» debido a la prensa negativa y a la falta de conocimiento de los votantes sobre su postura, dijo Cutter.
Cuando se le preguntó en el programa «The View» en octubre qué habría hecho diferente en su papel de vicepresidenta, Harris respondió: «No hay nada que me venga a la mente en términos de, y he sido parte de la mayoría de las decisiones que han tenido impacto, el trabajo que hemos hecho».
Cuando se le preguntó en «Pod Save America» si Harris debería o no haber hecho más para distanciarse de Biden, O’Malley Dillon dijo que no habría servido de nada separarse de Biden escogiendo lo que debería haberse hecho en su lugar.
«Mire, los vicepresidentes nunca rompen con sus presidentes», dijo O’Malley Dillon. «La única vez en la memoria reciente es cuando Pence rompió con Trump».
Harris optó por mantenerse leal a Biden para evitar cambiar el precedente, dijo O’Malley Dillon.
«Nuestro enfoque era mirar hacia el futuro», dijo.
«Anuncio muy efectivo»
Los líderes de la campaña también hablaron de los anuncios dirigidos a la postura de Harris sobre las cirugías transgénero financiadas por el gobierno para inmigrantes ilegales y presos.
Fulk dijo que el equipo optó por no responder directamente y centrarse en los objetivos de definir y defender a Harris.
Al analizar los temas centrales, como la economía y la inmigración, la cuestión transgénero quedó en último lugar como preocupación de los votantes, según su investigación, dijo Fulk.
«Obviamente, al final fue un anuncio muy eficaz», dijo Fulk. «En última instancia, no creo que se tratara de la cuestión trans».
Fulk dijo que el anuncio cumplía dos objetivos: Retrataba a Harris como fuera de contacto con el pueblo estadounidense, y sugería que los ciudadanos serían los que pagarían la factura de las cirugías transgénero.
Sobre la no aparición de Harris en el podcast «The Joe Rogan Experience», Cutter dijo que Harris estaba dispuesta pero que no pudieron programar un buen momento.
«Tuvimos conversaciones con el equipo de Joe Rogan», dijo Cutter. «Fueron geniales. Querían que fuéramos. Queríamos participar». ¿Lo hará en algún momento en el futuro? Tal vez. Quién sabe. Pero al final no influyó en el resultado».
Plouffe atribuyó la derrota de Harris a las difíciles condiciones políticas.
«Nos enfrentábamos a vientos en contra feroces», dijo. «Así que teníamos un complicado rompecabezas que armar aquí en términos de los votantes».
Con información de The Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
