Un terremoto político. Las elecciones europeas del domingo 9 de junio se han saldado con una victoria aplastante de la Agrupación Nacional (RN por sus siglas en francés), una contundente condena del pueblo francés a Emmanuel Macron, que ha sumido bruscamente a la nación en lo desconocido al anunciar la disolución de la Asamblea Nacional. El periodista y ensayista Ivan Rioufol analiza esta decisión, los resultados de estas elecciones y su significado.
Pregunta: Resultados de las elecciones europeas del 9 de junio: Jordan Bardella (Agrupación Nacional) con un 31,4%, Valérie Hayer (Renacimiento, el partido oficialista) con un 14,6%. ¿Qué lecciones extrae de estas elecciones?
Que la estrategia del miedo ha fracasado. La intimidación intelectual ya no funciona. Cinco días antes de las elecciones del 9 de junio, Emmanuel Macron lanzaba advertencias sobre «el ascenso de la extrema derecha» y «la democracia amenazada». El resultado de estas elecciones demuestra que estas amenazas sobre un peligroso mundo posfascista, que volverían a perseguirnos por el aumento de los votos populistas y soberanistas, ya no impresionan a los franceses, que ahora ignoran estas disyuntivas. Así que podemos decir que estamos llegando al fin de un mundo: salimos del mundo de las ideologías para entrar en el mundo de las realidades. La ideología se ha estrellado contra el muro de la realidad.
Ver que los franceses abren los ojos y ya no se sienten obligados a seguir los dictados de lo políticamente correcto me recuerda en cierta medida la caída del Muro de Berlín, que marcó el fin de la tiranía comunista. Despótica y totalitaria, la Unión Soviética consideraba disidente a cualquiera que se opusiera al discurso dominante. Hoy, los disidentes, los parias de nuestro tiempo, ganan a su vez y toman el poder.
Pregunta: Instantes después de la arrolladora victoria de RN y del revés sufrido por la mayoría, Emmanuel Macron anunció el domingo por la noche, para sorpresa de todos, la disolución de la Asamblea Nacional, lo que significa que habrá que convocar elecciones legislativas el 30 de junio y el 7 de julio. ¿Qué opina de la decisión del Jefe del Estado?
Quisiera felicitar al Presidente de la República por haber tomado una decisión valiente, jugando el juego democrático y devolviendo al pueblo la palabra, de la que se le ha privado durante demasiado tiempo. Naturalmente, el Jefe del Estado asume un riesgo considerable, tanto personal como político, al exponerse a priori al rechazo.
Porque los franceses, libres ya de las prohibiciones del pensamiento y decididos a ver lo que el poder político, tanto de derechas como de izquierdas, ha ocultado durante 50 años, podrían confirmar este movimiento fundamental durante estas elecciones legislativas.
Si los electores se mantienen coherentes con su voto en las elecciones europeas, volverán a expresar un rechazo masivo a las políticas de Macron, allanando el camino para una coalición. Sin embargo, esto no será necesariamente ventajoso para Agrupación Nacional. El RN tendría que respaldar una política obstaculizada por Emmanuel Macron. ¿Una trampa? Tal vez la disolución de la Asamblea Nacional esconda una jugada inteligente por su parte, sin embargo, a un precio muy alto: es poco probable que muchos de los diputados de la mayoría recuperen sus escaños en la Cámara Baja.
Pregunta: Al superar la barrera del 5%, Reconquista ha conseguido asegurar su supervivencia política. ¿Debemos esperar que una derecha asertiva, como afirman los dirigentes del partido, vaya mordisqueando poco a poco los votos de una Agrupación Nacional que ha optado por una estrategia de desdemonización?
En efecto, hay una diferencia de prioridades entre Reconquista y la Agrupación Nacional. Reconquista se centra más en una búsqueda de identidad, respondiendo a una angustia existencial ligada a la inmigración islámica que ya no se integra.
Si Reconquista consigue obtener diputados, esto podría resultar beneficioso, ya que podrían actuar como caja de resonancia. Sin embargo, me parece que todas estas derechas comparten ampliamente el mismo objetivo y que se verán abocadas a una alianza estratégica.
Es probable que asistamos a un acercamiento de estas formaciones, incluso de la derecha republicana, que debería, en mi opinión, abrazar esta gran dinámica popular de un pueblo que se libera de sus grilletes ideológicos. Sería contraproducente que los republicanos volvieran a las andadas tratando de complacer a la izquierda gubernamental, sobre todo teniendo en cuenta que esta última sigue sufriendo fuertes pérdidas electorales.
Pregunta: Francia Insumisa ha obtenido casi el 10% de los votos. ¿Qué le parece este resultado?
El resultado obtenido por Francia Insumisa, casi el 10% de los votos, me preocupa porque es relativamente alto. Es cierto que tampoco es un resultado alarmante, aunque sea suficiente para influir en el debate político. Pero el número de votos obtenidos demuestra que una parte de la Francia urbana y de la contra sociedad islamizada de Francia ha escuchado la llamada de la extrema izquierda a romper con el pasado. Este resultado podría augurar mayores éxitos electorales en el futuro, dadas las dinámicas demográficas y generacionales a su favor.
Pregunta: La comunicación electoral de Francia Insumisa se centró principalmente en el conflicto palestino-israelí, como criticaban regularmente sus adversarios. El rostro de esta campaña, que dejó huella en la mente de los ciudadanos, fue Rima Hassan, que resultó elegida. ¿Qué supone su entrada en el Parlamento Europeo?
La llegada de Rima Hassan al Parlamento Europeo confirma que ahora tenemos dos Francias, dos pueblos, dos civilizaciones que se oponen y se enfrentan. He escrito un libro titulado La próxima guerra civil. Si se produjera, sería a través de estos dos bloques. Sería una guerra de culturas, de civilizaciones e incluso de razas, avivada por La France insoumise, que juega a un juego turbio al favorecer al islam revolucionario, sin darse cuenta de que está alimentando a un monstruo que acabará devorándola.
Esta Francia islamizada no hará distinción entre la Francia rebelde, que es blanca y europea, y todo lo que encarna el Occidente blanco y europeo. Así que creo que están jugando un juego muy peligroso, ya que la revolución siempre devora a sus propios hijos. Si esta estrategia se impusiera realmente, ellos serían las primeras víctimas.
Pregunta: La lista de Raphaël Glucksmann, Despertar Europa, le pisa los talones a la lista mayoritaria, encabezada por Valérie Hayer (por menos de un punto). ¿Ha desertado el electorado socialista, que había elegido a Emmanuel Macron desde los reveses de François Hollande en el Elíseo, para volver al redil, sin pasarse a la extrema izquierda?
Es muy probable. Todavía existe una izquierda socialdemócrata y antitotalitaria encarnada por Raphaël Glucksmann, a quien al menos podemos reconocer esta virtud. Además, difiere poco de la cabeza de lista macronista, Valérie Hayer, que había dicho que el cabeza de lista socialista «debería estar con nosotros», ya que votan «un 90% lo mismo». Eran más que primos hermanos: casi hermanos gemelos.
Por tanto, podemos imaginar que una parte del electorado de la mayoría presidencial ha abandonado este centro blando para unirse a otro. A pesar de todo, seguimos en un centrismo blando. Y a decir verdad, en muchos temas, ni siquiera veo qué distingue a la izquierda de Glucksmann de la de Nupes, de la que antes formaba parte.
Sea como fuere, es innegable que hoy existe un lugar para la socialdemocracia antitotalitaria, lo cual es bastante tranquilizador. Prefiero ver a Glucksmann con un 13% que a Mélenchon con un 10%.
Pregunta: ¿Podemos esperar una nueva alianza de la izquierda en las próximas elecciones legislativas?
Es difícil saberlo. A estas alturas del año, dudo que las partes implicadas sean capaces de responder por sí mismas a la pregunta. Sin embargo, la historia nos ha demostrado que la izquierda es a menudo más inteligente que la derecha, capaz de forjar alianzas cuando lo considera oportuno. Incluso si ello significa aliarse con lo peor. Recordemos la unión de las izquierdas en 1981, que permitió al Partido Socialista aliarse con el partido más totalitario de Europa, el Partido Comunista.
Por tanto, una convergencia de la izquierda no es descartable frente a la histeria que invadirá ahora el debate político, secuestrada por el teatrillo antifascista que nos hará creer que Hitler ha llegado al poder. Nada más conocerse los resultados de las elecciones europeas, Manon Aubry, cabeza de lista de la LFI, ya hacía declaraciones en este sentido: «Ciertos sectores enteros de nuestro sistema político, mediático y económico se preparan para decir Hitler en lugar del Frente Popular», exclamaba.
Esta propaganda maniquea, que intentará una vez más sembrar el miedo entre los franceses, insinuando que el fascismo está a nuestras puertas, nos devuelve al principio de nuestra entrevista: estos intentos de intimidación moral ya no funcionan. Por el momento, lo que merece nuestra atención es la evolución de la historia, porque la hay, y tiende hacia un despertar de las naciones y los pueblos. Un despertar que no se limita a Francia, sino que concierne a toda Europa. Como decía Victor Hugo, «no hay ejército que pueda resistir la fuerza de una idea cuyo momento ha llegado».
Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente las de The Epoch Times.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
