La batalla sobre la atención a los transgénero continúa, ya que un nuevo informe publicado por Environmental Progress (EP) basado en archivos internos de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH), destaca los peligros potenciales de la atención médica de «afirmación de género».
Michael Shellenberger, periodista independiente y fundador de EP, posteó en X que los archivos internos de la WPATH «revelan que sus miembros saben que están creando víctimas y no obteniendo un ‘consentimiento informado'».
El informe, de 242 páginas de la periodista de EP Mia Hughes, incluye contenido inédito de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH) de los últimos cuatro años, una introducción del Sr. Shellenberger y comentarios y análisis de los archivos internos de la WPATH. Las discusiones filtradas muestran a médicos, terapeutas, trabajadores sociales y activistas discutiendo casos específicos y compartiendo consejos sobre cómo tratar a jóvenes y adultos con disforia de género.
En el informe, la Sra. Hughes afirma que la organización abandonó el juramento hipocrático de «no hacer daño». Ella detalla cómo cree que la WPATH ha engañado al público y sugiere por qué no debería considerarse un grupo médico o científico, sino más bien un grupo de defensa.
Alarma sobre la «atención de salud de afirmación del género
El informe apoya a quienes han advertido sobre la «atención de afirmación de género» y al movimiento contra las hormonas recetadas y las cirugías que alteran la vida de los menores de 18 años. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la «atención para la afirmación del género» abarca una serie de intervenciones sociales, psicológicas, conductuales y médicas «diseñadas para apoyar y afirmar la identidad de género de una persona», especialmente cuando entra en conflicto con su sexo biológico.
Mary Margaret Olohan, reportera del Daily Signal que habló con varias personas que se habían «detransicionado», que figuran en su próximo libro, «Detrans: True Stories of Escaping the Gender Ideology Cult» (Detrans: Historias reales de cómo escapar del culto a la ideología de género»), cree que los archivos de la WPATH reivindican a quienes fueron empujados por médicos y terapeutas a una «atención de afirmación de género» a una edad muy temprana.
«[Las personas que se han destransicionado] llevan mucho tiempo diciendo que estas cirugías y hormonas son experimentales, que los médicos son conscientes de que son experimentales y que los médicos no saben qué hacer para ayudarles una vez que intentan la destransición», declaró la Sra. Olohan a The Epoch Times.
Ella dijo que los archivos de la WPATH lo prueban y demuestran que los supuestos expertos que involucrados en la WPATH «lo van descubriendo sobre la marcha».
La Dra. Miriam Grossman, psiquiatra especializada en trastornos de género en niños y adolescentes e integrante principal de una organización llamada Do No Harm (No hagas daño), rebate que la WPATH no es una organización médica, y, sin embargo, ha convencido al mundo de que es el estándar de oro en lo que se refiere al tratamiento y cuidado de personas con trastornos de género, especialmente jóvenes.
«WPATH presenta su enfoque a pacientes, padres y proveedores como la única opción válida y basada en pruebas, y, sin embargo, sus recomendaciones han sido formalmente rechazadas por Suecia, Finlandia, Noruega y Gran Bretaña y cuestionadas por grupos médicos de Francia, Australia y Nueva Zelanda», escribió la Dra. Grossman en su libro «Lost in Trans Nation» (Perdidos en la nación trans). De hecho, muchos de los países citados han dado marcha atrás en el modelo de «afirmación del género» y ahora impiden que los niños obtengan bloqueadores de la pubertad, hormonas transgénero o procedimientos médicos invasivos.
En su libro, ella afirma que la WPATH opera con el objetivo de la «afirmación a toda costa» y está cegada por una ideología que se apoya en investigaciones «inherentemente defectuosas o de muy baja calidad».
The Epoch Times se puso en contacto con la WPATH para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
Falta de consentimiento informado
De especial preocupación para muchos legisladores y padres es la grabación interna de un panel de la WPATH titulado Taller de Evolución de la Identidad, celebrado el 6 de mayo de 2022, en el que los miembros del panel discuten lo difícil que es obtener el consentimiento informado adecuado de los pacientes jóvenes, especialmente cuando aún no tienen una sólida comprensión de la biología humana. La Sra. Hughes afirma que la WPATH sabe que los niños no entienden los efectos de la terapia hormonal y los acusa de colocar a los adolescentes «en una cinta transportadora médica».
Se ha producido un aumento de los diagnósticos de disforia de género entre pacientes de 6 a 17 años. En 2021, unos 42,000 niños y adolescentes de todo Estados Unidos recibieron un diagnóstico de disforia de género, casi el triple que en 2017, según los datos que la empresa de tecnología sanitaria Komodo Health Inc. recopiló para Reuters. Al menos 121,882 niños en el mismo rango de edad fueron diagnosticados con disforia de género desde 2017 hasta 2021. Un informe de la Universidad de California-Los Ángeles en 2022 afirma que aproximadamente 300,000 niños de entre 13 y 17 años se identifican como transgénero.
La incapacidad de los jóvenes para comprender todas las consecuencias de sus decisiones es «una de las cosas más alarmantes en los archivos de la WPATH», dijo la Dra. Grossman a The Epoch Times. Ella señaló un fragmento del vídeo del taller publicado en el que Dan Metzger, endocrinólogo del Hospital Infantil de Columbia Británica, habla de la dificultad de hablar de preservar la fertilidad con los niños durante una mesa redonda de la WPATH, que siguió a la mención de los bloqueadores de la pubertad por parte de otro miembro de la mesa.
En el vídeo, el Dr. Metzger dice que es consciente de que muchas personas que se someten a tratamiento en su juventud llegan a arrepentirse de sus decisiones cuando son mayores y no pueden tener hijos.
«Uno pensaría que entonces dirían: ‘Bueno, un momento. ¿De verdad deberíamos hacer esto? ¿Deberíamos esterilizar a estos niños tan pequeños? Pero no. Ellos no los hacen. Ellos se limitan a decir: ‘Bueno, nosotros queremos que los niños sean felices en el momento'», afirma la Dra. Grossman.
La Dra. Grossman dijo que le parece escalofriante que sus colegas sigan una vía de tratamiento sin tener en cuenta la edad del niño o la falta de capacidad para ofrecer un consentimiento informado.
El vínculo entre la salud mental y la disforia de género
A quienes padecen disforia de género se les suelen diagnosticar trastornos mentales subyacentes. «Esto ocurre sin decir que primero tenemos que examinar la salud mental de estas personas que sufren disforia intensa o malestar con su cuerpo», afirmó la Dra. Grossman.
En los archivos filtrados, un miembro de la WPATH afirma que «el trauma es común entre los clientes trans» y que ella tenía pacientes que presentaban síntomas de trastorno de identidad disociativo (TID) u otro trastorno disociativo especificado (TDS), quienes «no hablaban del tema con otros servicios sociales».
Cuando se le preguntó por qué la primera línea de defensa de quienes padecen disforia de género, sobre todo los niños, no son los médicos de salud mental, la Dra. Grossman dijo que cree que los miembros de la WPATH han comprometido tanto a los órganos de gobierno psiquiátricos como a los médicos.
«Cuando [quienes buscan tratamiento] acuden a su pediatra, el pediatra va a confiar en la Academia Americana de Pediatría, pero la Academia Americana de Pediatría —sus orientaciones y sus puntos de vista sobre este tema— provienen directamente de la WPATH, y la WPATH no es una organización médica».
«Es una organización corrupta de activistas que quieren impulsar esto», agregó la Dra. Grossman.
¿Qué cambios son necesarios para la atención de salud a los transgéneros?
Algunos sostienen que los archivos de la asociación WPATH que se publicaron no son tan condenatorios como otros afirman.
«Hay aspectos que no arrojan una luz particularmente buena sobre la WPATH, pero tampoco creo que esto sea el escándalo que EP está haciendo que sea», dijo Julia Malott, una columnista del National Post que se identifica como transgénero.
«Yo quiero ver cambios. Creo que la WPATH debería tomarse esto en serio, y deberían aprender de ello, y ellos deberían cuestionarse si están o no equilibrados y si están obteniendo suficientes perspectivas, y espero que veamos algunos cambios a partir de esto», declaró la Sra. Malott a The Epoch Times.
Pero a la Sra. Malott le preocupa la demonización de la WPATH como si no ofreciera ningún valor. Las personas con disforia de género existen, dijo la periodista, y la eliminación de la WPATH podría significar el fin de la atención y el apoyo necesarios para ese grupo minoritario.
«El camino a seguir que necesitamos es que la WPATH sea equilibrada», dijo la Sra. Malott. «¿Proporcionan una orientación holística en su enfoque y realmente velan por el mejor resultado para cualquier persona con disforia de género?».
La Sra. Olohan y la Dra. Grossman no creen que la WPATH pueda ofrecer el enfoque basado en la ciencia e imparcial sobre el cuidado del género necesario para proteger a los niños de daños irreversibles.
«Un término medio sería que los médicos no tuvieran miedo de buscar los hechos y la ciencia, en lugar de los médicos que toman sus puntos de discusión de grupos activistas de izquierda y luego tratan de encajar la ciencia en ellos», dijo la Sra. Olohan. «Me encantaría ver una organización que incluya investigadores de ambos lados del pasillo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
