SAN FRANCISCO— El 8 de julio, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos emitió una orden que despeja el camino para que San Francisco barra los campamentos públicos de personas sin hogar.
En una demanda en curso, que la Coalición de Personas sin Hogar interpuso contra San Francisco, una medida cautelar impidió a la ciudad aplicar sus leyes contra la acampada en propiedad pública, según un comunicado de prensa. La medida cautelar se concedió en diciembre de 2022, invocando la Octava Enmienda, que prohíbe los castigos crueles e inusuales.
Sin embargo, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó el 28 de junio, en un caso diferente, que la aplicación de las leyes contra la acampada pública no cuenta como castigo cruel e inusual. El caso en cuestión era Ciudad de Grants Pass, Oregón vs. Johnson.
En el caso de San Francisco, el dictamen del 8 de julio anuló la medida cautelar «en la medida en que se refiere a las reclamaciones de los demandantes por castigos crueles e inusuales en virtud de la Octava Enmienda», dice el fallo.
Sin embargo, el dictamen mantiene la parte de la medida cautelar que obliga a la ciudad a cumplir su política de «bolsa y etiqueta» cuando se trata de las pertenencias de los sin techo. Al respecto, afirma que la ciudad no ha recurrido esta parte de la medida cautelar.
«Esta [orden] dará a nuestra ciudad más flexibilidad para prestar servicios a las personas sin hogar, manteniendo al mismo tiempo nuestras calles sanas y seguras. Nos ayudará a hacer frente a nuestros campamentos más problemáticos, donde a menudo rechazan los servicios y es frecuente que vuelvan a acampar», dijo el fiscal municipal de San Francisco, David Chiu, en el comunicado de prensa.
La oficina de la alcaldesa London Breed expresó su agradecimiento al Noveno Circuito por tomar una decisión acelerada sobre el asunto.
«Las conversaciones con el fiscal municipal están en marcha para informar de nuestros próximos pasos, incluyendo sobre cómo se actualizan las políticas y procedimientos», dijo la oficina de la alcaldesa a The Epoch Times en un correo electrónico.
«San Francisco es una ciudad que prioriza la compasión y continuaremos liderando con servicios primero en todos nuestros esfuerzos de alcance, así que no podemos permitir que las personas rechacen los servicios y el refugio cuando se ofrecen y están disponibles».
Nisha Kashyap, abogada que representa a la Coalición de Personas sin Hogar, no respondió a la petición de comentarios de The Epoch Times.
El 28 de junio, la Coalition on Homelessness afirmó en un posteo en X que la demanda contra el gobierno de San Francisco seguiría adelante a pesar de la sentencia de la Corte Suprema.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas
noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
