Según un nuevo estudio, los niños que recibieron las vacunas contra COVID-19 de AstraZeneca o Pfizer-BioNTech enfrentaron un riesgo elevado de epilepsia y apendicitis.
Los investigadores encontraron que los receptores de Pfizer también eran más propensos a sufrir enfermedades desmielinizantes o inflamación del corazón.
La Dra. Julia Hippisley-Cox, profesora de epidemiología clínica en el Departamento de Ciencias de Atención Primaria de Salud de Nuffield de la Universidad de Oxford, y sus colegas obtuvieron la información de una base de datos nacional sobre vacunación, mortalidad, ingresos hospitalarios e infecciones por COVID-19. Querían observar el vínculo entre las vacunas contra COVID-19 de AstraZeneca, Pfizer y Moderna con 12 resultados, incluida la afección de inflamación del corazón llamada miocarditis.
La población de casi 5.2 millones incluía 1.8 millones de niños de 5 a 11 años y 3.3 millones de niños de 12 a 17 años.
Los datos examinados fueron hasta el 7 de agosto de 2022.
En el análisis principal, los investigadores encontraron que los jóvenes de 12 a 17 años que recibieron la vacuna de Pfizer tenían un mayor riesgo de miocarditis, con tres casos adicionales por millón en comparación con la tasa esperada después de una primera dosis, y cinco casos adicionales por millón después de una segunda dosis y hospitalización por epilepsia, con 12 casos adicionales por millón después de una segunda dosis. Las mujeres de ese grupo de edad también enfrentaron un mayor riesgo de enfermedad desmielinizante después de recibir una segunda dosis de la vacuna.
Los investigadores también identificaron un «riesgo sustancialmente mayor de hospitalización con epilepsia» entre las mujeres después de recibir una primera dosis de la inyección de AstraZeneca, con 813 hospitalizaciones por epilepsia más de lo esperado por millón de dosis, y un riesgo elevado de apendicitis tras una segunda dosis de la vacuna, con 512 casos de exceso por millón de dosis.
Si bien no se encontraron eventos excesivos entre los receptores de Moderna, el estudio careció del poder para detectar problemas estadísticamente significativos, debido a que pocos niños en el Reino Unido recibieron la vacuna de Moderna. Además, no se encontraron riesgos elevados de los 12 problemas entre los niños de 5 a 11 años.
Un análisis secundario, que implicó comparar algunos de los receptores de la vacuna con niños no vacunados, confirmó un mayor riesgo de hospitalización por epilepsia entre los jóvenes de 12 a 17 años después de la vacuna de Pfizer, y riesgos elevados de shock alérgico grave y apendicitis en el grupo de edad posterior a la Vacunación con Pfizer. No se identificaron mayores riesgos de ningún resultado entre los receptores menores de Moderna o AstraZeneca. Pero entre un grupo de jóvenes de 18 a 24 años estudiados, se encontraron riesgos elevados de una serie de condiciones, incluyendo miocarditis, trombocitopenia inmune o idiopática, epilepsia y pancreatitis aguda.
El estudio fue financiado por la Escuela de Investigación en Atención Primaria del Instituto Nacional de Salud y Asistencial. Varios autores declararon conflictos de intereses, incluida la financiación de Moderna y AstraZeneca. Las limitaciones incluyeron la dependencia de los códigos de admisión hospitalaria y los certificados de defunción.
Pfizer, Moderna y AstraZeneca no respondieron a las solicitudes de comentarios.
El artículo fue publicado por Nature Communications.
Los autores dijeron que sus hallazgos «respaldan un perfil de seguridad favorable de la vacunación contra COVID-19 utilizando vacunas de ARNm en niños y jóvenes de entre 5 y 17 años». Las vacunas de Pfizer y Moderna utilizan tecnología de ácido ribonucleico mensajero (ARNm).
El Dr. Hippisley-Cox, autor correspondiente del estudio, no respondió a una solicitud de comentarios en busca de datos sobre la postura. Los autores citaron en parte cómo encontraron que los niños no vacunados enfrentaban mayores riesgos de sufrir alguno de los resultados, incluido el síndrome inflamatorio multisistémico en niños.
Udi Qimron, profesor del Departamento de Microbiología Clínica e Inmunología de la Universidad de Tel Aviv, dijo que los autores minimizaban erróneamente los riesgos asociados con las vacunas.
«No es sorprendente saber que algunos de los autores del estudio tienen vínculos financieros con Moderna y AstraZeneca y forman parte de varios grupos de asesores de COVID-19 de los gobiernos del Reino Unido y Escocia. Un autor fue incluso miembro del Grupo de Trabajo sobre Trombocitopenia Trombótica de AstraZeneca y del Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización. El conflicto de intereses en este caso es significativo», dijo por correo electrónico a The Epoch Times el Sr. Qimrom, que no participó en el articulo, .
«Es preocupante que se estén utilizando plataformas científicas respetadas para encubrir errores y malas prácticas, en particular la coerción y la inmensa presión social para vacunar a los niños pequeños. Esto nunca debió hacerse», añadió. «Es desalentador ver que revistas científicas colaboran con tales prácticas, lo que socava la confianza del público en la investigación científica, especialmente cuando involucra la salud y la seguridad de los niños».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
