La firma de corretaje móvil Robinhood está esencialmente «disparándose en el pie» al impedir que sus usuarios compren acciones de empresas como GameStop que estaban subiendo de valor luego de que inversionistas individuales se unieron para exprimir los fondos de cobertura de Wall Street, según el analista Charles Mizrahi—presentador de “The Charles Mizrahi Show” y creador del boletín Alpha Investor.
La empresa, y varias otras plataformas, restringieron el acceso a las compras de acciones de moda como GameStop, KOSS y AMC, una medida que ha llevado a los miembros del Congreso en los últimos días a solicitar una investigación acerca de si hubo confabulación por parte de los fondos de cobertura y las apps de inversiones en acciones minoristas.
La empresa se vio afectada también por una demanda colectiva (pdf) presentada en el Distrito Sur de Nueva York la semana pasada. Esta acusa a Robinhood de eliminar «a propósito, deliberadamente y a sabiendas» las acciones de GameStop de su plataforma de compraventa «en medio de un aumento de acciones sin precedentes».
El demandante dice que esta conducta «privó a los inversionistas minoristas de la capacidad de invertir en el mercado abierto y manipuló el mercado abierto».
“¿Cómo pudo Robinhood dejó de comerciar una acción durante un frenesí, cuando la mayoría de sus clientes, o aproximadamente la mitad, están ahí debido a la capacidad de hacer transacciones y hacerlas más fácil? Entonces, ¿se están disparando a ellos mismos en el pie?, dijo Mizrahi en una entrevista con el programa «Crossroads» de The Epoch Times.
“Se veía venir”, dijo Mizrahi, refiriéndose a la demanda colectiva contra la empresa.
“Robinhood consiguió el cliente que querían. Querían a los jóvenes, querían a la gente, a los millennials, que pudieran ver lo fácil que es hacer transacciones”, continuó, y agregó: “Como cliente, ¿por qué querría abrir una cuenta con estas personas? ¿Alguna vez ha querido estar en una posición en la que no puede salir o entrar en algo que quería?»
Según una actualización en su blog, Robinhood redujo las limitaciones de transacciones a ocho empresas de un total de 50 el domingo. GameStop Corp. aún enfrenta limitaciones, así como AMC Entertainment Holdings Inc. y Blackberry Ltd.
“No sé si ellos se están disparando a sí mismos en el pie aquí”, agregó Mizrahi, y dijo: “Veremos esta jugada. Llegué a pensar, ¿Cuál será su defensa? ¿Teníamos demasiada gente que quería comprar o vender? Usted es un agente de bolsa. Eso es lo que se supone que debe hacer».
“Si no se hizo nada que fuera ilegal para detener la compraventa de las acciones, no veo ninguna justificación para eso. No tiene ningún sentido que ellos deban dejar de comerciar con ciertas acciones debido a la loca volatilidad», agregó.
“No sé qué va a hacer esto aquí, tal vez [les dará] a todos un respiro al detenerla. Sin embargo, estoy de acuerdo si se va a cambiar las reglas en el medio del juego, dense cuenta de que habrá algunas reacciones, simplemente no se puede hacer eso”, dijo.
El CEO de Robinhood, Vlad Tenev, negó lo que describió como una “teoría de la conspiración” en referencia a que los fondos de cobertura llevaron a la decisión de la empresa de corretaje móvil a restringir a los usuarios de la compra de acciones de GameStop.
«Creo que he dicho una y otra vez que esto no es cierto», dijo Tenev el viernes, y agregó: «Nuestra decisión de restringir temporalmente a los clientes de la compra de ciertos valores no tuvo nada que ver con un creador de mercado o un participante del mercado o cualquier persona que nos presione o nos pida que hagamos eso».
“Se trató completamente de la dinámica del mercado y los requisitos de depósito de la cámara de compensación, según la regulación”, agregó.
La Comisión de la Bolsa y Valores (SEC) emitió el viernes una declaración conjunta poco común de su presidente interino y sus comisionados. Y dijo que se encontraba trabajando en estrecha colaboración con otros reguladores y bolsas de valores «para proteger a los inversionistas e identificar e investigar posibles irregularidades» y que «revisaría de cerca los comportamientos (…) que puedan perjudicar a los inversionistas» u obstaculizar su capacidad para comerciar acciones.
«Creo que si se observa toda esta situación, es una situación nueva», dijo Tenev a Fox News. “Un número relativamente pequeño de acciones se ha vuelto viral en Internet. Y como lo hacen las cosas que se vuelven virales en las redes sociales e Internet, hay un crecimiento exponencial en el interés. Entonces tenemos que ser prudentes. Y tenemos que tener una gestión de riesgos prudente. Y eso es lo que hizo la empresa», agregó.
Siga a Joshua en Twitter: OshJoshJPhilipp
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
