La Oficina de Asesoramiento Disciplinario de Washington D.C. ha presentado una acusación de violación a la ética contra Rudy Giuliani por promover supuestamente declaraciones infundadas de que se había cometido un fraude en las elecciones presidenciales de 2020.
El cargo sobre ética profesional, presentado ante una corte federal de Pensilvania el viernes, pone en riesgo la capacidad de Giuliani para ejercer la abogacía en la ciudad. Según la rama disciplinaria del Colegio de Abogados del Distrito de Columbia, la conducta de Giuliani «violó las siguientes Reglas de Conducta Profesional de Pensilvania… (a) al iniciar un procedimiento y hacer valer cuestiones en el mismo sin una base jurídica y de hecho no frívola para hacerlo; y (b) al incurrir en una conducta perjudicial para la administración de justicia», dice el documento (pdf).
El cargo contra Giuliani se centra en las declaraciones que hizo en una corte federal en 2020 mientras apoyaba una demanda de la campaña de Trump que buscaba anular los resultados de las elecciones presidenciales en Pensilvania.
Según la denuncia de violación a la ética, se emitieron más de 6.7 millones de votos en Pensilvania para las elecciones presidenciales de 2020, de los cuales aproximadamente 2.6 millones fueron votos por correo. Joe Biden fue considerado ganador por más de 80,000 votos.
En la demanda de la campaña de Trump, los demandantes pidieron a la corte que invalidara entre 680,000 y 1.5 millones de los votos por correo, argumentando que estos sufragios no cumplían con las leyes electorales del estado.
Giuliani justificó su denuncia de fraude electoral prometiendo a la corte que «el análisis estadístico demostrará que más de 70,000 votos y otros votos por correo que favorecen a Biden fueron contados incorrectamente».
Sin embargo, las pruebas aportadas por Giuliani se basaban en estadísticas y análisis falsos o erróneos, según la denuncia. Giuliani incluso prometió a la corte de distrito que tenía 300 declaraciones más, declaraciones juradas, etc., que pueden probar sus alegaciones de fraude contra los condados demandados.
«Las declaraciones juradas, las declaraciones y las afirmaciones que proporcionó a la corte de distrito y a otros organismos (a) no estaban respaldadas, (b) no estaban relacionadas con los votantes de Trump (c) implican una conducta fuera de los siete condados demandados, y (d) por sus propios términos eran incidentes aislados que no podrían haber afectado a los resultados de las elecciones presidenciales al compensar la mayoría de Biden de más de 80,000 votos”, dice la denuncia.
La demanda de la campaña de Trump de 2020 (pdf) fue eventualmente desestimada por un juez de Pensilvania, argumentando que la Corte no puede justificar la privación de derechos de un solo votante, «y mucho menos de todos los votantes de su sexto estado más poblado”.
Giuliani fue admitido en el Colegio de Abogados de Washington en 1976. En 2002, su estatus pasó a ser inactivo. La división de apelaciones de la Corte Suprema de Nueva York suspendió su licencia de abogado en el estado el año pasado.
Mientras tanto, una mujer de Arizona recientemente se declaró culpable de usar su posición en el Partido Demócrata para recolectar boletas ilegalmente.
La acusación de violación ética contra Giuliani se presenta en el momento en que una nueva investigación revisada por pares ha encontrado pruebas de que se emitieron 255,000 votos de más para Joe Biden en seis estados indecisos en los que Donald Trump había presentado demandas por fraude electoral. Esta cifra podría ascender a 368,000 votos de más. Biden ganó los seis estados indecisos por un margen de apenas 313,253 votos.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
