Los puntos de consumo supervisado de drogas podrían llegar a San Francisco a pesar del veto del gobernador de California Gavin Newsom a la legislación con un plan similar del senador estatal Scott Wiener (D-San Francisco) el año pasado y de la oposición generalizada a la idea.
La Junta de Supervisores del condado de San Francisco votó por unanimidad el 28 de febrero permitir que grupos sin ánimo de lucro gestionen centros de inyección supervisada con financiación privada. Dado que las ordenanzas requieren dos lecturas, los supervisores emitirán su voto final el 7 de marzo.
La alcaldesa de San Francisco, London Breed, y la supervisora Hillary Ronen presentaron la propuesta el mes pasado para eliminar «una barrera de permisos recientemente identificada» para seguir adelante con un plan de prevención de sobredosis mientras la ciudad espera la orientación federal sobre si puede o no financiar legalmente este tipo de programas con dinero de los contribuyentes, dijo la alcaldesa en un comunicado.
La legislación «abre la puerta a que las organizaciones sin ánimo de lucro gestionen centros de prevención de sobredosis de drogas en San Francisco», según el comunicado de prensa.
La crisis de las drogas en San Francisco ha matado a casi 2000 personas desde 2020, y el infame distrito de Tenderloin de la ciudad es conocido por ser un punto caliente para la venta de drogas ilícitas.
«Esta legislación es parte de nuestro trabajo para reducir el número de sobredosis mortales y abordar de frente los desafíos impulsados por el fentanilo», dijo Breed. «Seguiremos trabajando con nuestros socios sin ánimo de lucro que intentan abrir puntos de prevención de sobredosis, aplicaremos plenamente nuestras estrategias sanitarias para ayudar a quienes luchan contra la adicción en nuestras calles y colaboraremos con las fuerzas policiales para cerrar los mercados de droga al aire libre».
Ronen dijo que San Francisco necesita sitios de prevención de sobredosis para salvar vidas y «soluciones al consumo de drogas al aire libre y las condiciones caóticas en las calles».
«Impactos negativos»
Jacqui Berlinn, cofundadora de Madres contra la Drogadicción y las Muertes por Drogas, cuyo hijo es adicto al fentanilo, dijo que se opone a la creación de los llamados lugares seguros de inyección.
Berlinn declaró a The Epoch Times por mensaje de texto el 2 de marzo que los supervisores no han investigado ni visitado los puntos de inyección seguros de Nueva York y Vancouver para ver «el impacto negativo» que han tenido en las comunidades circundantes.
«También es importante hablar con los miembros de la comunidad, así como con las personas con trastornos por consumo de sustancias y las personas que los aman», dijo. «El gobernador Newsom lo comprendió cuando vetó la Ley 57 del Senado el año pasado. La [Junta de Supervisores de San Francisco] cree incorrectamente que sabe más, incluso después de presenciar el abyecto fracaso del Linkage Center en [el distrito de Tenderloin].»
El año pasado, el Tenderloin Linkage Center, que presta servicios a las personas sin hogar, eliminó la palabra «linkage» (enlace) de su nombre después de que muy pocas personas quedaran vinculadas a los servicios de recuperación de drogadictos y a otros programas relacionados con el lugar.
La Ley 57 del Senado de Wiener habría permitido la creación de programas de prevención de sobredosis, incluidos los lugares de inyección segura, donde los adictos podrían consumir drogas ilegales en instalaciones supervisadas en Oakland y ciudades de los condados de Los Ángeles y San Francisco.
«El número ilimitado de lugares de inyección segura que autorizaría este proyecto de ley —instalaciones que se autorizarían hasta bien entrada esta década— podría inducir un mundo de consecuencias imprevistas», dijo Newsom en su mensaje de veto del 22 de agosto.
Aunque «es posible que estas instalaciones ayuden a mejorar la seguridad y la salud de nuestras zonas urbanas», la posibilidad de que fracasen y empeoren el problema de las drogas en California «no es un riesgo que podamos correr», dijo Newsom en su mensaje de veto de septiembre.
Newsom dijo entonces que estaría abierto a debatir con los funcionarios locales para volver a la mesa con una propuesta de «programa piloto verdaderamente limitado» y «planes integrales para la ubicación, las operaciones, las asociaciones comunitarias y la sostenibilidad fiscal que demuestren cómo se llevarán a cabo estos programas de forma segura y eficaz».
La ciudad toma el asunto «en sus propias manos»
Wiener emitió un comunicado el 22 de agosto diciendo que el veto era «trágico».
«Con dos gobernadores sucesivos vetando esta ley, está clarísimo que el Estado no va a dar un paso al frente. San Francisco tiene que tomar cartas en el asunto y abrir lugares de consumo seguro para salvar vidas», escribió Wiener en Twitter.
Pero Berlinn no está de acuerdo.
«Los líderes de la ciudad necesitan priorizar el tratamiento y la recuperación antes de implementar sitios como estos que solo perpetúan los mercados de drogas al aire libre», dijo. «San Francisco ni siquiera puede mantener la zona frente a las clínicas de metadona libre de traficantes y consumidores de drogas. Mi propio hijo tiene que atravesar este entorno tóxico todos los días que acude a la clínica para su tratamiento. Está tratando activamente de curarse y liberarse de su adicción, pero la ciudad no es capaz de mantener segura la ruta hacia estas clínicas».
Recientemente, Berlinn ayudó a formar un nuevo grupo llamado North America Recovers, una coalición no partidista de más de 20 líderes comunitarios estadounidenses y canadienses, padres de personas sin hogar y adictos en recuperación que buscan acciones federales, estatales y locales que «apoyen la recuperación de la adicción, no la habilitación de la adicción», incluidas las enfermedades mentales no tratadas y la indigencia.
Las leyes federales y estatales prohíben actualmente que los puntos de inyección supervisada utilicen fondos públicos para su funcionamiento. La ordenanza de San Francisco de 2020 los permitiría, pero solo con la aprobación estatal, que la ciudad no ha conseguido hasta ahora.
En 2021, Nueva York estableció un sitio de prevención de sobredosis financiado con fondos privados que permite a los adictos llevar drogas ilegales como el fentanilo y la heroína y consumirlas bajo la supervisión de personal capacitado. También ofrecen asesoramiento.
«La epidemia de opioides sigue cobrando un precio inmenso en nuestra ciudad y cobra la vida de demasiados habitantes de San Francisco», declaró el fiscal municipal de San Francisco, David Chiu, en un comunicado. «Para salvar vidas, sigo apoyando que una organización sin ánimo de lucro siga adelante con el modelo de centros de prevención de sobredosis de la ciudad de Nueva York. Derogar esta ordenanza es un paso hacia ese objetivo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
