El presidente de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.) dijo que ignoraba cómo el FBI había abusado de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA, por sus siglas en inglés) al vigilar a un asociado de la campaña presidencial de Donald Trump 2016, a pesar de haber visto los mismos documentos que sus colegas republicanos, quienes afirmaron que el FBI retuvo información al tribunal FISA.
«Dado lo que sabe ahora (…) ¿está dispuesto a admitir que se equivocó en su defensa del proceso FISA del FBI?» Se le preguntó a Schiff en «Fox News Sunday«.
«Ciertamente estoy dispuesto a admitir que el inspector general encontró graves abusos de la FISA de los que no estaba al tanto», respondió Schiff. «Si hubiera sabido de ellos, Chris, sí, habría llamado al FBI al mismo tiempo».
El Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, reveló que el FBI cometió 17 «errores u omisiones significativas» al solicitar espiar al asistente de campaña de Trump, Carter Page, y los errores adicionales al seguir las pautas internas.
Los republicanos de la Cámara de Representantes dijeron en un memorándum en febrero de 2018 que el FBI abusó del proceso FISA al solicitar espiar a Page, pero Schiff publicó su propio memorándum donde afirmaba que el informe de Horowitz demostraba que eso era falso.
«Los funcionarios del FBI y del Departamento de Justicia no ‘abusaron’ del proceso de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA), omitieron información material, ni subvirtieron esta herramienta vital para espiar la campaña de Trump», escribió Schiff en su memorándum.
«Creo que es justo juzgar lo que sabíamos en ese momento, no lo que se iba a revelar dos años después», dijo Schiff el domingo. «Pero sí, hubo abusos muy graves del proceso FISA. Necesitan corregirse, necesitamos asegurarnos de que no vuelvan a ocurrir».
Schiff y los republicanos de la Cámara vieron los mismos documentos sobre las solicitudes FISA.
Horowitz reveló que el FBI conoció información exculpatoria sobre Page, incluyendo el hecho de que era un activo de la CIA en el pasado, así como información dañina sobre el expediente anti-Trump del exespía británico Christopher Steele, incluyendo cómo una fuente de Steele era conocida por alardear y embellecerse.
El dossier jugó un papel clave en la exitosa solicitud del FBI para espiar a Page. Ninguna de las 103 reclamaciones perjudiciales en el expediente de Steele relacionado con Trump y su campaña fue verificada y varias fueron desacreditadas.
Page dijo el domingo que quería que Schiff se disculpara con él.
«La principal disculpa que espero es de @RepAdamSchiff por las amenazas terroristas que ayudó a inspirar con sus falsas declaraciones en la televisión el 20 de marzo de 2017», dijo Page en una declaración en Twitter, instando a Schiff a llamar a Horowitz para que testifique ante el Comité de Inteligencia de la Cámara.
Thanks @JonathanTurley
Main apology I'm awaiting is from @RepAdamSchiff for the terror threats he helped inspire with his false statements on TV on March 20, 2017.@HouseIntel should accept @DevinNunes' request and call the great @JusticeOIG to testify.https://t.co/nFoKQwEtlq
— Carter Page, Ph.D. (@carterwpage) December 15, 2019
El miembro de la Cámara de Inteligencia Devin Nunes (R-Calif.) escribió una carta contundente a Schiff el domingo, diciéndole, «Es claro que necesitas rehabilitación».
«Describir cada afirmación falsa de su memorándum requeriría una carta extremadamente larga, así que limitaré mi resumen en algunos puntos destacados», escribió Nunes, señalando que Schiff afirmó que el Departamento de Justicia «hizo un uso limitado de la información de las fuentes de Steele» para aplicar a la vigilancia a Page, que la orden de FISA para Page permitía que el FBI reuniera «inteligencia valiosa» y que el FBI realizó un «proceso riguroso» para examinar las acusaciones de Steele.
***
¿Sabías?
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
