El gestor de la Cámara de Representantes en el juicio del impeachment, Adam Schiff (D-Calif.), dijo que no hay nada que los demócratas pudieran haber hecho de manera diferente en el proceso del impeachment.
«Mire, no hay nada que pueda ver que podríamos haber hecho de manera diferente, porque como los senadores ya lo han admitido, hemos demostrado nuestro caso. Probamos nuestro caso», dijo Schiff a CBS News en «Face the Nation«.
Schiff hizo el comentario antes de la probable votación del Senado para absolver al presidente Donald Trump y después de que el Senado rechazara llamar a testigos el viernes. El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.), dijo que el juicio durará hasta la próxima semana.
«Ahora, los abogados del presidente han dicho una y otra vez, creo, esperando a través de la repetición pura para hacer algo verdadero que es de hecho falso, que el proceso en este impeachment fue diferente al de Nixon y Clinton», agregó Schiff. «De hecho, el presidente tenía los mismos derechos de debido proceso, que no utilizó en este proceso como en los anteriores».
Los abogados defensores del presidente, y algunos republicanos en el Congreso, han argumentado que los demócratas de la Cámara deberían haber emitido citaciones a los testigos que querían, durante su investigación del impeachment el año pasado. Eso incluye a John Bolton, el exasesor de seguridad nacional de Trump, quien ha programado el lanzamiento de un libro en donde se alega que Trump le contó sobre un vínculo entre la ayuda militar a Ucrania y las investigaciones contra los Biden, según un informe del New York Times la semana pasada.
«No quiero comentar en este momento cuáles pueden ser o no nuestros planes con respecto a John Bolton», dijo en una entrevista a la CBS Adam Schiff, quien es el gestor principal del juicio del impeachment que más ha hablado del lado de los demócratas durante este proceso de enjuiciamiento.
Schiff también rechazó las declaraciones hechas por posibles senadores republicanos con voto oscilante, incluida la senadora Lisa Murkowski (R-Alaska), quien anunció el viernes que votaría en contra de llamar a testigos. Ella dijo que el Senado falló en su responsabilidad y también denunció el clima político extremadamente polarizado en Washington, diciendo que el caso de destitución partidista debería terminar rápidamente para evitar cualquier daño adicional.
«No son simples espectadores aquí», dijo Schiff sobre Murkowski y otros republicanos.
Pero Murkowski también dijo que el caso de los gestores de la acusación de la Cámara contra Trump fue apresurado y defectuoso.
«Ya hemos degradado esta institución para un beneficio político partidista, y no permitiré a aquellos que deseen incitar a otros [llevar a cabo] otra [situación así]», dijo el 31 de enero. «Estamos lamentablemente en un punto bajo de división en este país».
Los senadores Mitt Romney (R-Utah) y Susan Collins (R-Maine) fueron los únicos republicanos que votaron a favor de llamar testigos. Ningún demócrata se unió a los republicanos, aunque algunos senadores demócratas sugirieron que el hijo del exvicepresidente Joe Biden, Hunter Biden, también debería ser llamado a declarar junto con Bolton, lo que crearía una pelea potencialmente desordenada en la cámara alta.
Trump fue acusado por los demócratas de la Cámara el 18 de diciembre por abuso de poder y obstrucción al Congreso, después de hacer una llamada telefónica que hizo al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Ningún republicano en la Cámara votó a favor de los artículos. Tanto él como Zelensky han negado que haya habido una campaña de presión emprendida por la Casa Blanca para investigar a los rivales políticos de Trump, como alegan los demócratas. Trump también ha negado categóricamente las acusaciones contenidas en el libro de Bolton.
A continuación
Familia, matrimonio y divorcio en EE.UU.
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
