El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), comenzó el año nuevo con un ataque contundente contra los republicanos el lunes, afirmando que su oposición a las reformas del derecho al voto propuestas por los demócratas está vinculada a «extremistas domésticos» que trataron de «destruir nuestra República» en la irrupción al Capitolio del 6 de enero de 2021.
«Los extremistas violentos domésticos buscaron infligir el caos y la violencia. Alimentados por la conspiración y los desvaríos de un expresidente vengativo, trataron de destruir nuestra República», dijo Schumer a sus colegas demócratas del Senado en una carta del 3 de enero.
«Como todos estamos presenciando, los ataques a nuestra democracia no han cesado. De hecho, solo se han acelerado. Al igual que los insurrectos violentos que irrumpieron en el Capitolio de EE. UU. hace casi un año, los funcionarios republicanos en los estados de todo el país han aprovechado la Gran Mentira del expresidente sobre el fraude electoral generalizado para promulgar leyes antidemocráticas y tomar el control de las funciones de administración electoral típicamente no partidistas», continuó Schumer.
«No se equivoquen: Esta semana los demócratas del Senado dejarán en claro que lo que sucedió el 6 de enero y las acciones unilaterales y partidistas que están tomando las legislaturas estatales dirigidas por los republicanos en todo el país están directamente vinculadas, y podemos y debemos tomar medidas enérgicas para detener esta marcha antidemocrática (…) Los demócratas del Senado continuarán defendiendo la aprobación de leyes de derecho al voto para contrarrestar las leyes republicanas de supresión de votantes y anulación de elecciones con los mismos motivos antidemocráticos nacidos de la Gran Mentira», dijo.
Schumer se refería a las repetidas afirmaciones del expresidente Donald Trump a partir de noviembre de 2020 de que las elecciones fueron «robadas» y que, por tanto, el presidente Joe Biden no es un presidente legítimo.
Numerosas legislaturas estatales, entre las que destacan Texas y Georgia, han aprobado desde las elecciones de 2020 leyes diseñadas para facilitar la emisión de votos verificables, al tiempo que dificultan el fraude electoral.
Medidas como el fortalecimiento de los requisitos de identificación de los votantes son muy populares entre el público, encuestas recientes de Rasmussen, Monmouth, Pew y AP-NORC encontraron que el apoyo a la exigencia de identificaciones con foto para votar es de entre el 72 y el 80 por ciento.
Pero los republicanos argumentan que las reformas que pretenden los demócratas del Congreso, como la Ley de Avance del Derecho al Voto John R. Lewis y la Ley de Libertad de Voto, limitan severamente o eliminan por completo el uso de las identificaciones con foto y exigen que todos los cambios propuestos en las leyes electorales estatales tengan la aprobación previa del Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en inglés).
El mayor obstáculo para la aprobación en el Senado de ambas propuestas de reforma es la norma del Senado que exige 60 votos para poner fin a un filibusterismo y pasar a la votación final de una propuesta, lo que significa efectivamente que los 50 demócratas del Senado actual, más 10 de los 50 republicanos de la cámara deben votar a favor.
Los republicanos del Senado se han opuesto unánimemente a la consideración de los proyectos de ley y han logrado bloquearlos en tres ocasiones en 2021. Por ello, Schumer también prometió el lunes buscar un cambio en el reglamento para permitir que una mayoría simple de votos ponga fin a un filibusterismo.
«Dada la urgencia de la situación y la inminencia de las votaciones, nosotros, como demócratas del Senado, debemos instar al público de diferentes maneras para que inculquen a sus senadores la importancia de actuar y reformar las reglas del Senado, si eso se convierte en un requisito para actuar para salvar nuestra democracia», dijo Schumer en la carta. Según se informa, la votación sobre el cambio del reglamento podría producirse antes del 17 de enero.
El senador Joe Manchin (D-W.Va.) y la senadora Kyrsten Sinema (D-Ariz.) han cuestionado públicamente la conveniencia de poner fin al filibusterismo, por lo que Schumer podría no contar con un sólido apoyo demócrata para el cambio.
Brian Darling, un estratega republicano de The Hill y exconsejero general del senador Rand Paul (R-Ky.) dijo a The Epoch Times que también hay un riesgo político para los demócratas al avanzar contra el filibusterismo con el fin de despejar el camino para las reformas del voto.
«Si los demócratas progresistas consiguen intimidar a los senadores Manchin y Sinema para que apoyen su intento de federalizar el proceso electoral, los moderados huirán del partido y los independientes dejarán de votar por ellos. Parece que los demócratas moderados racionales se han convertido en la facción minoritaria del partido mayoritario en el Congreso en estos días», dijo Darling.
Los republicanos reaccionaron rápidamente a la amenaza de Schumer. El senador Mike Lee (R-Utah) no tardó en enviar un comunicado por correo electrónico a los periodistas en el que decía que «un Senado dividido en partes iguales que rompe y cambia eternamente las normas que requieren una supermayoría es como si un equipo de fútbol declarara que la zona de anotación de su oponente empieza en la línea de 40 yardas. Es absurdo y peligroso para la propia institución».
«La precipitada toma de poder partidista del senador Schumer debe ser vista como lo que es: desesperación y fracaso en hacer lo que Joe Biden y los demócratas propusieron: unificar. Si este cambio de reglas se aprobara, el pueblo de Utah y los Estados Unidos sufrirían enormemente, ya que el Senado se convertiría en un entorno estrictamente mayoritario, como el del Señor de las Moscas. El senador Schumer y su desastroso plan deben ser detenidos».
Los republicanos de la Cámara de Representantes también tomaron nota del comentario de Schumer. El representante Jim Jordan (R-Ohio), el principal republicano del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo a The Epoch Times a finales del 3 de enero que «es ridículo, esto es justo lo que están haciendo los demócratas. Están atacando todas las normas y principios que tenemos y luego utilizan este tipo de lenguaje».
«Su intento de acabar con el filibusterismo y nacionalizar las elecciones es totalmente inconstitucional. La Constitución dice que el tiempo, el lugar y el modo de las elecciones lo hacen las legislaturas de los respectivos estados».
El presidente de Public Interest Legal Foundation (PILF), J. Christian Adams, dijo a The Epoch Times que el comentario de Schumer es el resultado de que los demócratas «necesitan un elixir mágico porque las encuestas sobre esto son un desastre para ellos. La mayoría de la gente apoya la identificación de los votantes en gran medida, la mayoría de la gente quiere que sus gobiernos estatales gestionen sus elecciones estatales, no Washington. Están buscando la pócima mágica para energizar a cualquiera y aún no la han encontrado».
Adams, exabogado de la Sección de Derecho al Voto del DOJ, fue nombrado por Trump para la Comisión de Derechos Civiles de Estados Unidos.
Un portavoz de Schumer no respondió a la solicitud de comentarios de The Epoch Times.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
