Justo cuando la Corte Suprema escuchaba los argumentos en un caso que podría afectar a los proveedores de aborto, el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) pareció amenazar a dos de los jueces de la corte, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, durante un discurso en un mitin pro-aborto que se realizó cerca.
«Le quiero decir, Gorsuch, le quiero decir, Kavanaugh: Ustedes liberaron el torbellino, y pagarán el precio. No sabrán qué los golpeó si siguen adelante con estas horribles decisiones», dijo Schumer en el discurso del 4 de marzo, señalando con el dedo el edificio de la Corte Suprema que estaba detrás de él.
No está claro cuál es el «precio» pagarán los jueces o qué los «golpeará» en opinión del Senador. Los jueces de la Corte Suprema son nombrados de por vida y tienen amplia libertad para decidir los casos como les parezca.
El portavoz de Schumer, Alex Nguyen, dijo que el senador estaba hablando de los republicanos.
«Es una referencia al precio político que [los republicanos] pagarán por poner [a Gorsuch y Kavanaugh] en la corte y una advertencia de que los jueces desatarán un gran movimiento social sobre el tema de los derechos reproductivos en contra del fallo», dijo a The Epoch Times por correo electrónico.
El caso ante la corte fue presentado por organizaciones negras pro-vida argumentando que «los proveedores de aborto no calificados y sin credenciales» tienen una larga historia de «dañar desproporcionadamente a las mujeres negras».
Esta se deriva de una ley de Luisiana promulgada en 2014 que exige que los abortistas tengan «privilegios de admisión activos» en un hospital a menos de 30 millas de donde se realiza el procedimiento.
La Corte de Apelaciones del 5º Circuito confirmó la ley de Louisiana, que según los funcionarios, solo podría conducir a breves demoras en una de las tres clínicas proveedoras de abortos del estado.
Pero la Corte Suprema suspendió la aplicación de la ley el año pasado. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, parte del bloque conservador de la corte, se unió a cuatro jueces liberales en esa votación.
Pero la Corte Suprema suspendió la aplicación de la ley el año pasado. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, parte del bloque conservador de la corte, se unió a cuatro jueces liberales en esa votación.
Una ley similar en Texas fue revocada por la Corte Suprema en 2016. Los expertos testificaron ante la corte que la mayoría de las complicaciones de los abortos quirúrgicos que requieren hospitalización «ocurren en los días posteriores al aborto, no en el momento», escribió el Juez Stephen Breyer en su opinión sobre el caso (pdf).
Los abogados del estado no pudieron proporcionar a la corte ninguna instancia donde la regulación «hubiera ayudado incluso a una mujer a obtener un mejor tratamiento», dijo Breyer.
Los defensores antiaborto han buscado durante décadas formas de restringir los abortos, que se han desregulado considerablemente desde la decisión de la Corte Suprema de 1973 en el caso Roe v. Wade.
Los esfuerzos han cobrado impulso en los últimos años a la luz del nombramiento por el Presidente Donald Trump de los magistrados conservadores Gorsuch y Kavanaugh. Con ellos, el tribunal tiene una mayoría de 5 a 4 de tendencia conservadora, lo que aumenta las esperanzas de los defensores pro-vida de poder dictaminar de manera diferente sobre las cuestiones relativas al aborto.
Algunos estados con legislaturas lideradas por los demócratas han respondido intentando relajar las regulaciones sobre el aborto, incluyendo Nueva York y Virginia.
El presidente de la Corte Suprema John Roberts respondió a los comentarios de Schumer en una declaración enviada a The Epoch Times el 4 de marzo, calificando los comentarios de «inapropiados» y «peligrosos».
«Esta mañana, el senador Schumer habló en un mitin frente a la Corte Suprema mientras se argumentaba un caso dentro. El senador Schumer se refirió a dos miembros de la Corte por su nombre y dijo que quería decirles que ‘Ustedes liberaron el torbellino, y pagarán el precio. No sabrán qué los golpeó si siguen adelante con estas horribles decisiones'», escribió el presidente de la Corte Suprema.
«Los jueces saben que las críticas vienen con el territorio, pero las declaraciones amenazantes de este tipo de los más altos niveles del gobierno no solo son inapropiadas, sino que son peligrosas. Todos los miembros de la Corte continuarán haciendo su trabajo, sin miedo o favor, de cualquier parte», añadió.
Matthew Vadum, Janita Kan e Ivan Pentchoukov contribuyeron a este informe.
Este artículo fue actualizado con una declaración de la Corte Suprema.
***
A continuación
La infiltración comunista en Occidente
Lee la serie completa Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
