Los principales senadores de cada partido no se pusieron de acuerdo sobre cómo se desarrollará un juicio de impeachment en el Senado. El líder de la mayoría del Senado Mitch McConnell (R-Ky.) y el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) están en desacuerdo sobre la necesidad de un jurado «imparcial» y sobre si llamar o no a nuevos testigos.
McConnell dijo durante el juicio al presidente Bill Clinton en 1999 que no era «inusual tener testigos en un juicio político», y se le preguntó el martes si había hecho un «[giro de] 180» desde entonces.
McConnell dijo que quería escuchar a los gerentes de la Cámara y a los representantes legales del presidente Donald Trump y que luego los senadores, a quienes no se les permite hablar durante el juicio, presentaran preguntas por escrito.
Después de eso, dijo que quiere abordar la cuestión de si llamar o no a testigos, como ocurrió durante el juicio de Clinton. En ese momento del juicio de 1999 se materializaron las «diferencias partidistas», dijo. Cincuenta y un senadores podrían votar para terminar el juicio en ese momento; una condena requiere que dos tercios de los senadores estén presentes.
«Así que creo que es bastante seguro decir que, en un ejercicio partidista como éste, la gente se inscribe en su propio bando. Lo que pudimos haber sentido hace 20 años puede que no sea lo mismo que sentimos hoy en día. Creo que se puede citar prácticamente a cualquiera de los que estuvimos aquí durante ese período [manifestando] estar en el lado opuesto debido a la naturaleza del proceso», dijo a los periodistas en Washington durante una conferencia de prensa del Senado Republicano sobre liderazgo el martes.
«Creo que vamos a tener un juicio político casi totalmente partidista. Yo también anticiparía un resultado casi totalmente partidista en el Senado».
Ningún republicano votó a favor de la resolución del proceso de impeachment y no se espera que ninguno vote a favor de la destitución de Trump. Por lo menos dos demócratas han dicho que se unirán al Partido Republicano para votar en contra del juicio político.
McConnell dijo que Schumer está esencialmente argumentando que los testigos son necesarios porque la Cámara no fue capaz de armar un caso fuerte contra Trump.
«El senador Schumer casi argumenta que la Cámara de Representantes no hizo un buen trabajo, a pesar de que está feliz de votar por lo que envían. Así que necesitamos tener un ensayo diferente y mejor aquí», dijo. A la pregunta de si es un «jurado imparcial», McConnell respondió: «No soy un jurado imparcial. Se trata de un proceso político. No hay nada judicial en ello. El juicio político es una decisión política. La Cámara tomó una decisión política partidista para impugnar. Yo anticiparía un resultado en gran medida partidista en el Senado».
En una conferencia de prensa de los líderes demócratas en el Senado, celebrada más tarde ese mismo día, Schumer dijo que estaba «totalmente sorprendido» por la respuesta de McConnell.
«¿El pueblo estadounidense quiere que Mitch McConnell no sea un jurado imparcial en esta situación? Le preguntaría a cada uno de mis colegas republicanos del Senado: ¿son ustedes jurados imparciales, o son como Mitch McConnell, orgullosos de no serlo?»
Schumer también dijo que no estaba de acuerdo con el enfoque propuesto por McConnell.
«Las cuestiones clave aquí son los testigos y los documentos. Deberíamos decidirlo desde el principio. De hecho, muchos en mi asamblea electoral ya han expresado su temor de que McConnell lo haga, simplemente establecer cuántas horas tiene cada lado para discutir las cosas y luego cerrarlas antes de que tengamos testigos», dijo.
Schumer también afirmó que la Casa Blanca «bloqueó la forma en que un juicio de impeachment en el Senado hace que los testigos» testifiquen ante la Cámara.
Trump reclamó el privilegio ejecutivo y varios de sus principales ayudantes, antiguos o actuales, acudieron a los tribunales para pedir a los jueces que dictaminaran si debían cumplir con las citaciones. En lugar de esperar, la Cámara siguió adelante con la investigación del juicio político y está previsto que se vote este miércoles.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Descubre
Google estaría intentando evitar la reelección de Trump
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
