Importantes grupos norteamericanos de antropología cancelaron un debate sobre la importancia del sexo biológico en la antropología, alegando que la charla perjudicaba a las personas que se identifican como LGBT.
Durante una conferencia conjunta entre la Asociación Americana de Antropología (AAA) y la Sociedad Canadiense de Antropología (CASCA) programada para noviembre en Toronto, una sesión titulada: «Let’s Talk About Sex, Baby: Why biological sex remains a necessary analytic category in Anthropology» (Hablemos de sexo, cariño: Por qué el sexo biológico sigue siendo una categoría analítica necesaria en Antropología). La reunión (pdf) proponía que, si bien se volvió «cada vez más común» sustituir «sexo» por «género» en el campo de la antropología, existen ámbitos de investigación en los que el sexo biológico es «irreemplazablemente relevante» para el análisis antropológico.
El debate incluyó un panel de expertos que iban a hablar de «por qué en su trabajo el género no es útil y sólo sirve el sexo». Las ponencias pretendían debatir por qué «la identificación del sexo —si un individuo era hombre o mujer— utilizando el esqueleto es uno de los componentes más fundamentales en bioarqueología y antropología forense».
Una carta del 25 de septiembre (pdf) informaba de la cancelación. CASCA y AAA dijo a los panelistas que las ideas de la sesión «avanzaron de tal manera como para causar daño a los miembros representados por los Trans y LGBTQI de la comunidad antropológica, así como la comunidad en general».
En una carta abierta (pdf) dirigida el 26 de septiembre a CASCA y AAA, los panelistas se opusieron a la decisión. Argumentaron que el panel fue aceptado en julio después de que la presentación fuera revisada por ambas organizaciones.
«Desde el momento de esta aceptación hasta que recibimos su carta de fecha 25 de septiembre del 2023, nadie de la AAA o CASCA se puso en contacto con cualquiera de los panelistas con preocupaciones», dijo.
«Por lo tanto, es un shock para todos nosotros que la AAA y CASCA cancelaran el panel debido a la falsa acusación» de que la discusión «causaría daño» a las personas LGBT.
Respuesta anticientífica
En su carta, los panelistas piden a las dos organizaciones que compartan la naturaleza de las quejas que les llevaron a cancelar la sesión.
«Nos desconcierta que la AAA / CASCA adopte como postura oficial propia que apoyar el uso continuado de las categorías de sexo biológico (por ejemplo, masculino y femenino; hombre y mujer) es poner en peligro la seguridad de la comunidad LGBTQI».
La carta señalaba que el propio panel está compuesto por un grupo diverso de mujeres, entre ellas una lesbiana, y está «preocupada por la anulación de las mujeres».
Por ejemplo, un resumen de una de las panelistas se centra en la cuestión de «contar a los hombres que se identifican como trans» como mujeres en la industria tecnológica en lugar de tener más mujeres en el campo.
«Su sugerencia de que nuestro panel comprometería de algún modo ‘la integridad científica del programa’ nos parece especialmente atroz, ya que la decisión de rechazar nuestro panel se parece mucho a una respuesta anticientífica a una campaña de presión politizada».
La carta también expresaba su preocupación por el hecho de que la AAA y la CASCA hayan decidido llevar a cabo una «revisión a fondo» de los procesos de selección de las sesiones.
«Los antropólogos de todo el mundo encontrarán escalofriante esta declaración de guerra a la disidencia y a la controversia académica. Es una profunda traición al principio de la AAA de ‘hacer avanzar la comprensión humana y aplicar esta comprensión a los problemas más acuciantes del mundo'», afirma.
Identificación del sexo frente a estimación
El 28 de septiembre, la AAA emitió un comunicado contra el debate ahora cancelado, acusándolo de transfobia y de marginar a los LGBT.
«La función de la erudición ‘crítica de género’ defendida en esta sesión, al igual que la función de la ‘ciencia de la raza’ de finales del siglo XIX y principios del XX, es avanzar una razón ‘científica’ para cuestionar la humanidad de grupos de personas ya marginados, en este caso, los que existen fuera de un estricto y estrecho binario sexo/género», insistió.
La organización acusó al panel de cometer un pecado «cardinal» al proponer que el sexo y el género son «simplistamente binarios».
La AAA afirmó que los antropólogos forenses sólo hablan de «estimación del sexo» de los huesos y no de «identificación del sexo».
«No existe ningún estándar biológico único» según el cual los seres humanos puedan agruparse en la clasificación binaria masculino/femenino, afirmó.
The Epoch Times se puso en contacto con la AAA para solicitar sus comentarios.
En antropología física, los restos óseos humanos se distinguen según sean masculinos o femeninos. Esta diferenciación se realiza examinando las características y dimensiones del esqueleto.
Por ejemplo, los esqueletos masculinos tienen más rasgos craneales y puntos de inserción muscular más robustos. Los esqueletos femeninos son de menor tamaño y más gráciles.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
